Piyasada yayınlanan Expert Advisor'larda minimum stop kontrol ediliyor. - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yardımlarınız için hepinize teşekkür ederim. Sorun çözülmemiş olsa da, fırsatları arayacağım.
Sorun çözüldü. Durma seviyesi 0 ise, kullanıcı tarafından belirtilen katsayı ile çarpımını alıyoruz. SL ve TP'nin ilk kurulumundan sonra, yeniden teklif vermeden 130'luk bir hata alırsak, hata kaybolana kadar katsayıyı 1 vb. artırırız. Ve piyasada kontrol eden kişiye, yayılma çarpım faktörünün doğru değerini belirlediğini belirtin. Sadece bu durumda Expert Advisor tek bir hata 130 olmadan çalışacaktır.
Sorun çözüldü. Durma seviyesi 0 ise, kullanıcı tarafından belirtilen katsayı ile çarpımını alıyoruz. SL ve TP'nin ilk kurulumundan sonra, yeniden teklif vermeden 130'luk bir hata alırsak, hata kaybolana kadar katsayıyı 1 vb. artırırız. Ve piyasada kontrol eden kişiye, yayılma çarpım faktörünün doğru değerini belirlediğini belirtin. Sadece bu durumda Expert Advisor tek bir hata 130 olmadan çalışacaktır.
Hepsi iyi. ama bir tane var. Hangi tartışma konusu:
130 hatası hiçbir şekilde, hiçbir şekilde görünmemelidir.
Çözümünüz sadece kullanıcı içindir, ancak böyle bir çözüm piyasada çalışmayacaktır. çünkü 130 hatası var!
Hepsi iyi. ama bir tane var. Hangi tartışma konusu:
130 hatası hiçbir şekilde, hiçbir şekilde görünmemelidir.
Çözümünüz sadece kullanıcı içindir, ancak böyle bir çözüm piyasada çalışmayacaktır. çünkü 130 hatası var!
Bu nokta için de bir çözüm var (önceki gönderide yer alıyor):
Ve piyasada kontrol eden kişiye, yayılma çarpım faktörünün doğru değerini belirlediğini belirtin.
Bu nokta için de bir çözüm var (önceki gönderide yer alıyor):
Ve piyasada kontrol eden kişiye, yayılma çarpım faktörünün doğru değerini belirlediğini belirtin.
Hayır, dinlemiyorlar. Tek bir cevap var: "Hata olmamalı" ve bu kadar ...
Göstergeler ılımlılık için kabul edildiğinde genellikle neşeli davranırlar: fiziksel olarak terminal klasöründen geçmişi siler ve göstergeyi başlatırlar: dizi sınırların dışındayken bir hata oluşursa, yürüyüşe çıkın... Ama sıradan değil kullanıcılar bunun gibi göstergeler başlatıyor, değil mi? Ama ne yazık ki, moderatörler muhtemelen ürünü kırmak için daha havalı ve daha hileli olan kendi aralarında rekabet ediyor. Ama tüm icatlarını takip edemezsiniz. Sonunda, kod birçok kez şişirilir ve hepsi pratik bir yük olmadan - sadece moderatörler tarafından icat edilen delikleri tıkarız.
Çözümünüz sadece kullanıcı içindir, ancak böyle bir çözüm piyasada çalışmayacaktır. çünkü 130 hatası var!
Kullanıcının da umrunda değildi)
Diyorum ki, gerçekten normal bir iş ve piyasada kontrol için bir fiş yapın.
Göstergeler ılımlılık için kabul edildiğinde, genellikle neşeli davranırlar: fiziksel olarak terminal klasöründen geçmişi siler ve göstergeyi başlatırlar: dizi sınırların dışındayken bir hata oluşursa, yürüyüşe çıkın... Ama sıradan değil. kullanıcılar bunun gibi göstergeler başlatıyor, değil mi? Ama ne yazık ki, moderatörler muhtemelen ürünü kırmak için daha havalı ve daha hileli olan kendi aralarında rekabet ediyor. Ama tüm icatlarını takip edemezsiniz. Sonunda, kod birçok kez şişirilir ve hepsi pratik bir yük olmadan - sadece moderatörler tarafından icat edilen delikleri tıkarız.
Ancak burada aynı fikirde değilim, geçmişi olmayan bir grafikte bir gösterge başlatmak oldukça mümkündür ve sık sık olur - yeni bir terminalde bir kullanıcı çalışan bir hindi ile bir tabloya bir enstrüman sürüklediğinde (veya sadece TF'yi şu şekilde değiştirir) Henüz açılmadı).
Bu tür hatalar olmamalıdır.
Hayır, dinlemiyorlar. Tek bir cevap var: "Hata olmamalı" ve bu kadar ...
Göstergeler ılımlılık için kabul edildiğinde genellikle neşeli davranırlar: fiziksel olarak terminal klasöründen geçmişi siler ve göstergeyi başlatırlar: dizi sınırların dışındayken bir hata oluşursa, yürüyüşe çıkın... Ama sıradan değil kullanıcılar bunun gibi göstergeler başlatıyor, değil mi? Ama ne yazık ki, moderatörler muhtemelen ürünü kırmak için daha havalı ve daha hileli olan kendi aralarında rekabet ediyor. Ama tüm icatlarını takip edemezsiniz. Sonunda, kod birçok kez şişirilir ve hepsi pratik bir yük olmadan - sadece moderatörler tarafından icat edilen delikleri tıkarız.
Ayrıca, birkaç dakika içinde düzeltilen küçük bir hata bulursanız, yeniden denetleme için birkaç gün daha beklemeniz gerekir. :)
Hayır, dinlemiyorlar. Tek bir cevap var: "Hata olmamalı" ve bu kadar ...
Göstergeler ılımlılık için kabul edildiğinde, genellikle neşeli davranırlar: fiziksel olarak terminal klasöründen geçmişi siler ve göstergeyi başlatırlar: dizi sınırların dışındayken bir hata oluşursa, yürüyüşe çıkın... Ama sıradan değil. kullanıcılar bunun gibi göstergeler başlatıyor, değil mi? Ama ne yazık ki, moderatörler muhtemelen ürünü kırmak için daha havalı ve daha hileli olan kendi aralarında rekabet ediyor. Ama tüm icatlarını takip edemezsiniz. Sonunda, kod birçok kez şişirilir ve hepsi pratik bir yük olmadan - sadece moderatörler tarafından icat edilen delikleri tıkarız.