Hazır bir TS'nin kâr gösterdiği kalıplar nasıl belirlenir? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sorunun koşulları oldukça soyut ve akıcı. Spesifik olmak için, TS'nin kendisi hakkında bazı açıklamalara ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum: girişinde ne var (gösterge, koşullar kümesi .. vb.) ve test için hangi çift, hangi zaman dilimi?
Aksi takdirde, aynı soyut şekilde söylenebilir: pozisyon açma mantığı ile zaman dilimindeki fiyat davranışının doğasının karşılaştırılması sorunuza cevap verecektir.
...
Şubenin herhangi bir aracını yeniden yapılandırma yolları sorunu
Koğuş №6 ?
Özellikle düz bir TS yazdığınızı ve bunun trendlerle birleşeceğini açıkça anladığınızı hayal edin. Tek umut, kazanmaktan daha az bir araya gelmesiydi. Ve sonuç olarak, bazı trendleri mükemmel şekilde, bazı daireleri takas ettiğini görebilirsiniz - tam tersine, berbat. Ve açıkçası, başlangıçtaki düzlük nedeniyle değil, kâr gösteriyor. Ve sizin, ortaya koyduğunuz mantığı tam olarak anlamamış olmanız nedeniyle.
Herhangi bir algoritmaya göre ortalama alma kullanılırsa, "eğilim her zaman bir düzeltmeyle biter" kalıbından yararlanılır. Farklı şeritlerin düzeltmelere farklı yatkınlıkları vardır, ancak aksiyom sarsılmazdır.
Yalnızca görsel gözlemleri kontrol etmek için bir filtre yaptığımda açıklanamayan bir model fenomeni ile karşı karşıya kaldım - MA'ların konumunu modernize ettim ve sonuç tüm çiftlerde önemli ölçüde iyileşti. Etkiyi "fiyatı sabitlemek" olarak adlandırdı ...
Sorunun koşulları oldukça soyut ve akıcı. Spesifik olmak için, TS'nin kendisi hakkında bazı açıklamalara ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum: girişinde ne var (gösterge, koşullar kümesi .. vb.) ve test için hangi çift, hangi zaman dilimi?
Sorunu tanımlamak ve genel olarak nasıl anlaşıldığını görmek benim için önemliydi. Bununla kim karşı karşıya kalıyor ve kaç kişi bunu "6 numaralı koğuş" olarak görüyor. Tabii ki, yazarın kendisi kazacak. Ve burada, korelasyonlar ve diğer karşılaştırma girişimleri hakkındaki düşünceler zaten belirtilmiştir. Elbette karşılaştırmanız gerekir. Kimin ve nasıl yaptığı ilginçti. Spesifik olarak, benim durumum, onu başlatmak için bu iş parçacığının özelliğidir.
Onay bulamadığım biraz beklenmedik:
İlginçtir ki , dünyadaki kâr getiren TS'lerin çoğunun tam olarak bu ilkeye göre - rastgele TS'ye göre yazılması ilginçtir. Onlar. insanlar kâr elde eder, ancak hangi kalıplardan yararlandıklarını tam olarak anlamazlar. Sadece koşullar, test edenin kâr elde etmesini sağlayacak şekilde gelişti. Her türlü filtre vb. ile daha da fazla ayar yaparak test cihazında daha da fazla kar elde ederler. Ancak düzenliliğin temeli hala anlaşılmamıştır. Evet ve özellikle de yine de bir kâr olduğunda bunu araştırmak için çok tembel. Enerjiyi ilkel bir arıtmaya, aslında bir kara kutuya harcamak daha iyidir.
Kar getiren TS'nin yaratıcılarından açıklamaların maksimum makullüğü, duyduklarım - böyle ve böyle bir çift için gece dairesini kullanmak. Kural olarak, bu çifti tesadüfen buldu veya birinin izlemesini gözetledi. Algoritma neden tam olarak böyle - kendisi bilmiyor. Test cihazı pozitif bir sonuç gösteriyor. Bazen, izlemede rehberlik edilen standarttan bile daha iyi. Ben memnunum. O zaman ne düşünmeli!
Bir de gördüğünüz açıklamalar var, Hurst 0,5'ten çok farklı. Bu nedenle ters TS benim için kar gösteriyor. Ancak bu, kârın temelinin bir açıklaması olarak saçmadır. Çünkü iki ters-TS var, ancak sonuçlara göre hem gündüz hem de gece.
Ama yine de benzer yazanlar var:
-Aleks- :
Yalnızca görsel gözlemleri kontrol etmek için bir filtre yaptığımda açıklanamayan bir model fenomeni ile karşı karşıya kaldım - MA'ların konumunu modernize ettim ve sonuç tüm çiftlerde önemli ölçüde iyileşti. Etkiyi "fiyatı sabitlemek" olarak adlandırdı ...
not
mucizenin programını göster, mümkünse MO
Uzun zamandır, yazdığım şu ya da bu aracın karlılığının nedenlerini asla çözemediğim konusunda komplekslerim vardı. Sistematik bir yaklaşım yerine Majesteleri Şansı her zaman kazandı. Sonra puan aldı ve bunun neden işe yaradığını anlamaya çalışmaktan vazgeçti. Sadece yazıyorum ve kullanıyorum. Bence sebep aramanın faydası yok.
Her zaman karmaşık olması hala iç karartıcı, ancak öyle görünüyor ki, haklı ve hatta iyi anlaşılmış OOP mantığı, karlılık açısından bir çekiç gibi aptal mantıktan daha düşüktür. Onlar. uyarlanabilirliği bulmaya çalışırsınız, dışarı çıkarsınız, yığılırsınız ve sonuç olarak, değişmeyen parametrelere sahip beceriksiz sürüm (iyileştiricide her şeyi ayarladınız) üstündür. Ve bu tür serseriler, hafifçe söylemek gerekirse, sinir bozucu. Çünkü karmaşık mantık yazmak, basit mantık yazmaktan çok daha pahalıdır. Ve buna göre, geri dönüşler bekliyorsunuz. Ve o değil.
Bu, karlı bir TS'nin temelinin basit olması gerektiği anlamına mı geliyor? Yoksa yazar entelektüel yeteneklerinin tavanına mı ulaştı ve tekneyi daha fazla sallamak işe yaramaz mı?
Her zaman karmaşık olması hala iç karartıcı, ancak öyle görünüyor ki, haklı ve hatta iyi anlaşılmış OOP mantığı, karlılık açısından bir çekiç gibi aptal mantıktan daha düşüktür. Onlar. uyarlanabilirliği bulmaya çalışırsınız, dışarı çıkarsınız, yığılırsınız ve sonuç olarak, değişmeyen parametrelere sahip beceriksiz sürüm (iyileştiricide her şeyi ayarladınız) üstündür. Ve bu tür serseriler, hafifçe söylemek gerekirse, sinir bozucu. Çünkü karmaşık mantık yazmak, basit mantık yazmaktan çok daha pahalıdır. Ve buna göre, geri dönüşler bekliyorsunuz. Ve o değil.
Giriş. Bu bana çok tanıdık geldi. En akıllı araştırmaya ne kadar çaba ve zaman harcandı - ve sonra bir tür hareketli ortalamanın daha etkili olduğu ortaya çıktı!
Ayrıca, TS'nin neredeyse her zaman gelişmediği de kaydedildi. Onlar. TC yazın - iyi bir sonuç alın. Şimdi bunu ve şunu siktir edeceğimi ve çok iyi olacağını düşünüyorsun, tüm bunları yapıyorsun, çekip gidiyorsun ve bir serseri oluyorsun. Sonuç sadece daha da kötüleşir.
Tamam, tekrar deneyeceğim. Burada bazı veriler üzerinde makine öğrenimi yapıyorsunuz. Diyelim ki fazla zaman yok ve girdi verilerinin tarama öncesi istatistiksel çalışması için zaman yok. Deneyiminize dayanarak, bir tür model oluşturun, eğitin ve OOS'ta iyi bir sonuç alın. Neyle sonuçlanıyorsun:
Birçok geliştirici, modelin == verilen model olduğunu söyleyecektir. Ben bu ifadeye karşıyım. Bu modelin kendisi bazen bu kalıba girer. Ancak bu isabetin neden oluştuğunu - cevap yok.
Şimdi bizim fiyatımıza koyun. Yine, düz bir TS var, farklı çiftlerdeki dairelerde bir artı ve trendlerde bir eksi gösteriyor. Ancak aniden, üzerinde artı trendleri gösterdiği ve bazı dairelerde birleştiği bir çift belirir. Ancak sonuç diğer çiftlerden çok daha iyi: cennet ve dünya.
Bu çiftte neyin yanlış olduğunu bulmaya çalışıyorum. Onlar. diğer çiftlerde olmayan, içindeki düzenlilik nedir. Bu kalıbı "aracım havalı kazanıyor" olarak adlandırabilirim. Ama anaokulunda değil. Çiftin hangi özelliklerinden dolayı kazanç olduğunu anlamak istiyorum. Umarım şimdi açıktır. Başka bir açıklama bulamıyorum.
Ayrıca, TS'nin neredeyse her zaman gelişmediği de kaydedildi. Onlar. TC yazın - iyi bir sonuç alın. Şimdi bunu ve şunu siktir edeceğimi ve çok iyi olacağını düşünüyorsun, tüm bunları yapıyorsun, çekip gidiyorsun ve bir serseri oluyorsun. Sonuç sadece daha da kötüleşir.
Bu kadar büyük bir kelime olarak adlandırılamayan, ancak yine de sonuç veren tek gelişme, ticaretin günün saatine ve hatta haftanın gününe göre kısıtlanmasıdır. Bazen bir Salı günü kapatıp yeniden optimize etmek harika sonuçlar verir. Ancak bu tür hileler, kalıpların hem günün saatine hem de haftanın gününe bağlı olduğunu açıklayabilir.
Ancak çanların ve ıslıkların eklenmesi, gerçekten de, bariz uydurma durumları dışında, hemen hemen her zaman iyileştirme getirmez.
Bazen bir Salı günü kapatıp yeniden optimize etmek harika sonuçlar verir...