Hazır bir TS'nin kâr gösterdiği kalıplar nasıl belirlenir?
Rastgele bir TS yazdım, kar gösteriyor. Ama hangi kalıplara dayandığını anlayamıyorum. Bu kalıplara dayalı bilinçli bir TS yaratmak ve buna bağlı olarak arıtma hakkında yeterli fikirlere sahip olmak için bu gereklidir.
Rastgele TC, ne yaptığınızı bilmeden el yordamıyla bakmanızdır. Örneğin, input parametresini buraya ekleyeceğim ve optimize edeceğim. Bam - ve resim tamamen farklı hale geldi. Ancak bu parametrenin istismar edildiğini anlamak işe yaramaz.
Bir değer atamadan önce daima sıfır koyun ve "buraya ekleyelim" parametrenizin hangi parametreyi kullandığını anlayacaksınız.
l_düşük=0.0; l_low=ND(iLow(_Symbol, PERIOD_M30 ,0)+_Point);
Bir değer atamadan önce daima sıfır koyun ve "buraya ekleyelim" parametrenizin hangi parametreyi kullandığını anlayacaksınız.
anlamadım "Şuraya koyalım" - seçilen mantığın optimal olduğundan emin olma arzusuydu. Ve yeni parametre, testte önemli iyileştirmeler (acre fit) vermeyecektir. Ama görüntü beklediğim gibi çıkmadı. İşlem takvimine göre, fiyat artışlarında daha sık açmaya başladığımı görüyorum. Yani, sebep olan patlamalardır. Özellikle patlamalardan yararlanan yeni bir araç yazıyorum - bir serseri: böyle bir şey yok. Yani patlamalarla ilgili değil. Sonra ne? Yani belirlenemez.
Diyelim ki bir TS kanalınız var. Mevcut bir kanalı bir şeyle çarpmak veya ona bir şeyler eklemek istiyorsunuz. Evet, uyumdaki yeni parametrelerin sonucu nasıl iyileştireceğini görün. Ve sonuç beklediğiniz gibi değil. Bu, "Buraya yapıştıracağım" örneğine benzer. Benim özel durumumda, mesele biraz farklıydı, ama akıl yürütme aynıydı, akıl tarafından engellenmemiş, karakterliydi.
Bu, yanlışlıkla farklı renkte bir çorap giyip işe gittiğim zamandı. Sonra koridordaki çöplerin üzerinde iki adet çok renkli çorabın olduğunu fark ediyorsun.
Büyük ihtimalle kodu bir yerde buldum ama nasıl çalıştığı belli değil.
En son ne zaman başka birinin araç koduna baktığımı hatırlamıyorum. Çünkü Bunu yapmak için, bu TS'nin gerçek ticaretinin sonuçlarıyla çok ilgilenmeniz gerekir ve ayrıca, bu TS'nin kaynak kodlarının mevcudiyeti konusunda şanslı olmalısınız. Bunun gerçekleşmesi gerçekçi değildir. Bu nedenle, sadece girişimleri.
Ancak genel durumda, elbette, bir başkasının TS'sinin kaynak koduna göre yeniden yapılandırılması bu konuyu neredeyse tamamen ilgilendirmektedir. Benim durumumda, kulağa ne kadar paradoksal olursa olsun, kendi yazdığım TS'yi yeniden yapılandırmak gerekiyor.
anlamadım "Şuraya koyalım" - seçilen mantığın optimal olduğundan emin olma arzusuydu. Ve yeni parametre, testte önemli iyileştirmeler (acre fit) vermeyecektir. Ama görüntü beklediğim gibi çıkmadı. İşlem takvimine göre, fiyat artışlarında daha sık açmaya başladığımı görüyorum. Yani, sebep olan patlamalardır. Özellikle patlamalardan yararlanan yeni bir araç yazıyorum - bir serseri: böyle bir şey yok. Yani patlamalarla ilgili değil. Sonra ne? Yani belirlenemez.
Diyelim ki bir TS kanalınız var. Mevcut bir kanalı bir şeyle çarpmak veya ona bir şeyler eklemek istiyorsunuz. Evet, uyumdaki yeni parametrelerin sonucu nasıl iyileştireceğini görün. Ve sonuç beklediğiniz gibi değil. Bu, "Buraya yapıştıracağım" örneğine benzer. Benim özel durumumda, mesele biraz farklıydı, ama akıl yürütme aynıydı, akıl tarafından engellenmemiş, karakterliydi.
Bana kesin bir kalıp varmış gibi geldi. Kontrol etmek için kar göstermeyen bir TS yazdım. Ve N'inci bir serserilik hissini deneyimleyerek, değişikliklerin derin anlamlarına girmeden onu ayarlamaya karar verdim ve hatta başlangıçta kabul edilebilir görünenden biraz daha geniş bir giriş parametresi aralığı ile seçmeye karar verdim.
N-th serseri (artı bir) beklentisiyle bilgisayara gidiyorum ve bir serseri yerine saçmalık görüyorum. Ve ne olduğunu anlamanın bir yolu yok.
Sanırım sizi yanlış anladım, farklı bir "yeni" değer kullanılması gerektiğini düşünmenize rağmen "sıfır" daha önce atanmış bir değerin hesaplamalarda kullanılmaya devam etmesini engelliyor.
Durumu olduğu gibi anlatacağım.
Bana kesin bir kalıp varmış gibi geldi. Kontrol etmek için kar göstermeyen bir TS yazdım. Ve N'inci bir serserilik hissini deneyimleyerek, değişikliklerin derin anlamına girmeden onu ayarlamaya karar verdim ve hatta başlangıçta kabul edilebilir görünenden biraz daha geniş bir giriş parametresi aralığı ile seçmeye karar verdim.
N-th serseri (artı bir) beklentisiyle bilgisayara gidiyorum ve bir serseri yerine saçmalık görüyorum. Ve ne olduğunu anlamanın bir yolu yok.
Sıfır ise artılar. Birim - çarpılırsa. Vb. Ancak bu, kalıbı tersine çevirmeye nasıl yardımcı olabilir?Yorumlar olmadan, anlamadığım şeyi koda koymam, ancak bir şey beklediğim oldu, başka bir şey aldım ve sonra sıfır anlamaya yardımcı oldu.
Sıfır ise artılar. Birim - çarpılırsa. - "Sıfır" başlatırsanız "sıfır" atanır, "bir" ise "bir" vb.
Kar getiren TS'nin yaratıcılarından açıklamaların maksimum makullüğü, duyduklarım - böyle ve böyle bir çift için gece dairesini kullanmak. Kural olarak, bu çifti tesadüfen buldu veya birinin izlemesini gözetledi. Algoritma neden tam olarak böyle - kendisi bilmiyor. Test cihazı pozitif bir sonuç gösteriyor. Bazen, izlemede rehberlik edilen standarttan bile daha iyi. Ben memnunum. O zaman ne düşünmeli!
Bir de gördüğünüz açıklamalar var, Hurst 0,5'ten çok farklı. Dolayısıyla ters TS benim için kârlılık gösteriyor. Ancak bu, kârın temelinin bir açıklaması olarak saçmadır. Çünkü iki ters-TS var, ancak sonuçlara göre hem gündüz hem de gece.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Rastgele TC, ne yaptığınızı bilmeden el yordamıyla bakmanızdır. Örneğin, input parametresini buraya ekleyeceğim ve optimize edeceğim. Bam - ve resim tamamen farklı hale geldi. Ancak bu parametrenin istismar ettiğini anlamak imkansızdır.