Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 289
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Nötron
Çalışılan VR'deki gizli kalıpları ve ilişkileri belirlemeyi amaçlayan yöntemin potansiyeli hakkında fikrinizle ilgileniyorum meslektaşlarım. Bu iki resmi karşılaştırarak, hemen "bu süreçte arbitraj işlemleri yapmak mümkündür, ancak bunda etkin (martingale) bir piyasa durumu gerçekleşir..." denilemez.
Burada her iki serinin dalgacık spektrumlarını karşılaştırmak ilginç olurdu. Gerçek VR için, uzun zaman aralıklarında (~ 1 yıl) bile tam olarak ortalaması alınmayan iyi tanımlanmış zirvelere sahiptirler. Ayrıca, bu VR'nin büyük bölümlerinin (örneğin sağ ve sol yarılarının) VL spektrumları çok benzerdir. Rastgele bir seri için durumun böyle olmaması gerektiği ve limitte, rastgele serinin çok sayıda üyesiyle, VL spektrumunun ortalaması, tekillikler olmadan düzgün bir eğriye alınmalıdır. Ancak, kendim denemedim - bunlar sadece varsayımlar.
2. Kenar etkileri ne yazık ki temel bir şeydir. Buna kenar etkisi veya faz gecikmesi diyebilirsiniz - yine de ondan sonuna kadar kaçamazsınız. Durum, WT'nin önündeki eğriyi sürdürmek için doğru yolu seçerek biraz iyileştirilebilir. Bana öyle geliyor ki, sürekli devam (BP'ye son teriminin değeriyle devam ediyoruz) bu anlamda en iyi seçimdir - burada en az keyfilik vardır.
Eğrinin devamını doğru bir şekilde seçmenin tek bir yolu vardır - onu olduğu gibi devam ettirmek. :-) Diğer tüm yöntemler yanlıştır. Sürekli devam, kötülüklerin en küçüğü olabilir, ancak bunun sorunu ne kadar çözdüğünü yalnızca araştırma sonuçlarından bileceğiz.
Bu homurdanmak değil. Ben sadece sorunun bu ifadesini sevmiyorum: eğriye devam ediyoruz - bir dalgacık ayrıştırması oluşturuyoruz - bunun temelinde eğrinin bir ekstrapolasyonunu oluşturuyoruz. Ekstrapolasyonu oluşturmak için VP'yi kullanma yöntemi doğruysa, eğrinin kendi devamını almalıyız. Eğer yanlışsa, ancak eğrinin devamındaki hata, ekstrapolasyon yönteminin hatasını telafi ederse, doğru tahmini elde edebiliriz. hm...
:-))) Başyapıt. Çok az insan nereden geldiğini biliyor.
Zamanında nasıl ortaya çıktığını merak ediyorum? Sonuçta, herhangi bir anda, VP katsayıları bir matris değil, bir vektördür. CWT matrislerinin resimlerini bu filmin kareleri olarak yaparsanız, o zaman her şey, çerçevenin tüm noktalarının zaman içinde aynı ana atıfta bulunduğu normal bir filmdekinden tamamen farklı olacaktır.
:-))) Başyapıt. Çok az insan nereden geldiğini biliyor.
Kesinlikle Etto! Eski olmasına rağmen bir başyapıt. Başyapıtları seviyorum.
Oldukça uzun bir tarih parçası alıyorum. Bir başlangıç noktası seçiyorum. Ondan sabit bir VR segmenti alıyorum (genellikle 2048 okuma). Üzerine CWT yapıyorum. Ortaya çıkan matris ilk çerçevedir. Ardından, başlangıç noktasını küçük bir miktar (1-10) kaydırıyorum, böylece sorunsuz bir şekilde ortaya çıkıyor. Tekrar ediyorum - bu bir sonraki kare. Ve böylece birkaç bin kez veya yeterince tarih olduğu sürece.
Bu, fiyat serisinin bir parçasının grafiğinde gezinmek, ona saniyede 25 kez yeni bir nokta eklemek gibi. (MT aynı şeyi yapar, sadece çok daha yavaş). Satırın geçerli parçasının CWT'sini kaydırıyorum. Sabit bir pencereden bakarak hikayeyi kaydırıyoruz.
Hemoroid olmaması için her şey uygun bir codec bileşeni kullanılarak hemen .avi dosyasına yazılır, hiçbir ara veri kaydedilmez. Sıkıştırma olmadan, video dosyasının boyutu ~ 10 GB olacaktır, ancak zaten kabul edilebilir olan sadece birkaç yüz metre olacaktır. Bu uzun bir süre (1-5 saat) olarak kabul edilir, bu nedenle DVD diski henüz puanlanmamıştır.
Oldukça uzun bir tarih parçası alıyorum. Bir başlangıç noktası seçiyorum. Ondan sabit bir VR segmenti alıyorum (genellikle 2048 okuma). Üzerine CWT yapıyorum. Ortaya çıkan matris ilk çerçevedir. Ardından, başlangıç noktasını küçük bir miktar (1-10) kaydırıyorum, böylece sorunsuz bir şekilde ortaya çıkıyor. Tekrar ediyorum - bu bir sonraki kare. Ve böylece birkaç bin kez veya yeterince tarih olduğu sürece.
Bu, fiyat serisinin bir parçasının grafiğinde gezinmek, ona saniyede 25 kez yeni bir nokta eklemek gibi. (MT aynı şeyi yapar, sadece çok daha yavaş). Satırın geçerli parçasının CWT'sini kaydırıyorum. Sabit bir pencereden bakarak hikayeyi kaydırıyoruz.
Evet, harika. Tren penceresinden geçen manzaraya bakmak gibi. Ama aşırı hızda değil, formları ve hatta örneğin rüzgarda nasıl değiştiklerini tam olarak algılayabildiğiniz zaman.
Görmek ilginç olurdu.
Evet, harika. Tren penceresinden geçen manzaraya bakmak gibi. Ama aşırı hızda değil, formları ve hatta örneğin rüzgarda nasıl değiştiklerini tam olarak algılayabildiğiniz zaman.
Görmek ilginç olurdu.
Evet, görmene izin vermek umurumda değil. Birkaç yüz MB'lık bir dosyayı nasıl aktaracağımı bilmiyorum. Ek sıkıştırmadan sonra en az ~ 50MB.
Evet, görmene izin vermek umurumda değil. Birkaç yüz MB'lık bir dosyayı nasıl aktaracağımı bilmiyorum. Ek sıkıştırmadan sonra en az ~ 50MB.
Örneğin, bu tür bazı ücretsiz hizmetlerde yayınlayabilirsiniz.
Grasn, MatCad'i yayınlarken bunu bir kez yapmıştık.
Ama genel olarak, kendinizi kandırmayın. Elbette ilginç olurdu, ama gerekli değil. Bana öyle geliyor ki, VI'yı kullanmanın etkili bir yolu yukarıdaki resimlerde değil, VI'nın doğasını ve gösterdiği süreçleri anlamakta aranmalıdır.
GIF dosyasını derleyen DemoCharge2005 v1.1.1.9'u veya SnagIt v8.2.3'ü kullanabilirsiniz.
Bir barındırıcı, örneğin, http://rapidshare.com