Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 249

 
2 gün
Yazımla, bu sitenin, bunun için yeterli bilgi içermediği ve tartışılanlardan tamamen farklı bir düzlemde yer alan hedefler izlediği için, herhangi bir teorinin kanıtı veya reddi olarak hizmet edemeyeceği basit fikrini iletmek istedim. işte sorunlar.

Merhaba Andrew ! Tüm kör insanlar için bu oldukça açıktır.
Ne yazık ki, gören bazı kişiler bunu görmüyor veya anlamıyor. Ama hiçbir şey değil. Ama bu arada, ne yaptıklarını anlamadan nasıl kaba olunacağını biliyorlar. Sonra da gerekli olup olmadığını anlamadan özür dileyin. Her ihtimale karşı.
 
SarkeeV , EWT ve madeni paralar hakkındaki fikrimi netleştirmeye karar verdim, muhtemelen her şeyi yanlış anlayacaksınız çünkü tüm bunları okumanız pek mümkün değil. Uygulamam sırasında profesyonel bir EWT takma adı olmadım, bunun yanı sıra bunun kendi görüşüm olduğu ve tartışma çağrısı olmadığı gerçeği de dikkate alınmalıdır.

Yani, en anlaşılır felsefeden biraz. Bir çekiç mükemmel bir araçtır, mükemmel, ancak sadece çivi çakmak için, ancak, diyelim ki, onunla bir somunu sökmek zor olacak, çünkü bunun için bir anahtar arzu edilir. Bu basit deneyim, basit bir düşünceye yol açar - araç, amaçlanan amacı için kullanılmalıdır.

O halde fiyatlara değil EWT uygulamak doğru, KİTAP-> gerekli !!! "çizimlere" değil, "kalabalığın" davranışına, diğer bir deyişle oyunculara . Rakamlara bakmanız, ancak birayla, meditasyonla ve hatta dahası EWT'deki kitapları okuyarak başaramadığım (kitaplarda öğretilmeyen) kalabalığı hissetmeniz gerekir:o) kalabalığın psikolojisi dikkate alınmaz, o zaman bu sadece “öğrenilmiş” / “yanlış” daha karmaşık deneysel koşullar altında bozuk para atmak gibidir.

Bunun canlı bir teyidi winwave32 programıdır (örneklerden biri olarak). Minimal ayarlarla bile, dalgaların gelişimi için önerilen seçenekler yelpazesi binlercedir ve geriye kalan tek şey ya kalabalığın, diyelim ki Freud'un yöntemini kullanarak psikanalizini yapmak ya da .... Bozuk para atmak. :hakkında)

Gerçek müzayede bağlantılarına gelince, Alex'in açıklamaları şahsen benim için yeterli. Sonuçlarının bana ilham verdiğini her zaman söyledim. :hakkında)))
 
Своим постом я просто хотел донести ту простую мысль, что данный сайт не может служить ни в качестве доказательства, ни в качестве опровержения каких-либо теорий, поскольку он не содержит для этого достаточной информации и преследует цели, лежащие совершенно в другой плоскости от обсуждаемых здесь проблем.

Merhaba Andrew ! Tüm kör insanlar için bu oldukça açıktır.
Ne yazık ki, gören bazı kişiler bunu görmüyor veya anlamıyor. Ama hiçbir şey değil. Ama bu arada, ne yaptıklarını anlamadan nasıl kaba olunacağını biliyorlar. Sonra da gerekli olup olmadığını anlamadan özür dileyin. Her ihtimale karşı.


merhaba yurixx ! Daha ilk başvurudan bu branşta olan insanlara saygı duyduğumu, gerçekten saygı duyduğumu söyledim. Ve amacım kendimi ilan etmek değildi. Sadece beni gerçekten ilgilendiren soruları Alexei'ye sormak istedim. Ve açıkçası, kendine çok güvenen ve bunu herkese kanıtlamaya çalışan, hakem veya hakim gibi davranan insanları sevmiyorum. Burada kimseyi üzmek veya kimseye kaba davranmak istemedim. Ve gerçek hesap benim değil. Basitçe, ilginç bir ticaret: kim ve nasıl bilmiyorum.

Sonra da gerekli olup olmadığını anlamadan özür dileyin. Her ihtimale karşı.


Ağzından çıkan sözlerin kesinlikle birilerini inciteceğinden emin misin??? Kendinden bu kadar emin misin?
Yani bu hayatta istemeden kimseyi üzmedin mi?

Tamam, bütün bunlar pek de arzu edilmeyen gereksiz bir tartışmaya dönüşüyor. Zekayla yarışmak ilginç ama yine faydasız bir alıştırmadır.
İYİ ŞANSLAR VE EN İYİSİ!!!
ve bana kızma :)
 
SarkeeV большинство ответов на ваши вопросы вы найдёте
в книге Глена Нили "Мастерство анализа волн Эллиота".
Книжка очень "замороченная", особено Правила, но если вы в ней разберётесь, то будет вам ЩЯСТЬЕ :)))
Если уж там не найдёте ответ, обращайтесь, я помогу :)))
Желаю успехов и попутных трендов.


Alexei , en azından sadece: evet mi hayır mı? Kesinlikle çözmeye çalışacağım. Aslında, gerçek hayatta hiç ticaret yapmadım. 1,5 yıl boyunca gittiğim değerli bir sistemim var (birkaç başarısız sistemi atarak). Ancak EWA (eski) ile ilgili değil ve şimdi ortak bir şey buluyorum: daha kendinden emin bir giriş ...
Alexey, konseptini ortaya çıkarmayan soruların cevaplarını göreceğimi umuyorum.
Yine de EVET veya HAYIR :), HAYIR ise nerede???



SarkeeV hangi döviz çiftinden bahsediyorsunuz? Hangi dönemi düşünüyorsunuz? Bu önemli.

Kitabın linkini verdim çünkü bence orada çok ilginç ve faydalı şeyler var.
geliştirme için. İnan bana, tek başına Elliot dalgalarına takılıp kalamazsın .

Dürüst olmak gerekirse, kitaptaki Kuralları kullanmıyorum çünkü hepsi pratikte çalışmıyor :(
Ticaret stratejimi geliştiriyorum :)

Stratejilerini ve teorilerini çeşitli şekillerde anlatan yazarlar
kitaplar Forex'te değil, kitap satışından kazanır. :))) Bu apaçık :)
Eğer gerçekten öyle ise hiçbir yazar stratejisini ortaya koymaz.
aslında biraz kar getiriyor :)
 
SarkeeV , EWT ve madeni paralar hakkındaki fikrimi netleştirmeye karar verdim, muhtemelen her şeyi yanlış anlayacaksınız çünkü tüm bunları okumanız pek mümkün değil. Uygulamam sırasında profesyonel bir EWT takma adı olmadım, bunun yanı sıra bunun kendi görüşüm olduğu ve tartışma çağrısı olmadığı gerçeği de dikkate alınmalıdır.

Yani, en anlaşılır felsefeden biraz. Bir çekiç mükemmel bir araçtır, mükemmel, ancak sadece çivi çakmak için, ancak, diyelim ki, onunla bir somunu sökmek zor olacak, çünkü bunun için bir anahtar arzu edilir. Bu basit deneyim, basit bir düşünceye yol açar - araç, amaçlanan amacı için kullanılmalıdır.

O halde fiyatlara değil EWT uygulamak doğru, KİTAP-> gerekli !!! "çizimlere" değil, "kalabalığın" davranışına, diğer bir deyişle oyunculara . Rakamlara bakmanız, ancak birayla, meditasyonla ve hatta dahası EWT'deki kitapları okuyarak başaramadığım (kitaplarda öğretilmeyen) kalabalığı hissetmeniz gerekir:o) kalabalığın psikolojisi dikkate alınmaz, o zaman bu sadece “öğrenilmiş” / “yanlış” daha karmaşık deneysel koşullar altında bozuk para atmak gibidir.

Gerçek müzayede bağlantılarına gelince, Alex'in açıklamaları şahsen benim için yeterli. Sonuçlarının bana ilham verdiğini her zaman söyledim. :hakkında)))




haklısın dalga teorisi her derde deva değil :)))
Belki daha karlı stratejiler vardır, bu imkansız
ne elde edildiğine odaklanın.
Ancak bir strateji oluşturmak için bir teoriye ihtiyacınız var ve temel olarak,
onlar. Temel olarak Elliott dalgalarını seçtim.

En az bir aylık ticaret stratejisi en azından getirmiyorsa
Herhangi bir kâr, onu atıyorum ve aramaya devam ediyorum.
Er ya da geç istediğiniz sonuca ulaşacaksınız :)))
Arayan her zaman bulur :0)
Stratejinin ana kriteri karlılık :))) gerisi çok önemli değil.



Bunun canlı bir teyidi winwave32 programıdır (örneklerden biri olarak). Minimal ayarlarla bile, dalgaların gelişimi için önerilen seçenekler yelpazesi binlercedir ve geriye kalan tek şey ya kalabalığın, diyelim ki Freud'un yöntemini kullanarak psikanalizini yapmak ya da .... Bozuk para atmak. :hakkında)


grasn Binlerce tahmin seçeneği sunan anlaşılmaz programlar neden kullanılır?
Tek doğru seçeneği verecek olan kendi benzersizinizi yapın :)))
 
Alex Niroba'ya


grasn Neden binlerce tahmin seçeneği üreten anlaşılmaz programlar kullanalım? Tek doğru seçeneği verecek olan kendi benzersizinizi yapın :)))


Kullanmıyorum, sadece ondan bazı iyi kurallar aldım (daha önce, "dalga teorim" hakkında yazdım: o).

Yani burada hepimiz zamana ve ilhama göre kendimizinkini yaratıyoruz. :hakkında)
 
Как вы понимаете, для всех построений и вычислений я использовал МТ4.
Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150.
При необходимости могу прислать его вам для сравнения.


Teşekkürler Yura... Önce ben, benimkiyle :=)


Bu konu bir şekilde Pastukhov'un teziyle kesişmiyor (bir Zigzag oluşturmanın bir yolu) - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1036 ?
 
Как вы понимаете, для всех построений и вычислений я использовал МТ4.
Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150.
При необходимости могу прислать его вам для сравнения.


Спасибо, Юра... я, сначала, со своим :=)


Bu konu bir şekilde Pastukhov'un teziyle kesişmiyor (bir Zigzag oluşturmanın bir yolu) - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1036 ?


Rosh , soruyu tam olarak anlamadım. Biz sadece Pastukhov'un tezini tartışıyoruz. Daha kesin olmak gerekirse, onu takip eden stratejilerin pratik uygulaması. Ancak, bir zikzak oluşturma yönteminin bu tezle çok dolaylı bir ilişkisi vardır. Kagi yapısı, ZigZag'ı benzersiz bir şekilde tanımlar ve yalnızca bir parametre içerir. Renko yapısı aynı parametreye dayanır, ancak başlangıç noktasının değişmesine izin verir.

Verilen bağlantıya göre, zikzak üç parametre ile standart metaquote ile kullanılır. Ancak Phantom$ tarafından paylaşılan bulgular esasen Pastukhov'un fikirlerine yakındır. Tek fark, Phantom$'a bir tüccar gibi, Pastukhov'un ise bir matematikçi gibi bakmasıdır. Phantom$ - "bu bir düzenlilik değil mi?" Sorusunu sorar ve Pastukhov - teoremleri kanıtlar.
 
:0)
 
Alex Niroba 12.02.07 22:17
Kuzey Rüzgarı Tüm saygımla, Dalga Teorisi hakkında, boşuna ...
Bir miktar teori kullanarak mevduatı %250'den fazla artırmak mümkün mü?
örneğin, resmi olarak kaydedilen en iyi sonucu temel alın
https://championship.mql5.com/2012/en/news
ve aynı zaman diliminde %250.000?
Bakalım Dalga Teorisi buna muktedir mi bakalım :)))
Hmm, ama en ilginç olanı bile ... :)))

Mesele şu ki, konuşmayı VTE'ye aktarmaya yönelik tüm geçmiş girişimlerin başarısız olduğu ortaya çıktı.
Faydasız. Nedense insanlar konuyu dağıtmak istiyor. :)