Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 179
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
solandr, cevap için teşekkürler.
Şimdi tekrar okudum, kendime şaşırdım))))))
Öldür beni, ne söylemek istediğimi hatırlamıyorum. ))
Johnny'yi alev alma arzusundan kesinlikle uzaklaştırmak istedim. ))
beni günde 10 saat koltuğa bağlamanın zamanı geldi)))))
yine de, bazı değerli düşünceler olma ihtimali var, ancak mesajı yazma sürecinde kayboldu ...))))
ya da belki kaybolmamış .... (uyanığım, şimdi çok düşünüyorum)
Kararlı doğrusal regresyon kanallarını (veya eğilimleri) ve bu tür kanalların ömrünü tahmin etmeye çalışıyoruz.
Ayrıca, Hurst üssünün (değişkenlerinden biri) henüz tam olarak işlenmemiş verileri, hesaplama için belirtilen genel kurallara göre örnekleme için gösterilir. Ancak bazı sonuçlara varmak zaten mümkün. Uzun bölümler için (şimdiki 499 çubuktan tarihe sayıyoruz), “bağımlılığı” tam tersine değiştirme eğilimi var, başlangıçta göstergenin - 0,5 değeri civarında atladığını söylemeye gerek yok. Site için, 250 barlık bölgede gösterge, trendde tam (%100) bir değişikliği gösteren sıfır değerleri alır. 320 sayısından başlayarak, Hurst üssünün 0,8'den ve etten 1'e kadar tepe noktaları vardır.
Sonuçlar (sadece alınan örneğe dayanarak) aşağıdaki gibi çıkarılabilir:
1. Uzun bölümlerin (doğrusal eğilimler) yaşam beklentisi giderek azalır ve 250'de genellikle sona erer ve tersine değişme eğilimi. Bu, fiyatın tersine dönmesi gerektiği anlamına gelir.
2. Yeni bir trendin (veya daha doğrusu, hangisini daha çok beğendiğiniz) bir lineer regresyon kanalının doğduğu birkaç güçlü kısa bölüm oluşturulur.
Böyle bir tahminin gerçeğe ne kadar karşılık geldiğini kontrol edebilirsiniz. Hadi resimdeki hikayeye bakalım. Mavi renk, H'yi hesaplamak için kullanılan fiyat aralığını gösterir, gri olan ise geleceği gösterir. Hurst üs grafiği kırmızı ile gösterilir.
Kendiniz karar verin, genel olarak her şey açıktır ...: o)))
Genel olarak, tüm parseller için ve farklı örnek uzunluklarıyla oldukça iyi sonuçlar elde edilmektedir. Verilen örnek, ek kriterler kullanılmasa bile Hurst üssüm için oldukça "tipik".
Not: Belki başka biri sonuçlarını paylaşabilir? İlginç olurdu.
Henüz kendim herhangi bir deney yapmadım, ama kesinlikle benzer bir şey deneyeceğim.
Henüz kendim herhangi bir deney yapmadım, ama kesinlikle benzer bir şey deneyeceğim.
H(k) Hurst üssüdür . 0 ve 1 sınırlarının dışına çıkması sadece hesaplamaların doğruluğu ile ilgili değildir. Formüllere bakarsanız, sıfırdan küçük veya 1'den büyük olmasını hiçbir şey engelleyemez. Bu veriler ön bilgilerdir ve hala işlenmeleri gerekir (üzerinde çalışıyorum).
Not: “Hataların” meydana gelebileceği tek yer (hesaplamanın veya algoritmanın doğruluğu ile ilgisi yoktur) çok küçük örneklerdir.
Geri sayım 380, yukarıda yazdığım gibi, o kadar güçlü olmasa da (göstergenin “hassasiyetini” biraz inceledim) ve 0.0732'dir.
Evet, tarih konusunda akıllı olunabileceğini anlıyorum ama bu araştırma ve sistemin sadece bir parçası ve yaşlı Hurst yavaş yavaş sırlarını açığa çıkarıyor. :hakkında)))
cevaben, arkadaşlarımdan birinden bir teklif sunabilirim ... (hafıza geliştirme merkezinde çalışıyor)
şey...
bana ne yaptığımı, ne çalıştığımı söyledi... o da şöyle cevap verdi:
ofisimize kendisine sayısalcı diyen bir adam geliyor. LUCH (bir tür sayı ders kitabı) olarak adlandırdığı ve tam 3.14 * ts taşıyan sayısal ayetlerden oluşan bir ders kitabı yayınladı, normal psikoloğumuz ona "ağır şizofreni" teşhisi koydu, ancak en ilginç şey
onunla 10 dakika konuşursun ve kendin içinde bir şey olduğuna inanmaya başlarsın, olmasa da ** tam olarak ne olduğunu anlamıyorum
o zamandan beri "chislonaut" kavramını anlamsız bir konuyu araştıran bir kişi olarak tanımladı; ve araştırmadan önce görevi açıkça formüle edin)))
Not (2 hafta sonra eklendi... :) )
onların da bir web sitesi olduğu ortaya çıktı ... http://www.chislonautics.ru/
Yazdıklarınız çok ilginç. Özellikle, hesaplama yöntemi ve Hurst'ün (0.1) aralığının sınırlarını aştığı gerçeği.
İkinci noktada, bazı düşüncelerimi paylaşabilirim. Gerçek şu ki Hurst, D=2-H formülüne göre kesirli boyutun (fraktal boyut) bir göstergesi olan D ile ilişkilidir. Veya tam tersi H=2-D.
Ölçtüğümüz değer - fiyat - (P, T) düzleminde hareket eder. Şekline bağlı olarak yörüngesi tek boyutlu olabilir (basit düz bir eğri) veya düzlemin bir kısmını veya tamamını kaplayabilir (peki, tam kaos :-). İlk durumda, yörüngenin boyutu D=1 ve ikinci durumda D=2'dir. Bunlar açıkçası aşırı seçenekler. Genel durumda, yörünge fiyat hareketinin rastgele belirlenmiş doğasını yansıtır, yani 1<D<2. Bu nedenle 0<H<1.
Diğer sistemler H için olabilir ve bu aralığın dışında olabilir, ancak iki boyutlu hareket için olmayabilir.
Bu arada, bu bağlantıyı takip edin http://stocktrade.narod.ru/indicators/FRAMA.pdf
D'yi hesaplamak için oldukça basit bir algoritmanın verildiği bir makale bulacaksınız.
Hurst'u "diğer taraftan" kontrol etmek için kullanılabileceğini düşünüyorum :-))
Ve makale hala ilginizi çekebilir çünkü uyarlanabilir bir MA oluşturmanın bir varyantını içerir.
Tabii ki, Hurst üssünün belirtilen gönderilerde verilen formdaki hesaplama verileri kullanılamaz (kaotik, güçlü gürültü, ancak eğilimler gözle görülebilir). Ana sinyali belirlemek ve onunla çalışmak gereklidir. Örnek olarak keyfi bir örnek aldım (örneklerle uyuşmuyor ve bu önemli değil). Aşağıdaki şekil Hurst üssünün (kırmızı renk) filtrelenmiş sinyalini gösterir, hesaplamanın yapıldığı örnek (mavi renk) ve gri bir gerçektir. Hesaplanan örneğin (mavi) yapısına dikkat edin, tahmin için o kadar önemsiz değil.
Tüm ekstremleri sıralamanız tavsiye edilir, ancak kendimizi en ilginç beş tanesiyle sınırlayacağız:
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[1] ................................................51................ ..................0.781......................549
[2]................................197.......................1.113. .. ......................403
[3]................................................369................ .........0.921. .................................231
[4]................................................441................ .........0.223. .........................159
[5]................................................554................ ................0.701. .................................46
aşırı 1
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[1] 51 0.781 549
En güvenilir!!! (Hurst 1.16'nın özel olarak almadığı tüm örnek :o) Doğru, bu kanalın ilk gerçek değerleri 1 * RMS'nin biraz ötesine çıkıyor (ve eğer 1.5 * RMS alırsanız, çıkmıyorlar) hepsi), ancak oyunla birlikte dalgalanırlar ya da daha doğrusu çok uzakta değiller ve ihtiyacınız olan yere geri dönerler. Tüm seçeneklerden, daha fazla güce sahip (örnek uzunluğu ile ilgili değil) ve genel olarak (şimdilik diğer kriterler hakkında sessiz kalacağım) bu en uzun kanalın hayatta kalmaya daha uygun olduğuna dikkat edilmelidir.
aşırı 2
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[2] 197 1.113 403
Sinyal yapısının elemanı tekrarlandı ve örneğin yaklaşık yarısı, gerçek veriler kanalı hiçbir yerde bırakmıyor, bu da kanalın uzunluğu göz önüne alındığında iyi bir haber.
aşırı 3
Hala çalışıyor. Gözlemlerden, temel alınan örnek üzerinde bazı okumalar 1 * RMS'nin ötesine geçerse, büyük olasılıkla gerçek verilerin büyük (ya da öylesine) bir kısmı bu sınırların etrafında asılı kalacaktır (ancak bunlar "gözle yapılan" gözlemlerdir)
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[3] 369 0.921 231
aşırı 4
Hirst'ün bakış açısından, yapı tam olarak tersine çevrilmelidir. Aksine, böyle bir sonucun çok yüksek bir olasılığı. Ki bu çok muhtemel, kelime oyunu için kusura bakmayın. :hakkında)
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[4] 441 0.223 159
aşırı 5
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Aşırı Sayım Hurst Kanal uzunluğu
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
[5] 554 0.701 46
(Büyütülmüş). Yönü tersine çevirir ve 0.0 veya daha fazlasını göstermesi gerekir. Burada tam olarak numunenin küçük uzunluğuyla ilgili incelikler var, öyle görünüyor ki 0.7 hiç 1.2 değil, neredeyse 0.6 bir yerde ve 0.6'nın zaten 0.5 olduğu yerde :o))) Şaka. Uzunluğunu hesaba katarsak, aynı zamanda kararlıdır. Tüm orijinal uzunluğuyla uzun süre yaşamaya devam eder.
biraz felsefe
Doğru Hurst'u kullanmanın sonucu oldukça açık ve sayısız deneyimle doğrulandı (inan bana yoksa resimlerimi “sel basacağım” :o)
İşte bazı düşünceler (umarım birinin buna ihtiyacı olur):
(1) Bulunan kanalların her biri, 1.0'a yakın (veya biraz) H değerleri için zaten yeterli stabiliteye sahiptir (temelde, sonraki veriler 1-1.5 RMS içinde ve hatta daha fazlası 2*RMS'de tutulur ve yapılarını korur) daha yüksek). 0.0'a yakın değerler için mevcut yapının en hızlı şekilde tam tersine değiştiği onaylanır.
(2) En güvenilir kanal, neredeyse her zaman R/S sinyalinin uç noktalarından birinin arkasına gizlenmiştir ve buna göre, onu tanımlamak için ek kriterler gerekecektir.
(3) Fiyat serisinin tüm değerleri için de iyi sonuçlar gözlenir: Açık, Yüksek, Düşük, Kapat ve bunların aritmetik kombinasyonları. Ayrıca, hesaplamalar için beklendiği gibi sadece bir fiyat aralığı kullanıyorum (Vladislav'dan hesaplama seçeneğini kastediyorum)
(4) Güvenilirlik hakkında varsayımlarda bulunurken, temel alınan örneğin uzunluğu her zaman dikkate alınmalıdır. Kısa bir örnek, uzun mesafeler için neredeyse hiçbir zaman çalışmayacaktır.
(5) Sonraki çalışması için doğru yapıyı seçmek gereklidir (elbette, seçmemeyi de seçebilirsiniz). Kararlılık için incelemek istediklerimi "yapısal olarak" düşünürseniz, tahminin doğruluğu büyük ölçüde artar. Başka bir deyişle, kanal bir kanaldır (herhangi bir veri üzerine kurulabilir), ancak kanalda ne olduğuna bakmak önemlidir. Bazen mevcut çubuktan tarihe geri adım atmak mantıklıdır.
Bu örnekte, daha fazla veri yakalarsak, bulunan kanallar kalacaktır (mevcut çubuk sabittir), ancak uzun ve muhtemelen kararlı kanalların yeni olası varyantları görünecektir.
(6) Kanal ömrü tahmini hakkında ilginç bir konu.
PS1: Vladislav'a fikirleri için teşekkürler. Sadece sistemdeki öngörücü kısımdan yoksundum. En şaşırtıcı olanı, Hirst'ü çok uzun zamandır biliyordum (faaliyetimin doğası gereği, dolaylı olarak teşhis ile bağlantılı), ama bir şekilde onu kullanmak hiç aklıma gelmedi, kahretsin, ne düşünüyordum . .. bira ve kadınlar hakkında kendimi tanımak :o)
PS2: Solandr , genel olarak, eski Hirst hakkında ne hissedeceğinizi bilerek sizin için denedi :o)