Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 178

 
Onu sadece bu hesapta "büktüm" - yukarıda yazdım. Ve dün, faturaya bile bakmadan gerçekten çıkardı.
Uzmanla ilgili olarak: hala böyle bir sorun var - dün düzelttim - bugün test cihazında sürüyorum. Birkaç kanalda kopma ve geri dönüş koşulları çatıştı (doğrusal kanallar için olan koşullar, ikinci dereceden olanlar için uygun değildir, çünkü kanalın kendisi anlık eğimi değiştirebilir - buna diyelim) ve çalışma kanalı bozulduğunda, kısa bir geyik ile tersine çevirmek yerine, konum basitçe göz ardı edildi. İşte düzeltildi - Ben ottestit deneyin. :). Test cihazının nasıl daha değerli olduğunu göreceğim - tekrar gerçek zamanlı bir demoya asacağım - puanı belirteceğim.

İyi şanlar.



Evet, bu hesabı hata ayıklama için kullandığınızı biliyorum (terminolojinizde biraz karıştı, nerede düzleştirme, nerede hata ayıklama ve hata düzeltme nerede :o). Konseptinizi beğendim ve güvenilir kanalları tahmin etmek için MathCAD'de (daha önce yazdığım gibi) daha ayrıntılı olarak düşünmeye karar verdim. Ve tabii ki ticaretin seyrini paralel olarak gözlemlemek ilginç, bu yüzden ilgileniyorum.
 
Kanın kokusunu şimdiden alabiliyorum :) ...

ne anlamda? Nedenmiş?
bu benimle ilgiliyse, o zaman genel olarak öncelikle başarılarımla ilgileniyorum,
ve dağılan tek şey, konuyla ilgili anlamsız gönderilerin silinmemiş olması - değerli bilgiler arasında iğrenç pislikleri okumanız gerekiyor. :(
 
Forumlar hakkında bir şey söylemeyeceğim ama Robert Miner ve Tom Joseph'in kitaplarını bul. Dynamic Trader'ın ilk yaratıcısı, İkinci AGET

cevapladığınız için çok teşekkürler!
bana e-posta adresini veya icq'ni verir misin? asyam: 317 868 500

Bu arada, AGETA'nın üç gün önceki hedefleri iyi bir doğrulukla gerçekleşti. DT dün mevcut aşağı yönlü hareketi gösterdi, ancak AGET hala kuzeyde bir yerde euro ve sterlinde beşinci dalganın sonunu görüyor.

Verilerime göre yükseliş trendi henüz sona ermedi. 10 tane daha dört saatlik mum. (Şimdi seviyelerle uğraşmadım .. ama görünüşe göre hala bir buçuk incir)

Eliott'un teorisini "saf haliyle" sevmememin sebeplerinden biri, muğlak bir şekilde yorumlanmış kuralların olmasıdır.
Evet. ciddi resmileştirme sorunları ve hatta her türlü prechter ateşe yakıt katıyor, tamamen kafa karıştırıcı ...

AGET. Kâr Alma PTI Endeksi onların gelişimidir.

eğlenceli. Kitaplarda yaklaşık bir algoritma var mı?

İşte bu tür işaretlemeyi oluşturmak için teorik temel, MACD ve diğerleri tarafından dalga ayrımı ilkeleri ve Tom Joseph tarafından açıklanmıştır. Yine de, bunun tam olarak EVA olmadığını kabul etmeliyiz.

genel olarak, kopyalamayacağım, zaten bir konseptim var ....
ve hatta demo sonuçları, bazıları için harika, ama gerçekleri birleştiriyorum: psikoloji, kahretsin ...

Disiplini bilgiyle yenmeye karar verdim - şimdi MTS-ki yazıyorum.
en basit versiyon için, yalnızca teknik, genel olarak iş kalır, ancak ilk sonucun bana uyacağından emin değilim ...

Yeni şeyler öğrenme havasındaysanız size de bazı bilgi kaynakları önerebilirim...

İyi şanlar.

karşılıklı teşekkürler!
 
alaka kaybı
 
Evet, şimdilik sessiz. Ama sen konuştun

gygy.. keşke seninle yazsak.. :))
unutmak! boştan boşa dökmek ister misiniz?

parabolik regresyon nasıldır? bir şey mi oldu?

Açıkçası, öğrendikçe, sistemin durumunun yalnızca sistemin önceki durumuna bağlı olduğu bu olasılık teorisinin aptallığına daha çok şaşırıyorum.
o zaman bir kişinin ikramiyeyi tek kollu bir hayduttan 50 kez çıkardığı durumlar olurdu.
neredeyse üst üste. Zaman boyunca. 100 kez çekildi - 50 kez kaldırıldı. Sonuçta, bir sonraki oyundan sonra olasılıkları yine aynı, değil mi?

komik teori bence. ve böyle bir iskambil evinde bilimin temelini oluşturuyorlar ...

ya da ben hatalıyım? eğer öyleyse, düzeltin. (kesin olarak yargılamayın - ve özel bir eğitimim yok. kendi kendine öğretildi.)
 
Jhonny , belki provokasyona gerek yoktur?
çünkü zaman gerçekten faydalı bir şeye harcanabilir ;)

PS, mesajı sert görünmeyecek şekilde değiştirdi.
 

Açıkçası, öğrendikçe, sistemin durumunun yalnızca sistemin önceki durumuna bağlı olduğu bu olasılık teorisinin aptallığına daha çok şaşırıyorum.
o zaman bir kişinin ikramiyeyi tek kollu bir hayduttan 50 kez çıkardığı durumlar olurdu.
neredeyse üst üste. Zaman boyunca. 100 kez çekildi - 50 kez kaldırıldı. Sonuçta, bir sonraki oyundan sonra olasılıkları yine aynı, değil mi?

komik teori bence. ve böyle bir iskambil evinde bilimin temelini oluşturuyorlar ...

ya da ben hatalıyım? eğer öyleyse, düzeltin. (kesin olarak yargılamayın - ve özel bir eğitimim yok. kendi kendine öğretildi.)


Bu amatör bir tahmindir! Bu kadar derin sonuçlara varmadan önce, en azından başlangıç düzeyinde teoriye aşina olmanız gerekirdi! Tek kollu bir haydutu yazı tura ile karıştırdınız ve ayrıca "sistemin önceki durumunu" olasılık teorisine bağladınız, buna dayanarak teorisyenin "sonraki durumu" tahmin edebileceğini iddia ettiniz! :o))) Bana inanabilirsiniz, ancak tek kollu bir haydutla kazanma olasılığı, belirttiğiniz 50/50 olasılıktan daha düşük büyüklük dereceleridir ve olasılık teorisi, sistemin bir sonraki durumunu öncekinden tahmin etmez. 1! Olasılık teorisi, yalnızca sistem durumlarının önceki geçmişinin bir analizine dayanarak bir sistemin belirli bir durumda olma olasılığını tanımlayabilir. Ve inanın bana, bu varsayımınızda ondan beklediğiniz şeyle BÜYÜK bir fark var!

Ardından, rastgele olayların oluşum sırası hakkında, teorinin "koşullu olaylar" bölümüne aşina olmanız yeterlidir. Orada aynı olayın arka arkaya birkaç kez meydana gelme olasılığının, olayın meydana gelme olasılıklarının cebirsel toplamına hiç eşit olmadığını öğreneceksiniz. Birkaç olayın nihai olasılığı, tamamen farklı formüller kullanılarak hesaplanır. Bu nedenle, tek kollu bir haydut için art arda 50 kez kazanma olasılığı, limitte sıfır olma eğiliminde olacaktır.
Genel olarak, elinden geldiğince "parmaklarında" açıkladı; o) Ve sonra ihtiyacınız olup olmadığına kendiniz karar verirsiniz.
 
Jhonny, belki provokasyona gerek yoktur?
çünkü zaman gerçekten faydalı bir şeye harcanabilir ;)


Sana ima ettiğim şey buydu.

parabolik regresyon nasıldır? bir şey mi oldu?


Ne diyebilirim ki ... Bu veriler üzerinde 90 gün analiz ediyorum, zaman dilimine bağlı olarak bir ila 5-6 kanal seçiliyor, bazıları gerçekten birkaç gün boyunca açıkça çalışıyor, ancak bazıları yanlış, bu yüzden dikkate alındığında kümülatif olasılığın da hatalı olduğu ortaya çıkıyor. Şimdi bu yönde biraz gelişmeyi dondurdum, hala bir seçim kriterine ihtiyacımız var, henüz mevcut değil ama onu arıyoruz.
 
2 mal
bana e-posta adresini veya icq'ni verir misin?

Sorun değil - bu sabun tüm hindilerimde - 4vg AT mail.ru.
Yeni bir şey öğrenmek, IMHO, her zaman yararlıdır. Çok faydalı yaklaşımlar genellikle kavşaklarda ortaya çıkar.
PTI ile ilgili olarak - ne yazık ki, algoritması çok yaklaşık olarak açıklanmıştır. Ve bu hindi sadece bu arada anlaşılabilir olan AGET'te programlanmıştır.

İyi şanlar.
 

Ardından, rastgele olayların oluşum sırası hakkında, teorinin "koşullu olaylar" bölümüne aşina olmanız yeterlidir. Orada aynı olayın arka arkaya birkaç kez meydana gelme olasılığının, olayın meydana gelme olasılıklarının cebirsel toplamına hiç eşit olmadığını öğreneceksiniz. Birkaç olayın nihai olasılığı, tamamen farklı formüller kullanılarak hesaplanır. Bu nedenle, tek kollu bir haydut için art arda 50 kez kazanma olasılığı, limitte sıfır olma eğiliminde olacaktır.
Genel olarak, elinden geldiğince "parmaklarında" açıkladı; o) Ve sonra ihtiyacınız olup olmadığına kendiniz karar verirsiniz.


solandr , bence, sadece şaka yapıyor! :)
http://exler.ru/novels/wife.htm gibi bir şey

- Dinle, - diyor hanımım. ne diye sesleniyorum...

- Bilmiyorum. Şahsen, bir saattir çözmeye çalışıyorum, - Cevap veriyorum.

- Evet, sadece yaklaşık yirmi dakika içinde sana gelmek istedim, - beni dinlemiyor, diyor. - Bana böyle bir fıkra anlattılar - süper! Ama ona telefonda söylemek o kadar da ilginç değil.

"Evet anladım. - Yani bana gelmek istediğini söylemek için mi aradın?

- İyi evet.

- Ve yaklaşık bir saat sürdü?

Bu alçak gerçek bir öfkeyle, "Demek hepiniz balabolsunuz ve tek kelime etmeme izin vermeyin," dedi.

- Ne-oh-oh-oh-oh-oh? - Kızgındım.

- Ne duydun! - Sergey pes etmez. "Balabolize etmeye ve dengelemeye devam ediyorsun - top-top, top-top," diye taklit etti. - Kelimelere dökemem.

"Evet," dedim sakin kalmaya çalışarak. - Seni evde bekliyorum. Sadece kurşun geçirmez yelek giymenizi ve yanınıza birkaç paket alçı almanızı tavsiye ederim.

- Hadi, Ir, - eğleniyor. - Şaka yaptım, - bu sözlerle telefonu kapattı.

Hayır, gördün mü? Vay şakalar! Yine de erkeklerin ezilmeye ihtiyacı var. Ya da eğitin. Ve bunu biz yapmazsak kim yapacak?

Yarım saat sonra kapı çalar. Doğa mucizem ortaya çıktı. Hediye olarak aptal bir kitap getirdi, ya "1C" muhasebesi üzerine ya da başka bir şey üzerine... Kapakta "C ++" yazıyordu. Muhtemelen yeni bir sürüm. Bu lüks hediyeyi yapan hanım, kanepeye düştü ve kahkahalarla gülmeye başladı.

- Ne guruldadı? - Öfkeyle sordum.

- Anekdot acı verici bir şekilde komik, - Sergey mırıldandı ve tekrar guruldadı.

"Hadi söyle bana" dedim sinirle. - Bataklıktaki metan birikintisi gibi burada guruldayarak...


- Dinle, - Sergei kadifemsi bir sesle başladı. - Bir adama sorulmuş: "Sokağa çıktığınızda bir dinozorla karşılaşma olasılığınız nedir?" "Pekala," diye yanıtlıyor, "milyarda bir." Aynı soruyu bir kadına sorun. Cevap veriyor: "Olasılık yüzde elli." "Neden?" diye soruyorlar ona. "Çünkü ya tanışıyorum ya da buluşmuyorum!" diye yanıtladı ve Sergey yüksek sesle güldü, sırtüstü döndü ve bacaklarını bükmeye başladı.

Ayağa kalkıp şaşkınlıkla adama bakıyorum. Onunla ne işin var? Deli gibi gülmek sebepsiz yere.

- Niye gülüyorsun ucube, - Dayanamıyorum. - Komik olan ne? Adam neyi yanlış söyledi?

Sergey bana bulutlu bir bakışla baktı ve sonra o kadar çok güldü ki neredeyse kanepeden düşüyordu. Hayır-o-o-o, adamda açıkça bir sorun var. Sanırım doğrulama için ona bir parmak göstermek gerekiyor. parmağımı gösteriyorum.

- Yüzde elli! çığlık atıyor, zaten bitkin. Ya tanışırız ya da görüşmeyiz!

- Pekala bu nedir? Zaten oldukça sinirliyim. - Neden Taras Bulba'nın atı gibi kişneyorsun?

- Çok komik, - Sergey açıklamaya çalışıyor. - Nasıl olur da bir dinozorla karşılaşma olasılığı yüzde 50 olabilir? Doğada neredeyse yoklar.

- Ne yani, - Kendimi yere sermeme izin vermiyorum. - Teyze doğru cevap verdi: ya buluşacağım ya da buluşmayacağım. Yani olasılık yüzde 50'dir. Öyleyse neden burada gülüyorsun - gerçekten anlamıyorum, bu yüzden seni ya bir yastıkla kırmak ya da sadece on küçük programcıya bölmek istiyorum. Bu arada, güldüğünde yüzün çok aptallaşıyor. Daha doğrusu, - kendimi düzelttim, - gülmediğin zamandan bile daha aptalca.

- Lanet olsun, anlamayacaksın, - Sergey inliyor ve tekrar gülmeye başlıyor, - karşılaşma olasılığı başka, görme olasılığı çok başka!

"Sanırım kafanız zaten karıştı," diyorum. - Gülmeyi kes! - Bütün daireye bağırmaya başladım, çünkü dürüst olmak gerekirse, bana çoktan işkence etti.

Sergei hemen sakinleşir.



Buraya bak, dedi ciddi bir şekilde. - Bir madeni param var.

- İyi...

- atıyorum.

- Atın ama camdan dışarı atmayın.

Yazı gelme olasılığı nedir?

- Yüzde elli.

- Doğru şekilde! Niye ya?

Çünkü ya çıkar ya çıkmaz.

"Hım..." diye düşünüyor. - TAMAM. Şimdi iki madeni para çevirdiğimi varsayalım.

- Bir liyakat mi? açıklığa kavuşturuyorum.

- Önemli değil.

- Önemli.

- Tamam ozaman. Aynı mezhepten iki madeni para. Peki, ikisinin İKİSİNİN de gelme olasılığı nedir... Vurgularım - İKİSİ de yazı gelecek.

"Yüzde elli," diye kesin bir cevap veriyorum.

- Ya düştükleri için mi yoksa düşmedikleri için mi? - son aptal gibi açıklığa kavuşturuyor.

- Tabii ki!

"Lanet olsun" diye bağırıyor. - Yani olasılık teorisinden hiçbir şey bırakmıyorsunuz! Bir kadın olarak size göre, herhangi bir olayın yüzde elli olasılığı vardır, çünkü ya olur ya olmaz.

- Evet, - Cevap veriyorum. - Yani, soru uygun şekilde sorulursa ortaya çıkıyor.

- Aman Tanrım, - Sergei kafasını tutar ve kanepede sallanmaya başlar. - Neden biri merak ediyor, enstitüde bir yıl terver öğrettim mi? Ne güzel bilim... Monte Carlo yöntemi, diye alıntı yaptı.

“Vay,” diyorum. - Ben de öyle düşünmüştüm.

- Ne sandın?

- Tüm erkek olasılık teorinin kartlara, içkiye ve kadınlara bağlı olduğunu.