Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 101
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sanırım, evet. Gösterge ile neyin gösterileceği konusunda netlik olmamasına rağmen. Fikir beklemekle vakit kaybetmemek için :)
Murray'i uzun zaman önce tarih için yaptım. Tampon eksikliği sorunu, biri Tek, diğeri Çift klonlama ile çözüldü :). Ama çifte hesaplama çıkıyor. Seçenek - global değişkenlere "ekstra" seviyeler yazın ve oradan özel bir basit gösterge ile okuyun - sabitlendiğinde yapacağım.
Orijinalinde bu yerde özel bir şey fark etmedim.
Paraboller için RMS kriterine göre bir seçim yaparsanız, 1<2/3 kriterine göre en iyi kanalların örneklerinin eşleşmeyeceği açıktır. Her ne kadar şimdi en iyi parabolleri aramak sorun değil.
ZY zadupli 1000 gönderi, yıl dönümü türünü söyleyebilirsiniz. Herkesi tebrik ederim!
Tebrikler. İnsanlar kanallarda (Shi_Channell gibi) çalışan Uzman Danışmanları ( Mak'ın Grafik Uzman Danışmanı gibi) nasıl test edeceklerini çözemezler, ancak bu sorunu çözdünüz. Bu, Shi_Channell'in zaten bu gösterge arabelleğine sahip olmasına rağmen :)
Parabollerin standart sapması üzerinde garip bir sıçrama gördüm.
Bu aynı parabolü ifade ediyorsa, o zaman bir hata düşüncesi önce gelir. Eğer bu "mevcut" parabolün RMS'si ise, o zaman yaklaşım parametrelerinin aniden değiştiği gerçeğiyle karşılaştım, lineer regresyon için bu daha çok bir kuraldır. Parabollerin RMS'sini takip etmedim, bir şey söyleyemem.
Увидел странный скачок на СКО парабол.
Aynı parabolü ifade ediyorsa, önce bir böcek düşüncesi gelir. Eğer bu "mevcut" parabolün RMS'si ise, o zaman yaklaşım parametrelerinin aniden değiştiği gerçeğiyle karşılaştım, lineer regresyon için bu daha çok bir kuraldır. Parabollerin RMS'sini takip etmedim, bir şey söyleyemem.
Bu, 215 barlık bir numunede parabolün RMS'sinin 0,005744, 216 barlık bir numunede 0,00648 ve 217 barlık bir numunede 0,006199'a geri düştüğü anlamına gelir.
Sinyal enerjisi hesaplamasının doğru olması garanti edilir. Kanalın potansiyel enerjisinin hesaplanması ile özellikle dikkatli bakmak için henüz çok erken, hala hatalar olduğunu düşünüyorum. Onlar. Hatta var olduklarına bahse bile varım. Görünüşe göre ilk "referans noktası" seçimi nedeniyle potansiyel enerjinin negatif değerleri elde edilir. Tüm kanallar için aynıdır. Geri döndüğümde daha spesifik olacağım. (:hakkında)
Daha fazla netlik için kanal seçiminin nasıl yapıldığını açıklamaya karar verdim.
Bölge - "ölü bölge" olarak adlandırılan, hesaplanan kanallar için içindeki fiyat değerleri dikkate alınır, ancak bu değerden daha küçük kanallar hesaplanmaz. Elle yapıldığı sürece.
Grafikte: Hesaplama sıfır çubuğundan yapılmıştır.
JR_SERIES_U kanalların potansiyel enerjisi
JR_SERIES_ENG sinyal enerjisi (DSP)
Gözle, örneğin sınırı sola doğru hareket ederken, parabol bir noktada tersine dönmek zorundadır. Yani, A'nın işaretini değiştirin (eğer A*x^2+... ise). Geçiş noktasındaki COEX ateşli olmalıdır. Bunun lineer regresyon için gözlemlediğimle aynı olduğunu düşünüyorum.
Bu anlaşılabilir görünüyor, ancak o zaman kazanç ve çalışmanın farklı şeyler olduğunu söylersek, alanın potansiyeli hakkında konuşmamıza neden olan nedir? O zaman bizim durumumuzda kapalı bir döngüdeki işin 0'a eşit olacağı nereden geliyor?
Kapalı bir döngüde yapılan iş 0 ise alan potansiyeldir. Fizikte böyle derler.
dQ(x,y)/dy=dP(x,y)/dx ise, eğrisel integral integral eğrisinin şekline bağlı değildir. Matematikte kulağa böyle geliyor. Q(x,y)=dU(x,y)/dx ve P(x,y)=dU(x,y)/dy ise bu eşitlik her zaman doğrudur.
Q(x,y) ve P(x,y)'nin F(x,y vektörünün Kartezyen bileşenleri olduğunu akılda tutarak, F(x,y)=grad(U(x,y)) elde ederiz.
Rusça'ya çevrilmiş, kulağa böyle geliyor. Bir skaler potansiyel alanında kuvvet bu potansiyelin gradyanına eşitse, o zaman böyle bir alan potansiyeldir ve bu alandaki kapalı bir kontur boyunca hareket etme işi 0'a eşittir.
HERHANGİ bir skaler fonksiyonun potansiyelini temsil edebileceğinizi takip eder ve bu alan potansiyel olacaktır. Bu durumda çalışmanın, potansiyelin türüne bağlı olarak farklı bir anlamı olacağı açıktır. Ve kazançlar, fiyatlardaki farkla açıkça orantılıdır.
Elbette, kazancınızın işinize eşit olduğunu varsayabilirsiniz. Ancak bu durumda, hemen belirli bir potansiyele yol açacaktır ve ben şahsen bu türden hoşlanmıyorum. :-)