Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 100

 
Sevgili solandr !

Gerçeğin dibine inmeye çalışmanız çok sevindirici.
Bu çabalarınız sayesinde Vladislav , stratejisi hakkında bu başlıkta çok şey açıkladı. Ancak, bu isteğinizin bir de ters tarafı var.

IMHO, henüz anlamadığınızı size açıklayabilecek birini aramak için bir yandan diğer yana acele etmemelisiniz. Kendi arayışınıza devam ederseniz, anlayış gelecektir.

Ve Vladislav'ın stratejisini tüm dünyada sarstıktan sonra, başkasının pahasına bu anlayışı kolay ve hızlı bir şekilde elde etme girişimi pek hoş görünmüyor. İnan bana!

Sonuçlarını bu forumla ilgilenenlerle paylaşmayı mümkün bulan, ancak kimseye stratejisini başka yerlerde dağıtma hakkı vermeyen ve hatta bu forumda ayrıntıyı önemli ölçüde sınırlamayı teklif eden yazarın hakkına saygı gösterin. .
 
Sonunda elime geçti ve paraboller için RMS ve RMS2/3 hesaplamalarındaki hatayı düzelttim. Şu an için dosyayla ilgili bir sonuca vardım ve onu LR için RMS ile karşılaştırdım. EuroYen, bir saat, Moskova saatiyle 19:00'da.

 
Ve bu anlayışı, başkasının pahasına, Vladislav'ın stratejisini tüm dünyaya saldıktan sonra, kolay ve hızlı bir şekilde elde etme girişimi pek hoş görünmüyor. İnan bana!

1. Aslında, bu başlıkta ana hatları verilen metodoloji ile hazır çalışan bir uzman arasındaki mesafe oldukça büyüktür. Herkes çeşitli nedenlerle geçmeyecek. Ve işi bitmiş ustaya ulaşan da bunu hiçbir bahane ile kimseyle paylaşmaz.
2. Hiçbir şekilde ne fikrin yazarlığını ne de başka bir şeyi iddia etmeye cesaret edemiyorum. Ben sadece bir kişiye basit ve açık görünen şeyin, karşılaştırılabilir matematik eğitimi düzeyine sahip insanlara nasıl bu kadar basit ve anlaşılır görünmediğini kontrol etmek istedim.
3. Metodolojinin bu forumda yayınlanması zaten arama motorlarına girmiştir ve bu nedenle meraklı ve ilgililerden bir şey saklamanın bir anlamı yoktur. En azından bu foruma giden herkes, en az bir kez meraktan bu konuya girdi ve gerekirse bu işle uğraşan ilgili kişilere bir bağlantı attı. Forum ziyaretçi sayısı yönetimden öğrenilebilir.
4. Ve sonunda, azimle Vladislava'yı gerçekten incittiysem, ondan en derin özürlerimi sunarım.
 
Kim bana nerede yanıldığımı söyleyebilir?

İşte Vladislav'ın açıklaması

Fiyat alanı potansiyel olarak takaslara (komisyonlara) bağlı olduğundan (burada "alan" terimi matematiksel anlamında kullanılmaktadır - yani, tanım alanıyla birlikte fonksiyon ve fonksiyon istenen yörüngedir) - bu değil kesinlikle kanıtlanması zor: alan potansiyeldir, kuvvetlerin işi kapalı bir döngüde (kapalı döngü integrali) sıfıra eşittir - ve bu nedenle "parmaklarda" şöyle görünür - yörünge yukarı / aşağı giderse, ancak başlangıç noktasına dönerseniz kazancınız sıfır olur.


Bu modeldeki kazancımızın işe eşdeğer olduğu ve dolayısıyla işin potansiyel farka, bu durumda giriş ve çıkış fiyatlarındaki farka eşit olduğu sonucu çıkar. Fiyat farkının potansiyel fark olduğu ve dolayısıyla alanın homojen olduğu, eşpotansiyellerin OX (zaman) eksenine paralel düz çizgiler olduğu (ve eğer yanılmıyorsam böyle bir alanın gradyanı) olduğu sonucu çıkar. tüm noktalarında aynı olmak ve yaklaşık 0,71) Tabii ki, fiyat ve potansiyeli eşitlemek imkansızdır, çünkü başlangıç için kuvvet çizgilerinin nereye yönlendirildiğini bilmiyoruz.
Pekala, tamam, hiçbir şey bizi parabol boyunca hareket etmekten alıkoyamaz. :)

Böylece, kaynağın ya aşağıdan ya da yukarıdan olduğu ortaya çıktı ve geçmişteki bazı ciddi olayların, yalnızca olayın gerçekleştiği andaki fiyattan fiyat mesafesine bağlı olarak mevcut durum üzerinde bir etkisi olacağı ortaya çıktı ve zamanın bununla hiçbir ilgisi yok, ancak durum böyle değil, çünkü 100 yıl önce meydana gelen olaylar kesinlikle piyasa üzerinde ihmal edilebilir bir etkiye sahip.

Ve buradan, ya doğru bir şekilde akıl yürütmedim ya da fiyat farkı şeklinde çalışma modeli tamamen doğru değil.
 
2 Johnny

Genel olarak haklısınız, ancak ayrıntılarda - tam olarak değil.
Aşağıdaki ayrıntıya dikkat edin: fiyat başlangıç noktasına geri döndüyse, potansiyel NE işlevi ile temsil edilir, iş başlangıç ve bitiş noktalarının potansiyellerindeki farkla ölçülürse, sıfıra eşittir. . Kazançlarınız, fiyatlardaki farkla gerçekten orantılıdır, ancak iş, başka bir işlevle temsil edilebilir.

Alanın kaynağına göre. Her olayın fiyat üzerinde güçlü bir etkisi olmaya devam ettiğini varsayarsak, ne kadar uzun zaman önce olursa olsun, böyle bir model karmaşıklığı nedeniyle hayatta kalamaz. Olayın, fiyatı yukarı veya aşağı iten bir enerji dürtüsü olduğunu düşünmek, bana olgunun doğasına daha yakın geliyor. Zamanla, bu enerji dağılır ve bu nedenle etkisi katlanarak düşer. Belli bir süre sonra genellikle ihmal edilebilirler.
 
2 Yurixx

ancak iş başka bir fonksiyonla temsil edilebilir.


Bu anlaşılabilir görünüyor, ancak o zaman kazanç ve çalışmanın farklı şeyler olduğunu söylersek, alanın potansiyeli hakkında konuşmamıza neden olan nedir? O zaman bizim durumumuzda kapalı bir döngüdeki işin 0'a eşit olacağı nereden geliyor?
 
Alan kaynağına gelince, ilk bakışta sunumunuzu beğendim. Bugün bunu düşüneceğim.
 
2 gün
Görünüşe göre iCustom'un test cihazında sürekli olarak başlatıldığı bir durumla karşılaştınız. Anladığım kadarıyla bu, iCustom herhangi bir arabellek içermediğinde oluyor. En az bir tane varsa, iCustom yalnızca bir kez başlatılacaktır.
 
2 solandr
iCustom'un test cihazında sürekli olarak başlatıldığı bir durumla karşılaşmışsınız gibi görünüyor. Anladığım kadarıyla bu, iCustom herhangi bir arabellek içermediğinde oluyor. En az bir tane varsa, iCustom yalnızca bir kez başlatılacaktır.


Candid , anlaşılan Uzman Danışman yazmaya başlamışsın. Yine şaşırdım (zaten alışmış olmama rağmen), solandr'ın Vladislav'ın göstergesini EA'nın koduna boşuna inşa ettiği ortaya çıktı.
 
iCustom pahasına da ayrı bir sorudur. Şanghay'dan geçmiş olabilirim ama işe yaramış gibi görünüyor. Vladislav'ın göstergesine bir arabellek ekledim ve onu Murray seviyeleri ile benim ilk 12 elementimle doldurdum ve iCustom aracılığıyla çağırdığım danışmanda işin püf noktası şu ki, bu fonksiyon çağrıldığında, gösterge tablodaki nesneleri çiziyor, ancak iCustom üzerinden kullanırsam, diyelim ki stokastik bir incir çizilmedi, bunun nedeni danışmanın çıktı için bir arabelleğe sahip olmaması olabilir mi?

ZY zadupli 1000 gönderi, yıl dönümü türünü söyleyebilirsiniz. Herkesi tebrik ederim!