Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 77
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu tablolarda ne görüyoruz? Şu anda Expert Advisor'da kullandığım bir dizide minimum standart sapma yöntemi kullanılarak oluşturulmuş bir lineer regresyon kanalı görüyoruz. Ayrı bir grafikte, bir cebirsel grafik çizilir (yani, gradyanları (+/-) işaretlerini dikkate alarak toplarım) mevcut örnek için oluşturulan parabol doğrusuna göre top potansiyel gradyanlarının toplamı. Anlama kolaylığı için, burada Hurst katsayısını belirlemek için kullanılan yaklaşımın kesinlikle aynı olduğunu söyleyebilirim, aradaki fark, yaklaşık doğrusal regresyon kanalı yerine bir parabol (ikinci dereceden bir işlev) alınır ve parabolün kendisi potansiyel gradyanın arandığı hesaplanmış çubuk da dahil olmak üzere mevcut numunenin tamamı üzerine inşa edilmiştir. Her ihtimale karşı, Hurst katsayısını aramak için mevcut çubuğu içermeyen bir örnek alındığını hatırlatmama izin verin.
Mavi dikey çizgi, bu çubuktan başlayan kanal için potansiyel gradyanların cebirsel toplamı için yerel minimumu gösterir. EURUSD ve USDCHF çizelgelerine yakından bakarsanız, yerel en düşüklerin (+/-1 bar) fiyatın yerel en yüksek/en düşük seviyeleriyle tam olarak örtüştüğünü görebilirsiniz. 1 barlık hatayı numune hazırlamanın özelliklerine bağlıyorum. Bar değerlerini (O+H+L+C)/4 örnek olarak seçiyorum. Muhtemelen, bu durumda, kanalı minimum potansiyel enerji ile belirlemedeki hatayı kesin olarak ortadan kaldıran, bir şekilde Yüksek veya Düşük'ü seçici olarak seçmek gerekir. Ardından dizideki kanallar, Vladislav'ın daha önce USDCHF için sağladığı resimde gösterilen kanallarla tam olarak eşleşecektir. Peki, bu varsayımı Uzman Danışmanımda uygulamaya çalışacağım. Vladislav'ın kullandığı ve paylaştığı kanal seçim yöntemine ciddi anlamda yaklaştırdığını düşünüyorum.
Ben de fotokopi sanatçısı olmaya karar verdim :)
Anladığım kadarıyla bu hala bir varsayım, çünkü hayatım boyunca 2/3RMS>RMS koşulunu uygularsanız, resim Vladislav'ınki gibi çıkmıyor. Ancak bunu reddeder ve son üçte bir örneklemin 2/3'ü üzerine kurulu kanalın güven aralığından düşmemesi koşuluna göre bir seçim yaparsanız + minimum standart sapmaya göre her grupta seçim yaparsanız, o zaman oldukça benzer çıkıyor.
Ve genel olarak, bana öyle geliyor ki, Vladislav'ın gösterdiği şeyi, anlattığı yöntemle çok fazla değil.
Jhonny 16.06.06 16:48
....
1) Kanal seçim kriterlerinin önem düzeyi sizin için aynıdır (yani, bu kriterlerin en uygun kombinasyonunu bulursunuz) veya daha önemli kriterlerden daha az anlamlıya doğru sıralı bir seçim vardır ....
Hayır, aynı değil - her birinin kendi ağırlık faktörü vardır.
Onlar. kanallar benimki gibi sırayla seçilmiyor, önce 2/3'e baktık son 1/3'e düşmedi, sonra RMS 2/3> RMS'li olanları seçiyoruz (bu kriter pahasına, Solandr yapamıyor Vladislav'ın hangi yazıda ilan ettiğini söyle, çünkü bugün bulamadım), sonra alınan gruplardan minimum standart sapmayı seçiyoruz. Ve her kanal için, muhtemelen elde edilen RMS, Hurst, Minimum PE fonksiyonel değerlerinin (ve diğerleri bir şeyi kaçırmış olabilir) çarpımını veya toplamını (belki başka bir şey) temsil eden kendi ağırlık numarası yazılır. , daha sonra onlardan en iyileri seçilir (hala çok fazla soru olmasına rağmen, çünkü Vladislav birçok kez aşırı derecede tatmin olanları seçtiğini (her bir kritere göre) söyledi), bu tamamen farklı bir anlama geliyor :( ) o zaman belki benzer bir şey işe yarayacaktır.
Ama dürüst olmak gerekirse, bana öyle geldi ki, Vladislav, kriterlerin önem düzeyi açısından sorumu anlamadı. yanlış ayarlanmış. Çünkü verilen iki olasılıkta, önem düzeyi farklıdır (ve ilk durum için söylediğimle aynı değildir). İlkinde, tüm kanalları dikkate alıyoruz, ancak kriterlerinin bir kombinasyonunu farklı ağırlıklandırma faktörleriyle dikkate alıyoruz ve ikincisinde aptalca daha önemliden daha azına doğru seçim yapıyoruz (şimdi yaptığım gibi). Kısacası Solandr'ın son yazıda yazdığı gerçeğiyle ilgileneceğim...
Resimdeki PS Hurst, uzun süre yazılan fonksiyona bakmıyor, muhtemelen çok fazla hata var, bu nedenle orada değerler kalmış olabilir ve hatta iki özdeş kanalla bir aksaklık ortaya çıktı.
burada bu sayfada "Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi" bu koşulla kanal gruplarının seçildiği 2 resim var, yani. min RMS koşulu devre dışı bırakıldı
pr1 = -9678912.312345; pr2 = 91.3; ObjectSet(obj_name, OBJPROP_SCALE, pr1); ObjectSet(obj_name, OBJPROP_ANGLE, pr2); pr1 = ObjectGet(nesne_adı, OBJPROP_PRICE1); pr2 = ObjectGet(nesne_adı, OBJPROP_PRICE2); pr3 = ObjectGet(nesne_adı, OBJPROP_PRICE3); pr4 = ObjectGet(nesne_adı, OBJPROP_SCALE); pr5 = ObjectGet(nesne_adı, OBJPROP_ANGLE); Print("Prop1 = ",DoubleToStr(pr1,10)," Prop2 = ",DoubleToStr(pr2,10)," Prop3 = ",DoubleToStr(pr3,10)," Prop4 = ",DoubleToStr(pr4,10), " Prop5 = ",DoubleToStr(pr5,10));Mümkünse, Yahudi saatinin resmini yayınlayın. Kanalların kendisiyle ve olasılıklarla ilgileniyorum (normal bir dağılım için var) - Karşılaştırmak istiyorum.
Doğru, 45 çubuktan değil, 100'den kanallar arıyorum, bana öyle geliyor ki kısa kanalları hızla daraltıyorlar ve sonuna kadar koşmuyorum, ancak 5'ten sonra, bu nedenle seçilenlerin bir 5 çubuğun katları.