Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tabii ki ilginç olduğunu düşündüm, o da beni ziyaret etti. Ancak burada bir incelik var. Sizi doğru anladıysam, SV ortalama değerdir. Durum buysa (ve öyle olmasa bile), o zaman kanalın kararlılığını değerlendirmek için geçmişi nasıl kullanabileceğinizi bilmek isterim. Burada zorluk olarak gördüğüm şey şu.
Haklı olarak belirttiğiniz gibi, kanalın ömrünün (büyük olasılıkla) bağlı olduğu iki parametre vardır - eğim açısı ve genişlik. Eğer orada değillerse, geçmişteki tüm kanallardan istatistiksel bir dizi oluşturup bunun hem ortalamasını hem de hızını hesaplayabilirdi. Ve bir hıza sahip olmak - belirli bir kanalın ömrünün dolma olasılığını tahmin etmek. :-) Sonra (şu anda Murray seviyelerinde yaptığımız gibi) dikey çizgiler çizebiliriz, bunların kesişimleri kanal çizgileriyle her bir güven aralığı için ters çevirme bölgeleri hakkında ek bilgi verir.
Ancak, bu iki miktar mevcuttur - eğim açısı ve genişlik - sonuç olarak, farklı değerlere sahiplerse iki kanalın ömürlerini karşılaştıramayız. Bu sorunun çözümünün hala mevcut olduğunu düşünüyorum, ancak SORUNUN DOĞRU BİR BİLDİRİMİNE ihtiyaç var. Matematiksel istatistiklerden uzak bir kişi olarak uzmanlara dönüyorum: sevgili Vladislav ve diğerleri, bu sorunun formülasyonunu formüle etme zahmetine girebilir misiniz?
SW rastgele bir değişkendir. Elbette, kanalın her eğim açısı ve genişliği için bu dağılımı ampirik olarak bulmak (ayrıklaştırma) mümkündür. Ancak bu çok objektif değildir ve statü kaybolabilir. önemli veya ayrıklaştırma çok kaba olacaktır. İkinci varyant analitiktir ve halihazırda düşünülen Hurst katsayısı bunun için en uygun olanıdır. Aslında, hem dağılım istatistiklerini hem de örnek boyutunu (aslında zamana benzer) hesaba katar. Onlar. kanal için Hurst katsayısının büyüklüğünü düşünebiliriz. 0,5'e yakınsa, kanal istatistiksel olarak doğrulanmaz, ancak kanal için çok yüksekse, zaten "olgunlaşmış" olması ve yakında dağılması olasılığı yüksektir. Onlar. tüm görev ikilinin analizine indirgenir: Murray seviyesi + bu seviyeyi geçen kanalın Hurst katsayısı. Bu çift için ve aşağıdaki gibi istatistikleri toplayabilirsiniz: Hurst 0.75 ile seviye 4/8 kanalını geçme olasılığı (gerekli doğrulukla analiz edin, örneğin 0.05 aracılığıyla) = 0.8 vb. Ardından, kararlılık için bulunan kombinasyonları kontrol etmeniz gerekir. Bazıları durağan olmayacak ve kırılma veya geri tepme teorik olasılıkları olsa da, bunları kullanmak mantıklı değil. onlar için yüksek. Bir kopuş veya geri tepme testi oldukça basittir - ana kriter, kanalı korumak veya kanaldan çıkmaktır. Başka bir deyişle, hangi kanal veya seviye daha güçlüdür.
Onlar. Hurst katsayısı, kanal değerlendirmesinin genel ve kapsamlı bir ölçüsüdür ve ihtiyacımız olan özelliklere sahiptir: kanal ne kadar dar ve eğim ne kadar büyükse, bu katsayı, fiyatın içinde kaldığı sürenin artmasıyla böyle bir kanal için o kadar hızlı büyüyecektir. .
Burada Hurst hakkında büyük bir tartışma vardı. Bunu hesaplamak için standart prosedürü kastediyorsanız, teklifiniz yalnızca bu gösterge zamana bağlıysa bir şey verebilir. Ancak Hurst anladığım kadarıyla kanalda sadece değerini değiştiriyor ve değiştirmemeli.
Ama yanılıyor olsam bile, sorunun doğru bir şekilde formüle edilmesi ihtiyacı hala devam ediyor. Teklifinizdeki tek parametre Hurst ve Murrey seviyeleri olacaktır. Her ne kadar kişisel olarak açıyı ve hızı parametre olarak daha çok beğensem de.
Burada Hurst hakkında büyük bir tartışma vardı. Bunu hesaplamak için standart prosedürü kastediyorsanız, teklifiniz yalnızca bu gösterge zamana bağlıysa bir şey verebilir. Ancak Hurst anladığım kadarıyla kanalda sadece değerini değiştiriyor ve değiştirmemeli.
Ama yanılıyor olsam bile, sorunun doğru bir şekilde formüle edilmesi ihtiyacı hala devam ediyor. Teklifinizdeki tek parametre Hurst ve Murray seviyeleri olacaktır. Her ne kadar kişisel olarak açıyı ve hızı parametre olarak daha çok beğensem de.
Evet, şu anda öylesin. Hurst ile yalnız çıkamazsın :)
Hata, bu koşul altında kanalların kullanılmak yerine geri atılmasıydı.
Bu resim, kanallar kötü seçilirse ne olacağını gösteren bir örnek oldu :o)
Açı, programa göre, konsept çok uygun değil. Derece olarak ifade edildiğinde, her iki koordinattaki ölçeklere bağlıdır. Pip/zaman oranı olarak ifade edilirse, içinde bir şey vardır. Ama tam olarak bu formda nasıl kullanılır?
Günde 100 pip sadece 0,0694... dakika başına pip, bu kanal dik mi yoksa düz mü?
Bulashev'in tek lineer regresyon kanalıyla bir tahminin ömrünü tahmin etme hakkında bir bölümü var. Geriye bu tahmini aynı anda çalışan birkaç kanala genelleştirmek ve Murray seviyeleri ile ilişkilendirmek kalıyor.
Ancak bu tahmin hiçbir şekilde eğim açısına bağlı değildir.
Açı, grafikle ilgili olarak, kavram oldukça normaldir. Bununla birlikte, derece cinsinden ifade etme girişimi, yalnızca x ve y aynı boyuta sahip olduğunda geçerlidir ve bu nedenle trigonometrik fonksiyonların hesaplanması doğrulanır. Bu durumda, boyut pip/bar'dır. Bu nedenle açı sadece LR katsayısı ile ölçülebilir.
Ancak çok uygun olmadığı konusunda haklısınız. Bu katsayının boyutsal olması nedeniyle bir t/f'den diğerine geçerken değeri değişecektir. Ve bu iyi değil. :-)
Ve Bulashev'in kitabında, “ Regresyon Analizi ” bölümünü mi kastediyorsunuz?
Bulashev, evet, bu bölümü kastediyordu, ya da daha doğrusu: "8.12 Tek faktörlü doğrusal regresyona dayalı tahmin."
Evet, böyle bir şey var - "Ufuk Tahmini". Ama hala tam olarak aynı değil.
Ufuk, mevcut çubuktan ne kadar uzakta bir tahmin oluşturabileceğinizi gösterir.
Ve ömür , mevcut çubuktan bağımsız olarak trendin mutlak uzunluğudur.
Evet, böyle bir şey var - "Tahmin Ufku". Ama hala tam olarak aynı değil.
Ufuk, mevcut çubuktan ne kadar uzakta bir tahmin oluşturabileceğinizi gösterir.
Ve ömür, mevcut çubuktan bağımsız olarak trendin mutlak uzunluğudur.
Fiyatın kanalda harcadığı bar sayısı bence dahili zamanıdır. Ve kanalın ayrıntılı özelliği hala Hurst katsayısıdır. Kanalın hem eğim açısını hem de genişliğini zaten içerir (dolaylı olarak sigma, span ve N aracılığıyla). Onlar. üçlüyü düşünebiliriz: Hurst katsayısı, Murray denklemi, N-kanal içindeki çubuk sayısı. Onlar. Aynı düzeyde kalıcılığa sahip kanalları aynı şekilde ele alın.
1) Kanal seçim kriterlerinin önem düzeyi sizin için aynıdır (yani, bu kriterlerin en uygun kombinasyonunu bulursunuz) veya daha önemli kriterlerden daha az önemli olanlara sıralı bir seçim vardır.
2) Akıllı kitaplar okuduktan sonra ne bulacağımı unuttum :). Potansiyel enerji fonksiyoneli kavramıyla ne demek istediğinizi doğru anladıysam, o zaman onu neden aradığımız açık değil, çünkü arama sonucu yörüngenin bir denklemi (bir değer değil, bir fonksiyon!) olacaktır. potansiyel enerjideki değişimin (hareket sürecinde, ancak son noktaya ulaştığında değil!) minimum olacağı hareket ve anladığım kadarıyla, fiyat bu yörünge boyunca hareket ediyor ve denklemi zaten seçtik bu yörüngeye yaklaşmaya karar verdiğimiz (bu regresyon denklemidir), yani bu yörüngeye ne kadar iyi yaklaştığımız sonucuna varabiliriz. Ama yine de onu ararsanız, o zaman teoride sadece ikinci dereceden bir fonksiyon olacaktır ve şimdi Ax ^ 2 + Bx + C denklemindeki B ve C katsayıları regresyondaki katsayılara eşit (veya çok yakın) ise denklem, o zaman bu muhtemelen ihtiyaç duyulan kanal , zaten belirsiz şüphelerle parçalara ayrılmış olsam da :)
Not Eskiden matematikten anladığımı düşünürdüm, şimdi öyle olmadığını görüyorum :(
ZYZY Bu arada, Alex Niroba'nın yine bir yerlerde kaybolduğunu fark etmişsinizdir. Harika bir şey göstereceğime söz verdim ve yine orada değil, ki bu üzücü... :)
Herhangi bir kanalı alırsak, içindeki fiyat bir sınırdan diğerine gider. Bu, solandr'ın hakkında yazdığı ZigZag'ı oluşturur. Her zamanki eğilim, 3 yükseliş veya iniş dalgası ile gerçekleştirilir. Güçlü bir trendin hem 4 hem de 5 dalgası olabilir. Sonra bir dönüş gelir ve kanal yön değiştirir. Yukarı olsaydı, aşağı olurdu. Ancak genel yön yukarı ise (yani eski kanalın yönü), karşı trend dalgalarının sayısının trend dalgalarının sayısından daha az olacağı açıktır. Elliott'ın tüm teorisi senin için.
Dolayısıyla, trendin gücünü değerlendirmek için bir kriteriniz varsa, kanalın hangi dalgadan sonra kırılacağını oldukça güvenilir bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Vladislav'a göre geri dönüş bölgelerinin yanı sıra örneğin Murray'e göre destek / direnç seviyelerinin de böyle bir değerlendirme için çok güçlü bir araç olduğunu düşünüyorum. Arıza meydana geldiğinde, yeni bir kanalın inşasına son dalganın tepesinden başlanması gerektiği açıktır. Bence bu oldukça algoritmik bir yaklaşım.
Hurst Kriteri, trend gücünün kriteridir. Birkaç küçük kanal (dalga) tek bir büyük kanal (büyük dalga) oluşturduğunda - muhtemelen onun içinde ölçebilirsiniz. Senaryom ve göstergem henüz acısız bir şekilde otomatik olarak birkaç kanal oluşturmanıza izin vermiyor. Ancak kanal sınırının bozulması (bu dal bağlamında) genellikle bir tersine dönüşe (hafızamda) veya düzlüğe (genellikle günde bir kez bir komut dosyasıyla kanallar oluştururum ve 7-10 saat sonra sonuçları görüyorum) yol açar. ). Şu anda optimal kanal aniden çok genişliyor, bu da bir şekilde kullanılabilir. Ve son tepe noktasından inşa etmek, minimum seçimdeki kısıtlamalar nedeniyle çalışmayacak veya bir kare daha aşağıya gitmeniz gerekiyor.