seçim acısı - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Haydi!!! :) Burada bir programım vardı - güvenli bir şekilde çalıştı yani, bitti. Ve sonra bam ve 600 yapısının piyasaya sürülmesi. Ve hiçbir fark yok - daha önce gördüm, görmedim - kullanılan meta verilerde bir değişiklik oldu ve tam o anda hem kesilmiş hem de kaydedilmemiş programlar, değiştirilen verileri kullanan bir gecede çalışmayı durdurdu !!! Benim veya başkasının olması önemli değil.
Aldanmayın. 600+'a geçiş uzun zaman önce gerçekleşti.
Pek çok gösterge artık onları geliştiren kişiler tarafından desteklenmiyor. Buna göre, yeni yapılar için yeniden derleme, kullanıcının omuzlarına düşer. Ve derleme hatalarını ortadan kaldırmadan, cahil bir kişinin bunu yapması çok zordur - bunu size söylemek bana düşmez. Demek istediğim şey o. Örneğin, yazara danışman kodunu gönderebilirim - hataları düzeltmeyi denemesine izin verin (en az bir ay boyunca) :)
En azından doğru değil. Bir programcıysanız ve kod yazıyorsanız, kural olarak kod ayda en az bir kez yeniden derlenir. Her zaman program geliştirme, özellik ekleme veya cilalama vardır.
Hiçbir şey "aniden" olmuyor - başka bir durum daha var - bir veya iki yıl uyudunuz ve sonra "aniden". Programlarınızı takip etmeniz gerekiyor ve herhangi bir sorun olmayacak.
evet, peki, evet, evet .... kontrol edin, derleyin ve gerekirse ayda bir veya daha sık yeniden yazın ... bu ne saçmalık??? On birinci yıldan beri bilgisayarımdaki D sürücüsünde WinXP 32 bit ile yaklaşık bir düzine programım var ve sistemi her yeniden düzenlediğimde ve bir sonraki mastday güncellemesinin yayınlanmasından sonra yeniden yüklemeden, WinXP 32 bit ile hala Win 8.1 64 bit üzerinde çalışıyorlar. ....
mmmoguschiy :
Bu saçmalık değil, bir gerçeğin ifadesidir. Mevcut göstergelerden ve danışmanlardan bazıları çalışmayı durdurdu. Bir şey düzeltildi, bir şey kurcalamak için çok tembel.
dikkatli olun ... şimdi bu tür ifadeleri onaylayan kodlar sağlamanız istenecek. Aksi takdirde, gerçekleri çarpıtmakla, tanıklığı ufacık bir şekilde değiştirmekle ve sizden daha yetkin kimsenin olmadığı konularda da dahil olmak üzere her konuda yetersiz olmakla suçlanacaklardır.
bu sadece 600+ olan nokta. herkes ne demek istediğimi anladı. ve sen de. Ve evet - dünden bahsetmiyorum.
Pek çok gösterge artık onları geliştiren kişiler tarafından desteklenmiyor. Buna göre, yeni yapılar için yeniden derleme, kullanıcının omuzlarına düşer. Ve derleme hatalarını ortadan kaldırmadan, cahil bir kişinin bunu yapması çok zordur - bunu size söylemek bana düşmez. Demek istediğim şey o. Örneğin, yazara danışman kodunu gönderebilirim - hataları düzeltmeyi denemesine izin verin (en az bir ay boyunca) :)
kullanıcı için en basit çözüm, eski yapıyı bulmak ve üzerinde derlemektir.
ve 1 Nisan'da biri şaka yapmazsa her şey yeni yapılarda işe yarayacak)
kullanıcı için en basit çözüm eski yapıyı bulmak ve üzerinde derlemektir.
ve 1 Nisan'da biri şaka yapmazsa, her şey yeni yapılarda işe yarayacak)
kullanıcı için en basit çözüm, eski yapıyı bulmak ve üzerinde derlemektir.
ve 1 Nisan'da biri şaka yapmazsa her şey yeni yapılarda işe yarayacak)
Dürüst olmak gerekirse, bu benim için bir keşif. Eski bir hindi, değiştirilmiş meta verileri olan bir sistemde nasıl hatasız çalışabilir? Evet, onları en iyi ihtimalle anlamıyor. En kötüsü, asılacak. Ya da "şimdilik" işe yarıyor. Ama bugün kesinlikle deneyeceğim.
Ördek sonuçta şakaları iptal etti! İnsanlar şakalara karşı!
Dürüst olmak gerekirse, bu benim için bir keşif. Eski bir hindi, değiştirilmiş meta verileri olan bir sistemde nasıl hatasız çalışabilir? Evet, onları en iyi ihtimalle anlamıyor. En kötüsü, asılacak. Ya da "şimdilik" işe yarıyor. Ama bugün kesinlikle deneyeceğim.
yani eski araba hala çalışıyor