Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.mql5.com/en/blogs/post/733393
Harika, inceleme için teşekkürler!
1. Ne tür bir demir? Sunucu talep ediyor, ancak burada her şey normal bir bilgisayarda çalışıyor gibi görünüyor. Yoksa yanılıyor muyum?
2. Performans ayarlarını / eklentileri / yönlendirmeyi tam olarak kontrol ettiniz mi? Yapay bir gecikmeye çok benzer (b-kayını yakmamak için).
Bunu anlamak ilginç olurdu.
ps: burada çoğaltıldı, çünkü Cevabı göreceğim (ve kontrol etmek için bloga gitmeniz gerekiyor)
ps: burada çoğaltıldı, çünkü Cevabı göreceğim (ve kontrol etmek için bloga gitmeniz gerekiyor)
Orada cevaplandı.
Bunu anlamak ilginç olurdu.
6 yıldır geliştiricilerden ve komisyoncudan bunu çözmelerini istiyorum ....
Katma
Anlamayı kolaylaştırmak için asenkron siparişleri kullanmak daha iyidir (daha fazla günlük vardır).
Hiçbir şey değişmiyor .... Ne yazık ki (Açıcı, gerçek, FORTS, Build 2280).
Terminal günlüğü yok çünkü geliştiriciler değişim yanıtını kaydetmenin gerekli olduğunu düşünmediler .
1 dakika 42 saniye sipariş silindi!
https://www.mql5.com/en/blogs/post/733393
Açıcı, gerçek, FORTS, Build 2280
Bugün genellikle "arızalı" idi, hiç senkronizasyon yoktu:
İşte günlüğün başı ve sonu (uzman elle yeniden yüklendi)
Diğer çizelgelerde (2 terminal 83 Uzman Danışman) Uzman Danışmanlar normal şekilde çalıştı
Katma
Bana öyle geliyor ki, terminal bir şekilde daha önce senkronize edildiği için "tıkladı"
" kabul edilen değişiklik siparişi # 117284549" sonrasındaki veriler, ancak onay almış ve senkronize edilmiş olmalıdır
" sipariş # 117284549 satın alma limiti 1.00 SBRF- 9.20 23557 sl'de : 0 tp: 0 sona erme: gün -> 24138 , sl: 0 tp: 0 sona erme: yürütme için yerleştirilen gün 1299.618ms "
Bugün genellikle "arızalı" idi, hiç senkronizasyon yoktu:
İşte günlüğün başı ve sonu (uzman elle yeniden yüklendi)
Daha çok EA'nın mantığındaki bir hata gibi.
Ya olayların sırasına güvendiler (ve farklıydı) ya da sadece bir şeyi hesaba katmadılar.
Daha çok EA'nın mantığındaki bir hata gibi.
Ya olayların sırasına güvendiler (ve farklıydı) ya da sadece bir şeyi hesaba katmadılar.
Andrey!
Bu Uzman Danışman ( 5 yıldır düzenlenmemiş) her zaman düzgün çalışsaydı size katılıyorum!
Danışmanda siparişle ilgili herhangi bir işlem yapıldığında, siparişe ne olduğu öğrenilene kadar hiçbir şey olmaz.
Ve emrin değiştirildiğini kaydeder (Print(__FUNCTION__, ": Sipariş değiştirildi.", "Yeni fiyat = ", order_data.price_open, " Ticket = ", a_ticket);) hayır!
Hayır ve başka giriş Yazdır ( __FUNCTION__ , ": Siparişi değiştirilerek satın alın. Ticket = " , a_ticket);
Rekor
yalnızca bir hata oluştuğunda veya sipariş durumu tanımlanmadığında görünebilir ( SELECT_BUSY: )
Katma
OrderRealSelect() işlevi bugüne kadar her zaman düzgün çalıştı (sanırım hala çalışıyor...)
Ne yazık ki, hataların çoğu (en azından FORTS için) yüzer durumda!
Yani, bir hatayı yeniden oluşturmak her zaman çok zordur .
Bu konunun neredeyse 6 yıldır uzamasına şaşmamalı ....
Danışmanın mantığında bir hata varsa, o zaman işlem haftasında sadece bir veya iki kez değil, sık sık "uçardı"!
Üstelik bu Uzman Danışman, 5 yılı aşkın bir süredir 84 enstrüman üzerinde çalışıyor!
Katma
Evet ve bir aksaklıktan (yukarıdaki gönderi)
Yine de, OnTradeTransaction() 'da değişim yanıtı alındı veya veriler hala terminalde senkronize edildi ( bu son giriş )!
1 dakika 42 saniye sonra hala siparişe ne olduğu belirlendi!
Katma
Ve bu devasa gecikmeleri kütüğe koyan ben değilim !
Bu, borsanın tepkisini hesaba katmadan !
Katma
Ayrıntılı hatalar
Bir aksaklık varsa yarın bakarız
Bu konunun tarihini yükseltirseniz, o zaman en başta onlarca milisaniyelik gecikmelere kızdılar,
sonra saniyeler ve şimdi dakikalar , "omzundayız"!
QUIK için robotları yavaş yavaş yeniden yazmaya başlıyorum!
Ağımda 6-7 milisaniyelik bir MT5 potansiyeli ile (evden, değişim yanıtı hariç)
Şimdiki gibi gecikmelerle , bence terminalin geleceği yok.