Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... programın işleyişini değiştirmek için if veya anahtar çağrıları olmadığından, bu işin çok hızlı çalışması gerektiği ima edilir, başlatma sırasında yalnızca bir kez istenen sınıf seçildi - bir soyundan, o zaman her şey düz ve basit çalışır.
...
...
"Gerçek" işaretçilere sahip dillerde, böyle bir etki olmayacak, anahtar orada kaybedecek - ne kadar fazlaysa, seçenekler listesi o kadar büyük olur.
...
Derleme mekanizmalarını neden anlamalıyım? Sadece kötü bir sonucun iyi bir sonuçtan daha iyi olduğuna inanmak için mi? Sonuç önemli.
Garip açıklama. Derleyici seviyesinde optimizasyon problemlerini çözmeye çalışıyorsunuz ve aynı zamanda nasıl çalıştığını bilmiyorsunuz.
Beyler, anahtar belgelerini tüttürün . İyi bir anahtar, performansı seçim sayısından bağımsız olan anahtarlanmış bir geçiştir. Seçenek 1, 100 veya 1000 - geçiş hızı sabit olacaktır.
Programlamada sıfıra yakınım ve OOP'nin hızdan çok kolaylık sağlamak için yapıldığını biliyorum. Gerçekten de, nasıl kullanılacağını biliyorsanız, OOP kullanışlı bir şeydir.
Meta alıntıların test cihazında yanlış bir yayılmaya zaman ayırması daha iyidir. Onları yeterince test etmek imkansızsa, bunun üzerine uzmanlar yazmanın bir anlamı yoktur. Çoğunlukla, bu FORTS'ta ticaret yapmak için geçerlidir.
Programlamada sıfıra yakınım ve OOP'nin hızdan çok kolaylık sağlamak için yapıldığını biliyorum. Gerçekten de, nasıl kullanılacağını biliyorsanız, OOP kullanışlı bir şeydir.
Meta alıntıların test cihazında yanlış bir yayılmaya zaman ayırması daha iyidir. Onları yeterince test etmek imkansızsa, bunun üzerine uzmanlar yazmanın bir anlamı yoktur. Çoğunlukla bu, FORTS'ta ticaret yapmak için geçerlidir.
Daha ayrıntılı bir açıklama (kanıt) zaten bir yerde verildi mi?
Burada ifadelerinizi kanıtlarla desteklemek gelenekseldir, aksi takdirde onlara bile bakarlar. ;)
Genel olarak, konu başlatıcı örneği satır içi olduğunu gösterir. Onsuz, hata ayıklama modunda sonuçlar değiştirilir ve OOP daha hızlı çalışır:
Bu resim bize yoldaşların karanlık bir odada kara bir kedi aramakla meşgul olduklarını ima ediyor.
...
Ancak sanal yöntem kesilemez - her zaman çağrılır. Sonuç olarak, bir durumda döngü basitçe dönüyor ve diğerinde çağrı döngüde.
...
Bu arada, boş döngüler de silinebilir. kod:
Basite indirgenebilir:
Kanıt diğer tarafta olacak. Ya da yine, sadece kelimeler.
Genel olarak, yalnızca gerçekler ilgi çekicidir.
OOP'nin daha yavaş olduğunu zaten bilmeme rağmen, çok özel kolaylıklar sağlıyor.
Garip açıklama. Derleyici seviyesindeki optimizasyon problemlerini çözmeye çalışıyorsunuz ve aynı zamanda nasıl çalıştığını bilmiyorsunuz.
Evet, örneklerde olduğu gibi yeterli eleman varsa doğrudan tablo atlamalı bir anahtarımız var.
Sadece orada, örneklerde, anahtar değerler tek bir adımla gittiğinde en basit seçenek alınır, bu nedenle ofset basitçe hesaplanır. Ama diyelim ki şöyle bir şeyimiz var:
Burada anladığım kadarıyla dizin ikili arama yoluyla belirlenir. Bu yöntemlerin her ikisine de sahip misiniz?