Tahkim - kurallar, düzenlemeler, şartlar. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, buradaki soru işin hızlı bir şekilde nasıl kapatılacağı değil. Ve böyle bir çift tarafından her şeyin uzun ve göz ardı edilmesi gerçeği. Neden tahkim için son tarihler veya kurallar yok? Kim kime ve neye borçlu?
İşim temelde 50/50 kapatıldı. Ve bu bir aydan fazla bir süre sonra. Neden bu kadar uzun? Ve Müşteriyi 5 kez uyardığım şey bana sitem edildi, bu nedenle paranın sadece yarısının olduğunu söylüyorlar.
Şimdi asıl miktarın %40'ını aldım ve bu küstah Müşteri şimdi ona işin kaynağını sağlamayı talep ediyor ! :-Ö
Yani Tahkim ile ilgili kurallara ihtiyacımız olabilir mi? Kim destekleyecek? Görüşler nelerdir?
Daha sonra müteahhit müşteri ile sözleşme imzalıyor ama bizim site ile bir sözleşmemiz yok. Yani site bizden istediği kadar komisyonu siliyor, iş çıkışı parayı bloke edebiliyor ama burada icracıların hakları yok mu?
Siparişten ödediğimiz paramız için hiçbir şey talep edemiyor muyuz? :((
Evet, hepsi İÇİN, ama ne anlamı var?
Meta alıntılar umurumda değil. İstersen - çalış, istemiyorsan - iyi bir masa örtüsü, serbest sanatçılar - bir vagon ve küçük bir araba ...
Bu sorunu kendim için basitçe çözdüm - Müşterinin ağırlıklı ortalama yetersizliğini fiyata dahil ediyorum. O yüzden bir şey daha istese de seve seve eklerim)
"En sinir bozucu şey, doğruyu söyleyenin bilgi savaşında kaybetmesidir. Gerçekle sınırlıdır ve bir yalancı her şeyi taşıyabilir." @ Robert Sheckley
Tahkim böyle oynanır, en azından tüm noktaları gözden geçirin. Program karmaşık olduğunda ve tartışıldığında ve müşteri onu nasıl yanlış çalıştıracağını bildiğinde ... ve bütçe programın açıkça tüm yanlış ayarları kesmesine izin vermiyor :(
Sonuç olarak, Tahkim genellikle sorunu derinlemesine araştırmaz. Bizim durumumuzda, tüm yazışmaları okumak yeterliydi. Bu yüzden buna vakit bulamadılar, ancak doğru başlatılamayacak bir programı yazışmaları okumadan analiz etmeyi tercih ettiler. Kısır döngü.
Aslında, dışarıdan birinin programı hemen incelemesinin ve neyin yanlış çalıştığını belirlemesinin çok zor olduğuna inanıyorum. Çok zaman ve çaba harcanması gerekiyor. O zaman neden tahkim? :(
Tehdit Yönetim ayrıca sanatçıların taranacağını ve en bilinçli olanların kalacağını söyledi. Keşke bir Müşteri taraması yapsalardı.
Ve siteye yeni bir kişi gelebilirse ve ilk işte sanatçıya çamur atabilir ve arabaya yalan söyleyebilir ve paranın yarısını alabilirse, sanatçının itibarının sitede hiçbir değeri yoktur! :(
"En sinir bozucu şey, doğruyu söyleyenin bilgi savaşında kaybetmesidir. Gerçekle sınırlıdır ve bir yalancı her şeyi taşıyabilir." @ Robert Sheckley
Tahkim böyle oynanır, en azından tüm noktaları gözden geçirin. Program karmaşık olduğunda ve tartışıldığında ve müşteri onu nasıl yanlış çalıştıracağını bildiğinde ... ve bütçe programın açıkça tüm yanlış ayarları kesmesine izin vermiyor :(
Sonuç olarak, Tahkim genellikle sorunu derinlemesine araştırmaz. Bizim durumumuzda, tüm yazışmaları okumak yeterliydi. Bu yüzden buna vakit bulamadılar, ancak doğru başlatılamayacak bir programı yazışmaları okumadan analiz etmeyi tercih ettiler. Kısır döngü.
Aslında, dışarıdan birinin programı hemen incelemesinin ve neyin yanlış çalıştığını belirlemesinin çok zor olduğuna inanıyorum. Çok zaman ve çaba harcanması gerekiyor. O zaman neden tahkim? :(
Tehdit İdare, sanatçıların taranacağını ve en bilinçli olanların kalacağını da söyledi. Keşke Müşteri taraması yapsalardı.
Ve siteye yeni bir kişi gelebilirse ve ilk işte sanatçıya çamur atabilir ve arabaya yalan söyleyebilir ve paranın yarısını alabilirse, sanatçının itibarının sitede hiçbir değeri yoktur! :(
Olanları görme cesaretini ve sorumluluğun size düşen kısmını bulun, durum değişecektir. "Bütün dünya suçlu" olduğu sürece, her şey böyle kalacak - tahkim kötü, müşteriler keçi.
Belirli bir müşteriyi, tahkimi veya başka birini savunmuyorum. Senden sadece kendi sonuçlarını çıkarmanı ve yoluna devam etmeni istiyorum.
Vyacheslav, bilgileri doğru sunmuyorsunuz. Bir diyaloğu nasıl yürüttüğünüzü kamuoyuna sunmak için mi? İşi tartışan bir konu var ve hepsine orada karar verildi.
Ve burada genel olarak acemi mi yoksa acemi değil mi? TK'm vardı (yoğun ve eksiksiz yazılmış), sunduğun şey buydu. TOR'da her şeyin sağlandığını söylemiyorum, ama üzgünüm, temel koşul sizin tarafınızdan karşılanmadı. Size ekran görüntüleri ile birçok hata örneği verdim ve açıklamanızı istedim. Ne birinci, ne ikinci, ne de onuncu kez yapmadın. Kendi hatalarınızı açıklamamışsınız.
Ve "bedava bitirmek" hakkında ... Söyle bana, sana kaç kez yeni bir iş açmak da dahil olmak üzere durumdan çıkmanın bir yolunu önerdim? Ancak her şeyden memnun değilsiniz, prensipte müzakere etmek istemediniz.
Burada Tahkim 50/50 sonucu ile geçti. Söyleyin bana, Yüklenici olarak sizin tarafınızdan ve Müşteri olarak benim tarafımdan alınan tüm bunlar nedir? Zamanımı ve paramı harcadım ve sonuç olarak şimdi aynı TOR'da yeni bir iş açıyorum. Ve bütçenin yarısını aldın.
Kaynak kodun tüm haklarım olduğuna inanıyorum, çünkü bu işin ayrılmaz bir parçası ve bunun için para aldınız. Onları kefilden değil, benden aldınız. Onları hesabıma yatırdım.
Bir danışmanın parçası olarak 2 göstergenin çalışmasıyla ilgili bir anlaşmazlık olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu 2 göstergenin kodu eksi bir kaynak kodu olması gerektiğine inanıyorum. Adil olurdu.
Bu arada, tam bir dolandırıcı olduğun kanaatindeyim.
...
Tahkim böyle oynanır, en azından tüm noktaları gözden geçirin. Program karmaşık olduğunda ve tartışıldığında ve müşteri onu nasıl yanlış çalıştıracağını bildiğinde ... ve bütçe programın açıkça tüm yanlış ayarları kesmesine izin vermiyor :(
..."Aptaldan korunma" a priori olmalıdır
Evet, ama ondan korunmak için belirli bir aptala ihtiyacın var. Varsayılan koruma, başka bir çalışma algoritmasının ve en önemlisi başka bir aptaldan korunmasıdır. İnanın bana, bu özel kişi parlak hareketiyle sizi bir suratla dürtene kadar kendinizi neyden korumanız gerektiğini asla tahmin edemezsiniz.
Bunu çok iyi anlıyorum, ancak girilen değerlerin doğruluğunu kontrol etmek bütçeye bağlı mı?
Ve evet, bazen müşterinin kendisi böyle bir giriş parametresi kombinasyonu ayarlayacaktır ki, sistemini başka hiç kimse gibi bilmeden, birbiriyle kesinlikle çelişen kesinlikle aptal giriş değerleri girmesi şaşırtıcıdır. Ve sadece birbirlerine değil, aynı zamanda mantıklı da. Ve sonra hala kızgın - bu program neden ihtiyaç duyduğu değeri girmiyor? Ona bunun aptallardan korunma olduğunu açıklarsın, çıkarmasını ister. Ateş ediyorsunuz ve sonra soruyor - neden hiçbir şey görüntülenmiyor, çalışmıyor ve gösterilmiyor? Korumayı kendisinin kaldırmasını istediğini ve şimdi, düşünmeden, kontrolsüz bir şekilde, örneğin, "sıfır sıfırdan büyükse, o zaman ..." ve ..., işte - diyor ki, ona cevap veriyorsunuz. koruma yapmak gerekli olacaktır (!!!) . Ve geçen sefer çıkarmak istediği hiçbir şey yok ... Yani, kendi burnunu mantıksal bir hataya sokana kadar ısrar edecek. Ve eğer kendisi dürttüyse ve anladıysa, tekrar ekle-kaldır-eklemelisiniz.
Artyom Trishkin , burada ifadenize koruma ile cevap verdiniz. Genel olarak, her şeyi öngörmek mümkün değildir. Burada Alexander Puzanov'a katılıyorum
Andrey Khatimlianskii Bir sonuca vardım ve devam ettim :)
Konu dışına çıktık. Bu kimin suçlanacağıyla ilgili değil. Ve nasıl olmalı ve tahkimden ne beklenmelidir? açıklığa kavuşturmak istediğim şey bu
Burada brokerimin bir ticaret yönetmeliği var. Ve orada yazılanlara tam olarak katılmasak da, her durumda size uyarıldığınızı söylüyorlar ve yönetmeliğin belirli noktalarına atıfta bulunuyorlar. Yönetmelik bir anlaşmadır ve zaten ne bekleyeceğinizi biliyorsunuz. Ve bir anlaşma olmadığında ve bekleyecek bir şey olmadığında. Ve neden bu kadar uzun sürdüğünü veya neden izlemediklerini suçlayamazsınız. Sonuçta, bu parametreler tanımlı değil :(
Artyom Trishkin , burada ifadenize koruma ile cevap verdiniz. Genel olarak, her şeyi öngörmek mümkün değildir. Burada Alexander Puzanov'a katılıyorum
Andrey Khatimlianskii Bir sonuca vardım ve devam ettim :)
Konu dışına çıktık. Bu kimin suçlanacağıyla ilgili değil. Ve nasıl olmalı ve tahkimden ne beklenmelidir? açıklığa kavuşturmak istediğim şey bu
Burada brokerimin bir ticaret yönetmeliği var. Ve orada yazılanlara tam olarak katılmasak da, her durumda size uyarıldığınızı söylüyorlar ve yönetmeliğin belirli noktalarına atıfta bulunuyorlar. Yönetmelik bir anlaşmadır ve zaten ne bekleyeceğinizi biliyorsunuz. Ve bir anlaşma olmadığında ve bekleyecek bir şey olmadığında. Ve neden bu kadar uzun sürdüğünü veya neden izlemediklerini suçlayamazsınız. Sonuçta, bu parametreler tanımlı değil :(
Yanlış girilen değerlere karşı koruma hakkında yazdınız. Bütçenin, güçsüzlüğün çalışmayan değerlerinin kullanıcı girdisini kontrol etmenize izin vermediğini fark ettim. Örneğin, bir değişken 1'den az olamaz, ancak bütçeniz birden az girdiyi kontrol etmenize izin vermiyor.
Tüm bunlara rağmen, mantıksal olarak yanlış değerler girmekten bahsetmiş olsanız bile, o zaman ben de her zaman çok kibarımdır ve bu durumları da kontrol etmeye çalışırım. Örneğin, kesişen iki fiyat aralığı varsa, o zaman her iki aralığın uç fiyatlarının girilen değerlerinin izin verilen sınırlar içinde olup olmadığını, böylece her iki aralığın kesişmesini ve bir kilometre ile ayrılmamasını kesinlikle kontrol edeceğim. birbirinden.
Her şeyden önce, örneğin, müşterinin "bulduğu" hataları arayarak dikkatinizin dağılmaması için bu tür kontrollere ihtiyacınız vardır. bir diğeri. Çatlasalar bile sıfırdan küçük olamazlar ve kesişmeleri gerekir. Negatif fiyatlar girmenin aptalca olduğunu anlıyorum, ancak daha sonra "bulunan hatalar" için boş aramalarla zamanınızı boşa harcamamak için kullanıcının eğlenceli ellerini sınırlamak daha iyidir - tüm bunlar yalnızca deneyimden, çıplak ifadelerden değil.
yanlış girilen değerlere karşı koruma hakkında