Tahkim - kurallar, düzenlemeler, şartlar. - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
papaklass :
Pis bir süpürgeyle, müşteriden gerekli bilgileri çıkaramayan bu tür talihsiz sanatçıları "İş" hizmetinden sürmeniz gerekir. Bunu ne kadar erken yapmaya başlarsanız, Tahkimde o kadar az iş olacaktır.
neden yapsınlar?
Sonuçta, müşteri neye ihtiyacı olduğunu bilerek geldi.
sadece burada, bir fırında olduğu gibi, “ekmek istiyorum” talebi işe yaramaz. bu talebe ekmek verecekler ve daha sonra kepekle değil, en yüksek dereceli undan beyaz istediğinizi kanıtlayacaklar)
Not: kısaca TK hakkında
Sonuçta, müşteri neye ihtiyacı olduğunu bilerek geldi.
Müşterinin neye ihtiyacı olduğunu bildiğine tamamen katılıyorum, ancak bir "AMA" var
Müşteri büyük olasılıkla sıradan bir kullanıcıdır ve sanatçı büyük olasılıkla bir teknisyendir ve sunum metni ve aynı işlemin açıklaması büyük olasılıkla farklı olacaktır!
Bu nedenle, oyuncunun TK'nin bireysel noktaları hakkındaki bazı sonuçları bazen akıllara durgunluk verir. Ve sanatçıya, TK'de anladığı gibi böyle bir sunumun olmadığı gerçeği gibi açıklamalar hiçbir şeyi değiştirmiyor!
Oyuncu, kendi dünyasında kendi yolunda çalışmaya devam ediyor!
Roş :
Her iki taraf da boşa harcanan zamanın ve sinirlerin bedelini ödemelidir.
İşte bu, her bir taraf, sadece müşteri değil! Ve böylece, 50/50 bile olsa, o zaman sanatçı harcanan zamanın yarısını aldı ve müşteri hiçbir şey almadan veya ham bir ürün alırken yarısını kaybetti!
Ve bu durumda, kullanımı mümkün olmayan bu anlaşılmaz kodla müşteri ne yapmalıdır, çünkü Spesifikasyona uymuyor mu? Her iki taraf nereye ödüyor???
Rosh :
Her iki taraf da boşa harcanan zamanın ve sinirlerin bedelini ödemelidir.
Ne de olsa, son teslim tarihlerine uyulmaması vb. durumlarda parasını sigorta şeklinde dondurmaz.
Sonuçta, şartlar programcı tarafından belirtilir ve daha sonra bir yüklenici seçerken bu terim veya daha fazlası müşteri tarafından belirtilir!
Bu durumda işin maliyetinden yola çıkıyorum. Ve durumu analiz etmek için harcanan zamanın maliyetinden çok daha düşüktür.
Yani, her iki tarafı da ayırmak ve işi "yarıda" kapatmak, her iki tarafın da tartışmalarla zaman kaybetmesinden daha kolaydır. Tarafların birbirini anlamaması da "yarı para" çözümünün lehinde konuşuyor.
Müşterinin neye ihtiyacı olduğunu bildiğine tamamen katılıyorum, ancak bir "AMA" var
Müşteri büyük olasılıkla sıradan bir kullanıcıdır ve sanatçı büyük olasılıkla bir teknisyendir ve aynı işlemin sunum ve açıklamasının metni büyük olasılıkla farklı olacaktır!
Bu nedenle, oyuncunun TK'nin bireysel noktaları hakkındaki bazı sonuçları bazen akıllara durgunluk verir. Ve sanatçıya, TK'de anladığı gibi böyle bir sunumun olmadığı gerçeği gibi açıklamalar hiçbir şeyi değiştirmiyor!
Oyuncu, kendi dünyasında kendi yolunda çalışmaya devam ediyor!
TK için kaç gereksinim olduğuna bakın , malzeme eski, ancak kanıtlanmış olduğunu düşünüyorum)
her şey bu standarda göre yapılırsa, Moskova ilk noktada kaynar)
ve takip etmezseniz, bilgilendirme aşamalarında kaynayacaktır. )
anlaşabileceğiniz bir müteahhit arayın ve cimri olmayın, ne kadar çok öderseniz, anlaşmanız o kadar kolay olacaktır.
Ne de olsa, son teslim tarihlerine uyulmaması vb. durumlarda parasını sigorta şeklinde dondurmaz.
Oyuncu zamanını boşa harcıyor ve itibarını riske atıyor. Bu genellikle paradan daha önemlidir.
Kusura bakmayın ama ifadenize kesinlikle katılmıyorum!
Yüklenici zaman kaybetmez - sipariş üzerine çalışır ve bu sayede kararlaştırılan süre boyunca kararlaştırılan miktarı kazanır!
Son teslim tarihi ertelenirse, müşterinin zamanını boşa harcayan kendisidir, kendisinin değil!
Ayrıca, sanatçı itibarını riske atmaz, çünkü. üne sahip bir sanatçı ne yaptığını ve ne üzerinde çalıştığını bilir ve bilir!
"İtibarı" riske atmak, bunu rastgele, şanslı yapan bir "icracı" tarafından yapılabilir - şans yok, işe yarayacak - işe yaramayacak!
Aynı zamanda herhangi bir sorumluluk almak istemiyor!
Hâkimlerin adalette yeni yönteminizi önermeleri gerekiyor: ADALETTEN ADALET YAPMAYIN, ancak durumun analizinde SÖZLEŞME MALİYETİ'NİN GEÇİRİLMİŞ ZAMAN MALİYETİNE oranından.
Biz geldik.
Aslında, bu tür inciler Annals'a layıktır.
İş hizmeti ve İş hizmeti Tahkim biraz yanlış bir ada sahip. Böyle daha iyi:
-- Servis Çalışması "Fare telaşı"
-- servis arbitrajı "Snot silecek" veya "Yapacak başka bir şey yok"
Bu duruma bakalım. Muhtemelen bu iş tartışılıyor -- https://www.mql5.com/en/job/13951 -- maliyet "<80" ve eğer hizmetlerinizin maliyeti belirttiğimden daha yüksekse "ps" talebini okuyoruz , lütfen aday olarak giriş yapmayın! Bu işi yapan kişi -- burada https://www.mql5.com/ru/users/alexmost113/jobs_inprocess -- bunu 50 dolara yapıyor.
Yani, bir yanda, İş hizmetine ve tüm rengarenk oyuncu kadrosuna büyük bir hizmet veren bir müşteri var. Eh, o, yukarıdaki papaklass'ın sözleriyle, "kaynağa para getiriyor" ve sanatçılardan birini seçimiyle mutlu ediyor.
Öte yandan, tüm arkadaşlarından daha az para isteyen ve bulanık bir TOR üzerinde çalışmayı mutlu bir şekilde kabul eden bir sanatçı var.
Ve şimdi üç yalnızlık bir araya geldi:
- bu müşteri ve müteahhit - belirsiz bir teknik şartname ve sözleşmenin tutarından "küçük küçük" ile karşılaştılar:
Novikov: Заказчик скорее всего это обычный юзер, а исполнитель скорее всего технарь, и текст изложения и описания одного и того же процесса скорее всего будет отличаться!
Поэтому, некоторые умозаключения исполнителя об отдельных пунктах ТЗ иногда просто выносят мозг. И объяснения исполнителю, типа того, что в ТЗ нет такого изложения, как он это понял - ничего не меняют!
Ancak, icracı, TOR'da açıklanan mantığın uygulanmasında yaptığı hataları kabul etmez ve TOR'dan belirli noktaları kendi tarzında yorumlarsa ne olur?
Ve TOR'da açıklanmayan yeni değişikliklerle ilgili olarak danışmanın çalışmasında belirtilen hatalara tepki verir. Bu ham çalışmayan ürünle ne yapmalı?
-- ve üç karardan birini vermesi gereken tahkim: 1) müşteri lehine sona erdirme 2) yüklenici lehine sona erdirme 3) yarı yarıya sona erdirme
Aslında, "kanunla veya adaletle" nasıl yargılanacağı gibi, forum üyelerinin yargılarıyla tatlandırılmış, düşünceli bir seçim prosedürü vardır.
Konu başlatıcıya, TOR metnini bu konuya yerleştirmek, icracının ne yaptığını göstermek, tüm yazışmaları okumak, icracıyı cevaplar için aramak - ve böylece - forumda istedikleri gibi - icracıya şaplak atmak için kalır. profesyonel olmayan bir şekilde kod veya buna benzer bir şey yazar.
Ancak Novikov müşterisinin neden tüm bu durumu foruma getirdiği açık değil - sonuçta, kapalı bir iş kolu var ve 12 yaşındaki çocukça şakalarınızı tartışıyor.
Ama çözüm basit:
- Novikov , TK'nizi net bir ifadeyle netleştirin - 20 kopek fazladan ödeyin (bu tür fiyat senaryolarında yüklenicinin daha fazlasını istediğini sanmıyorum - ve orijinal bütçeniz daha yüksekti - açgözlü olmayın, "cimri iki kez öder" ) - son teslim tarihlerini uzatın - sonuç alın
- ya da "yarısında" bir karar alın ve yarı yarıya ile bitmemiş TK'nizle kalın ve beyninizi daha ucuz bir oyuncuya kandırın.
Her altı ayda bir, 30 kredi için bir milyon için bir danışman yazmadığı için öfkeli olan başka bir müşteri her zaman görünür.
Ve her zaman ucuz bir fiyata tüm hayallerini gerçekleştirmeye hazır bir sanatçı vardır. Ardından, oyuncunun müşterinin tüm isteklerini tahmin etmek için kaydolmadığı ve müşterinin "neden gitmiyoruz, çünkü her şey ödenir" diye kızdığı ortaya çıktı.
Sonunda her iki taraf da bir uzlaşmaya varmazsa, her iki tarafın da daha fazla acı çekmemesi ve Tahkimin her şey için suçlu olduğuna inanması için işi “her ikisi de suçlu” modunda kapatmak için çekim yapmalısınız. durumu anlamak ve tek doğru ve adil kararı vermedi.