ECN, sipariş yürütme, toplayıcılar, likidite. - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
http://www.fx.ru/forum/brokery/22427-lubiteljam-haljavy-pamm-schetov-posvjachaetsja.html#post87341
Anladığım kadarıyla yılda 100500'ün kanıtını beklemeyeceğiz. Şüphe etmek
Ama "Sana bir milyon vereceğim" şovunun koşullarındaki ifadelerde değişiklikler oldu.
Daha önce, "Her şey gerçek" olduğunu gösterme sözü verildi. Güzel ifade. Arkasına istediğini gizleyebilirsin.
Şimdi efixopen günlüklerini incelemeniz önerilir)
Neden sahte olmayan tekliflerle bir pamm açmıyorsunuz? ve rakiplerin burnunu silmeyin
Ah, peki, evet - "PS Lütfen, beni burada veya herhangi bir yerde bir diyalog için arama. Gönder. Baştan çıkarmayın."
Ve bu yüzden her yere göndermeye devam ediyorum)
Senin, Sasha, çürük ve aşağılık bir insan olduğuna ikna oldum.
Gerçek ECN'ye sahip olduğunuz ve Forex'e (bankalararası) doğrudan erişiminiz olduğu iddia ediliyor, ancak bankalararası spread genellikle çok daha düşük. Bu mantıksal olarak nasıl açıklanabilir?
Bu iş modelinin mantığı da anlaşılmaz - sonuçta, tüccarların mahkemede bankalararası spread'in aslında çok daha düşük olduğunu ve bunun ek (gizli) bir komisyon olduğunu kanıtlaması nispeten kolay olacak ve mahkeme geri dönmeye karar verebilir. müşterilerden sözleşmeye aykırı olarak alınan ve onları yanılgıya sokan her şey?
Şirketinizin yatırımcıları böyle bir iş yapmanın ciddi risklerini nasıl görecek? Belki bu durumda mutfak modeli iş için tercih edilir ve daha az risklidir?
Senin, Sasha, çürük ve aşağılık bir insan olduğuna ikna oldum.
Sakıncası yoksa, seninle daha fazla tartışmak istemiyorum.
Bu, kamuoyunda ifade edilen görüşleri savunma ihtiyacının tartışılması bağlamında bir karşı örnekti.
Gerçek ECN'ye sahip olduğunuz ve Forex'e (bankalararası) doğrudan erişiminiz olduğu iddia ediliyor, ancak bankalararası spread genellikle çok daha düşük. Bu mantıksal olarak nasıl açıklanabilir?
Bu iş modelinin mantığı da anlaşılmaz - sonuçta, tüccarların mahkemede bankalararası spread'in aslında çok daha düşük olduğunu ve bunun ek (gizli) bir komisyon olduğunu kanıtlaması nispeten kolay olacak ve mahkeme geri dönmeye karar verebilir. müşterilerden sözleşmeye aykırı olarak alınan ve onları yanılgıya sokan her şey?
Şirketinizin yatırımcıları böyle bir iş yapmanın ciddi risklerini nasıl görecek? Belki bu durumda mutfak modeli iş için tercih edilir ve daha az risklidir?
İşaretlerimiz olduğunu asla gizlemedim, özellikle tedarikçilerin komisyonunu onlarla düzenliyoruz. Bilmiyorsanız, komisyon hem komisyon şeklinde hem de işaretleme şeklinde olabilir, bölünebilir.
Örneğin, bazı sağlayıcılarımız bize komisyonsuz likidite teklif ediyor, komisyonun tamamı spread'e aktarılıyor. Aynı zamanda, bunlar Batılı büyük düzenlenmiş şirketlerdir ve düzenleyicinin yasalarına ve gereksinimlerine tam uyum içinde çalışırlar. Mahkemenin orada bir şeyi zorlayacağına neden karar verdiniz?
VTB24'ü ele alalım, genelde 3-4 puan civarında bir spread veriyorlar ve hatta bankalararası piyasada böyle bir spread olduğunu gösteren resimler koyuyorlar ve sıfıra yakın bir spread'in hiç bankalararası piyasa olmadığını kanıtlıyorlar.
Tedarikçilerin de farklı akışları vardır, birine dar bir dağılıma, birine daha geniş bir dağılıma sahiptirler.
Bir piyasa şirketi bir şeyden para kazanmak zorundadır ve bunu komisyonlar, kâr marjları veya ortak yaşamları üzerinden yapmak tamamen yasaldır. Örneğin, FxPro sadece komisyon seçeneğini seçti, bizimkinden 2 kat daha fazla var, ancak spreadler sıfır civarında, Nefteprom işaretlemeyi seçti, komisyonları yok, ancak spread yaklaşık 1.2. Biz simbiyozu seçtik. Ayrıca, hiçbir yasa ve hiçbir düzenleyici, şirketlerin herhangi bir komisyon ve herhangi bir kâr marjı belirlemesini yasaklamaz. Her şey sadece arz ve talep ve şirket politikası ile düzenlenir.
Çoğu durumda mutfak modeli şirket için daha çok tercih edilir, ancak tüccar için değil. Ben şahsen A-beech taraftarıyım, mutfak hiçbir tezahüründe bana uymuyor ve her yıl daha da güçleniyor.
Söyle bana, hrenfx neden birine bir şey kanıtlamak zorunda? Neden onun için?
FELLOW TRADERS'lı bir kişi şunları paylaştı:
- düşünceleriniz (önemsiz değil),
- endüstride gerçekleşen süreçler hakkındaki görüşleri,
- araştırmanız
- kendi kodlarıyla.
Bunun nesi kötü? Çoğunluk gibi düşünmeyen bir kişiye neden zulmetme ihtiyacı duyuyorsunuz?
Şahsen, sizin ve diğer bazı kişilerin aksine, hrenfx'e kamudaki çalışmaları için minnettarım. Benim için bu çalışmanın olumlu bir sonucu var.
hrenfx, YARATICILIĞINIZ İÇİN SİZE BÜYÜK SAYGI. YOKLULARA DİKKAT ETMEYİN.
İşaretlerimiz olduğunu asla gizlemedim, özellikle tedarikçilerin komisyonunu onlarla düzenliyoruz. Bilmiyorsanız, komisyon hem komisyon şeklinde hem de işaretleme şeklinde olabilir, bölünebilir.
Örneğin, bazı sağlayıcılarımız bize komisyonsuz likidite teklif ediyor, komisyonun tamamı spread'e aktarılıyor. Aynı zamanda, bunlar Batılı büyük düzenlenmiş şirketlerdir ve düzenleyicinin yasalarına ve gereksinimlerine tam uyum içinde çalışırlar. Mahkemenin orada bir şeyi zorlayacağına neden karar verdiniz?
Bütün soru, işaretlemeyi kimin yaptığıdır. Sizin tarafınızdan yatırıldıysa ve spread ve komisyonunun toplam tutarının bir parçası olarak likidite sağlayıcısından gelmiyorsa, bu, herhangi bir mantıkla, sağlayıcının formda aldığı değil, çektiğiniz komisyondur. Bu şartların toplamının toplamıdır ve sizinle ticaret yapan tüccara göre sağlayıcının spreadi olarak anılır. Ayrıca, terimlerin yeniden düzenlenmesinden miktarın değişmediğini matematiksel olarak kanıtlamak da kolaydır, yani tutarları sabitse, yayılma, komisyon ve kar marjı olarak iç dökümün ne olduğu önemli değildir, çünkü tutarı belirler. tedarikçiye yaptığınız toplam kesintiler. Aynı mantıkla, tüccar da size ödeme yapar. Değil mi? Yani, özellikle belirli bir biçimlendirme-gizli komisyon ödediğinizi kendiniz kabul ediyorsanız ve bu ödemenin mantığı müşterilerle ve reklamlarla yapılan sözleşmede açıklanmadıysa, kanıt temeli ile ilgili herhangi bir yasal sorun yoktur.
Eh, diğer büyük bankaların da bunu yapıyor olması, mahkemenin kendi tarafını tutacağını garanti etmez çünkü şu ana kadar mahkemenin bu tür davalarda onları haklı çıkaracak bir mantığı yoktur, çünkü sözleşmenin açık bir ihlali ve yanlış beyan söz konusudur. ve bankalar komisyonlarla manipülasyon için cezalandırıldığında benzer emsaller zaten vardı.
Yine, neden dürüstçe iş yapıp gerçek marjı (tedarikçiye ücret) ve eklenen toplam komisyonu göstermiyorsunuz? Miktar aynı.
Bütün soru, işaretlemeyi kimin yaptığıdır. Sizin tarafınızdan yatırıldıysa ve spread ve komisyonunun toplam tutarının bir parçası olarak likidite sağlayıcısından gelmiyorsa, bu, herhangi bir mantıkla, sağlayıcının formda aldığı değil, çektiğiniz komisyondur. Bu şartların toplamıdır ve sizinle ticaret yapan tüccara göre sağlayıcının spreadi olarak adlandırılır. Ayrıca, terimlerin yeniden düzenlenmesinden miktarın değişmediğini matematiksel olarak kanıtlamak da kolaydır, yani tutarları sabitse, yayılma, komisyon ve kar marjı olarak iç dökümün ne olduğu önemli değildir, çünkü tutarı belirler. tedarikçiye yaptığınız toplam kesintiler. Aynı mantıkla, tüccar da size ödeme yapar. Değil mi? Yani, özellikle belirli bir biçimlendirme-gizli komisyon ödediğinizi kendiniz kabul ediyorsanız ve bu ödemenin mantığı müşterilerle ve reklamlarla yapılan sözleşmede açıklanmadıysa, kanıt temeli ile ilgili herhangi bir yasal sorun yoktur.
Eh, diğer büyük bankaların da bunu yapıyor olması, mahkemenin kendi tarafını tutacağını garanti etmez çünkü şu ana kadar mahkemenin bu tür davalarda onları haklı çıkaracak bir mantığı yoktur, çünkü sözleşmenin açık bir ihlali ve yanlış beyan söz konusudur. ve bankalar komisyonlarla manipülasyon için cezalandırıldığında benzer emsaller zaten vardı.
Yine, neden dürüstçe iş yapıp gerçek marjı (tedarikçiye ücret) ve eklenen toplam komisyonu göstermiyorsunuz? Miktar aynı.
Bir TV'sini Media Markt'tan bin fazlaya satan M-video'ya dava açmıyorsunuz, değil mi? Düşük maliyetli şirketler var, minimum marjla çalışmayı göze alabiliyorlar, ancak yavaş gelişiyorlar veya hiç gelişmiyorlar, çok az hizmetleri var vb. Daha ciddi maliyetleri olan şirketler var, mal fiyatlarını yükseltmek zorunda kalıyorlar. Birçok şirket bir ortaklık programı sunar ve ortaklara ödeyecek bir şeyleri olması için spreadleri daha da artırmak zorunda kalır. Bütün bunlar yasal. Ancak müşterinin daha düşük maliyetli bir şirket seçme hakkı da vardır.
Yasal olarak, müşteri tedarikçilerle değil şirketle işlem yapar ve şirket ona müşterinin kabul ettiği ve işlem yaptığı ya da aynı fikirde olmadığı ve işlem yapmadığı fiyatları sağlar.
Dürüst iş yapmak, müşterilerin ceplerine girip şirketin ne kadar ve ne kadar kazandığını öğrenmesine izin vermek anlamına gelmez. Dürüst iş yapmak, müşteriden suni gecikmeler veya kaymalar şeklinde pip çalmamak anlamına gelir.
Ve büyük bir komisyon belirleyip sadece bunun üzerinden kazanma seçeneğinin bir pazarlama sorunu var. Büyük bir komisyon müşterileri korkutur ve yayılmaya fazla dikkat etmezler. Ek olarak, yukarıda yazdığım gibi, işaretlemelerin başka bir önemli işlevi daha vardır: tedarikçi komisyonunun düzenlenmesi.
Örneğin, bir karşı taraf 0,3 spread ve 18 $ komisyon, başka bir spread 0,4 ve 10 $ komisyon verir. Hiçbir şey yapmazsak, o zaman ana cirolar, farkın daha küçük olduğu yere gidecek ve daha sık olarak 10$ değil, 18$ ödeyeceğiz. buna neden ihtiyacımız var? İlkinin yayılmasına 0,1 ekleriz ve bu zaten daha az sürer ve eğer öyleyse, ekstra 8 doları kaybetmeyiz, ancak bir işaretleme ile telafi ederiz.
Hemen hemen tüm şirketler (büyük olanlar dahil) bunu yapar. Ve bu aynı zamanda sağlayıcıları ciro için birbirleriyle rekabet etmeye ve iyi spreadler ve komisyonlar vermeye zorlar, aksi takdirde kitabın tepesinden uçarlar ve hiçbir şey alamazlar.
Doğru, burada, büyük sağlayıcılar arasında bile, iyi spreadler ve komisyonlar verdikleri, ancak zamanla yürütmeyi kötüleştirdiği ve sıklıkla kaydığı bir şey olduğu belirtilmelidir. Bunu hızlı bir şekilde belirlemek ve durdurmak için araçlara sahip olmanız gerekir. Tehdit ettikleri anda, her şey iyi bir seviyeye geri döner (dedikleri gibi, işe yaramadı). Böyle bir araç setimiz var. Yani forex'in üst kademelerinde pus var.
Neden farkında değilim? Sadece bildiğim kadarıyla değil, aynı zamanda gereksinimlerinizin içini ve dışını da görüyorum.
Seninle "sen"e geçmek istemem.
Gereksinimler giriş ve çıkış olamaz)
Neden bilmiyorsun , bilmiyorum