Abonelik neden "çok yüksek verim" temelinde yasaklandı? - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Demo sorumluluğunu kabul ediyorum..... ))
O zaman hadi cevap ver)
Aslında bu bir "manipülasyon" bile değil, kan nakli, ayıp. Şimdi, simülatör savaş olana yakın olsaydı ve bu simülatörde ilk hesabın toplam karı ikincisinin kaybından daha büyük olsaydı, o zaman böyle bir girişimi onaylardım.
garip insanlar, yani evet, bu özün bir göstergesidir. oyuncak testi.
ve bablokoların topa verilmesini istediniz ??? :))))
Neden "topta"? Anlamını anlamadım.
Piyasada var olan bir düzenlilik işlem görürse, halka açıldıktan sonra kesinlikle kilo verir, ancak “top üzerinde” ile ne ilgisi var, uzun süreli basit vuruşlar bile kesinlikle karlı.
Ancak bu durumda, düzenlilik türü demo simülatörün içindedir. Ya tanımı gereği anlamsız bir transfüzyon ya da geri bildirim mekanizması doğal olmadığı ve bir video oyununun benzerliği üzerine modellendiği için anlamsız olan bir demo-manipülasyon. Demek istediğim, bu sadece zaman kaybı.
Teklifiniz cama gider ve hatta fiyat için en iyi tekliflerden biri haline gelebilir. Emir defterine erişiminiz varsa, bekleyen bir emir verdikten sonra ilgili bandın ses seviyesinde bir artış fark edebilirsiniz. Cam yoksa, bunu basit bir şekilde yapın: bir hesaptan yayılmaya bir sınır limiti atarsınız, diğerinden karşılık gelen taraftan yayılmanın daralmasını gözlemlersiniz. Bu da yetmezse üçüncü hesaptan piyasa fiyatından açabilirsiniz.
Cevap yazmak için aceleniz yok, kimse sizi cehalet/yanlış anlama için çürütmüyor (son zamanlarda benzer sorular sordu ), ECN fiyatlandırması (ikili açık artırma) ile daha iyi anlaşın, sonra ECN / STP ve ardından utanç ve fayda hakkında sonuçlar çıkarın.
Başvurunuz camdan içeri giriyor ve hatta fiyat için en iyi tekliflerden biri haline gelebilir. Emir defterine erişiminiz varsa, bekleyen bir emir verdikten sonra ilgili bandın ses seviyesinde bir artış fark edebilirsiniz. Cam yoksa, bunu basit bir şekilde yapın: bir hesaptan yayılmaya bir sınır limiti atarsınız, diğerinden karşılık gelen taraftan yayılmanın daralmasını gözlemlersiniz. Bu da yetmezse üçüncü hesaptan piyasa fiyatından açabilirsiniz.
Cevap yazmak için aceleniz yok, kimse sizi cehalet/yanlış anlama için çürütmüyor (son zamanlarda benzer sorular sordu ), ECN fiyatlandırması (ikili açık artırma) ile daha iyi anlaşın, sonra ECN / STP ve ardından utanç ve fayda hakkında sonuçlar çıkarın.
Bu benim için açık, ama yine de hatırlatma için teşekkürler. Utanç konusunda katılıyorum, pek doğru konuşmadım, sildim.
REAL müşterilerinden gelen limit emirlerinin ve piyasaların ESN demo sistemine geldiğinden ve bir bardakta tartılanlarla etkileşime girdiğinden şüphem yok, ancak kesinlikle tüm emirlerin bu menşeden ve bu algoritma tarafından oluşturulmadığından emin değilim. akış yerine, müşterilerden gelenlerden çok daha fazlasının üretildiğinden eminim. Aksi takdirde, bir DC'nin müşterileri piyasayı kendi yollarına hareket ettirirdi, bu şarkıdaki gibi, “tren kendi yoluna gitti ve biri kendi yoluna gitti”, ancak ESN'nin demosu gerçek gibi olmalı, ama gerçek hayatta, bir DC'nin müşterileri okyanusta bir damladır, yani gerçeği gibi görünmesi için okyanusa bir damla eklemeniz gerekir, ancak bu nasıl yapılabilir? Yalnızca bazı algoritmalar çok sayıda sözde uygulamayı simüle ederse. Aynı zamanda, DC'deki bu tür simülatörlerin yerinde olsaydım, onları bir şekilde tesadüfen gerçek fiyatların hareketine uygun şekilde simüle etmekle kalmazdım, aynı zamanda bu tür simülasyonların içinde çeşitli bariz “yapıları” gizlerdim. istatistiksel tahmin gücü, ancak gerçeklikle ilgisi yok.
"Likidite yaratma" çağrısı bu nedenle, amatör piyasa bilgisine sahip bir ev bilgisayarında Forex'te tahkim ve HFT yapmak “likiditeyi boşaltmak” ile aynıdır, yalnızca DC için faydalıdır.
Bu sadece yeni terzilik mutfakları için bir tanıtım gösterisi.
REAL müşterilerinden gelen limit emirlerinin ve piyasaların ESN demo sistemine geldiğinden ve bir bardakta tartılanlarla etkileşime girdiğinden şüphem yok, ancak kesinlikle tüm emirlerin bu menşeden ve bu algoritma tarafından oluşturulmadığından emin değilim. akış yerine, müşterilerden gelenlerden çok daha fazlasının üretildiğinden eminim. Aksi takdirde, bir DC'nin müşterileri piyasayı kendi yollarına hareket ettirirdi, bu şarkıdaki gibi, “tren kendi yoluna gitti ve biri kendi yoluna gitti”, ancak ESN'nin demosu gerçek gibi olmalı, ama gerçek hayatta, bir DC'nin müşterileri okyanusta bir damladır, yani gerçeği gibi görünmesi için okyanusa bir damla eklemeniz gerekir, ancak bu nasıl yapılabilir? Yalnızca bazı algoritmalar çok sayıda sözde uygulamayı simüle ederse. Aynı zamanda, DC'deki bu tür simülatörlerin yerinde olsaydım, onları bir şekilde tesadüfen gerçek fiyatların hareketine uygun şekilde simüle etmekle kalmazdım, aynı zamanda bu tür simülasyonların içinde çeşitli bariz “yapıları” gizlerdim. istatistiksel tahmin gücü, ancak gerçeklikle ilgisi yok.
Neden bu kadar zor) demolardan gelen piyasa emirleri, gerçek bir emir defterinden emirleri yerine getirmez. Bu nedenle demo piyasası bir noktayı hareket ettirmez))
Neden bu kadar zor) demolardan gelen piyasa emirleri, gerçek bir emir defterinden emirleri yerine getirmez. Bu nedenle demo piyasası bir noktayı hareket ettirmez))
Kötü o zaman bu bir simülatör. Evet nasıl hareket etmiyor, o zaman ESN demo ile gerçek fiyatlar neden farklı? O zaman böyle bir simülasyonun anlamı kaybolur.
Sadece sapmalar belirli bir eşiğin üzerinde olduğunda, değişimi telafi etmek için simülatörün kendisi tarafından hacimler üretilir, demo için bir çekici olarak gerçek fiyat. Bana öyle görünüyor ki.
Varsayım: Demo ECN/STP sipariş defteri, demo ECN ve demo STP'den oluşur. Demo ECN, demo hesaplarda ECN gibi çalışır (dolayısıyla gerçek ile küçük bir fiyat farkı vardır) ve demo STP, yürütmeye bakılmaksızın gerçek STP'den yayın yapar ve demo piyasa siparişleri için aşılmaz bir duvar oluşturur.
"Likidite yaratma" çağrısı bu nedenle, amatör piyasa bilgisine sahip bir ev bilgisayarında Forex'te tahkim ve HFT yapmak “likiditeyi boşaltmak” ile aynıdır, yalnızca DC için faydalıdır.
Daha da özetleyelim mi?
"Forex X yolu ticareti yapmak" için yapılan herhangi bir çağrı, "forex X yolunu birleştirmek" çağrısıyla aynıdır, amatör piyasa bilgisine sahip bir ev bilgisayarında forex ticareti yapmak yalnızca DC için faydalıdır." (c) perepel
;)
Bu sadece yeni terzilik mutfakları için bir tanıtım gösterisi.
Eğer öyle algılıyorlarsa, bunun "eski" mutfakta hiç işe yaramayacağını anlarsınız. Yani bu "yeni" olanların (tüccarlar için) çok daha iyi olduğunu kendiniz gördünüz.
Değil? Katılmıyorsanız gerekçelendirin.