Abonelik neden "çok yüksek verim" temelinde yasaklandı? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pipser'ın neden yasaklandığı konusunda yönetimden hala net bir mantıklı cevap yok.
Cevap ilk sayfadaydı:
Pipser'ın neden yasaklandığı konusunda yönetimden hala net bir mantıklı cevap yok.
"çünkü dünyada bu kadar güzel olamazsın" (c))
Not: Aboneliğin otomatik olarak engellendiğine dair bir yanıt geldi
Bugün nasıl bilmiyorum ama yakın zamana kadar sinyallerde hesap türü bazen açıkça tahrif ediliyordu.
Evet, komisyoncu ile bir anlaşma varsa bu mümkündür. Ama yine de bir süre sonra açılıyor ve engellemeye yol açıyor.
bu, bu robotun anlaşmalarından biri. alış, 1 dakika içinde kapanıyor ve işlemlerin büyük çoğunluğu bir dakikadan daha kısa sürede kapanıyor. Bu şu soruyu akla getiriyor: Muhtemelen, ECN'ye bir nedenden dolayı ihtiyaç var mı?
Cevap basit. evet, kolay değil. Bu robot için TP pozisyonlarını kapatacak bir donör robota ihtiyaç vardır. Bir demo hesabında bunu oluşturmak sorun değil. Daha fazla tartışmaya gerek görmüyorum çünkü akıllı olan anlayacaktır ama bir aptala açıklamanın anlamı yok.
Onun pamm'ı ile, aylar önce burada ilk sunum sırasında her şey uzun zamandır zaten açıktı. Ama ne yazık ki herkes sayıları nasıl anlayacağını bilmiyor.
Hala sıfır (garip? bu pamm!) abonesi olan ve tamamen gizli ayrıntılı istatistikler etkin olan "%200.000'den fazla" pamm'a sahip.
Tek sebep bu mu?
Objektif olalım. Bu PAMM'yi LChI yarışmasına alternatif olarak yarattı. Bu konuda uzun zaman önce yazdı. Prensip olarak, eğer bu doğruysa, bu, PAMM'nin neden yatırımcılara kapalı olduğunu açıklar.
Tek sebep bu mu?
Sadece o değil. Onun yalanlarından sadece biri.
Yani, şimdi sonuçlarla doğrulanmış tek bir gerçek hesabı olmadığı ortaya çıktı ve gösterişli pammalar "bir demo, LCH'ye bir alternatif" miydi? Evet ve kapalı istatistiklerle. Ve direktörleri şahsen buraya onu savunmak ve (en az bir tanesine) ne kadar etkili olduğunu söylemek için foruma gelen iki ECN oyuncusu var.
Sadece o değil. Onun yalanlarından sadece biri.
Yani, şimdi sonuçlarla doğrulanmış tek bir gerçek hesabı olmadığı ve gösterişli pammların "LCH'ye bir demo alternatifi" olduğu ortaya çıktı? Evet ve kapalı istatistiklerle. Ve direktörleri şahsen buraya onu savunmak ve (en az bir tanesine) ne kadar etkili olduğunu söylemek için foruma gelen iki ECN oyuncusu var.
Neden bir demo? Bu şirketin desteği, " PAMM listesinde listelenen her şey gerçektir" diyor.
Ancak, tz'niz. yaşam hakkı da vardır.
Öte yandan hrenfx'in beni her şeyin gerçek olduğunu görmeye davet ettiğini hatırlıyorum. Bunu kişisel olarak size değil de yetkili birine yapmanın sorunu neydi?
bu, bu robotun anlaşmalarından biri. alış, 1 dakika içinde kapanıyor, üstelik işlemlerin büyük çoğunluğu bir dakikadan daha kısa sürede kapanıyor. Bu şu soruyu akla getiriyor: Muhtemelen, ECN'ye bir nedenden dolayı ihtiyaç var mı?
Cevap basit. evet, kolay değil. Bu robot için TP pozisyonlarını kapatacak bir donör robota ihtiyaç vardır. Bir demo hesabında bunu oluşturmak sorun değil. Daha fazla tartışmaya gerek görmüyorum çünkü akıllı olan anlayacaktır ama bir aptala açıklamanın anlamı yok.
Düşünceli okuyucu şu soruyu soracaktır: Farkın "gerekli" yönde daraldığı her işlemden önceki mucize nedir?
Seçenekleri aşağıya yazınız. Benimkini henüz açıklamadım.
Birinin aboneleri önemsemesi ve onlar için düşünmesi övgüye değer.
Ama neden bu kadar seçici?
Örneğin https://www.mql5.com/ru/signals/13383 sinyallerini alın. Strateji korkunç, ayrıca zor ortalama.
Kar genellikle 1-2 puan, abonelerin bu 1-2 puanı alması çok şüpheli, peki aboneler için endişe beyan ediliyorsa bu sinyal neden sistemde?
Sinyalleri inceledikten sonra, kullanıcı kitlesi için gerçek bir risk taşıyan (şimdiye kadar ertelenen) son derece tehlikeli stratejilere ilişkin birçok örnek bulabileceğinize eminim.
Düşünceli okuyucu şu soruyu soracaktır: Farkın "gerekli" yönde daraldığı her işlemden önceki mucize nedir?
Seçenekleri aşağıya yazınız. Benimkini henüz açıklamadım.
(İşlemlerin geçmişini görmediğim için) böyle bir etkinin spread içindeki limit emirlerinden olduğunu varsayacağım.
Birinin aboneleri önemsemesi ve onlar için düşünmesi övgüye değer.
Ama neden bu kadar seçici?
Çünkü henüz kontrol filtrelerinden geçmemiştir. Evet ve belirtilen sinyalle o kadar da kötü bir durum değil.