Mükemmel Kar Al - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hem kar alıyorum hem de başabaş ve stoplar esnek ve volatiliteye ve diğer enstrümanlarla ayrışma-yakınsamaya bağlı olarak değişiyor. Kapatmanın iki yolu daha var, ama bu konu dışı.
Genel fikir, bir pozisyon açtıktan sonra onu terk etmiyoruz, durumu izlemeye devam ediyoruz. Örneğin, piyasa durgunsa yüksek hedefler koymanın bir anlamı yok, ancak hareket başladıysa, o zaman kar al hareket edebilir. Korelasyon için de aynı şey: Enstrümanınız bir tür kıyaslama ile karşılaştırıldığında artan bir şevk göstermeye başladıysa, ona daha fazla kazanma şansı verebilirsiniz.
Onlar. Bence ideal kar al (ve sistemin kendisi) duruma göre değişir.
Ancak, kar al'ın başlangıçtaki (sonradan değişse de) boyutunu, açılan pozisyondan belirli bir girinti olarak belirlemek mi yoksa girdiğiniz yerden bağımsız olarak bazı "dış" seviyelere yönlendirmek mi gerekli - bu başka bir sorudur. Bende. Görünüşe göre, duruma bağlı olarak her iki şekilde de mümkündür.
Bir yandan piyasaya girmeyi başardığınızda tamburun üzerindedir, ancak diğer yandan doğru bir şekilde açılmış bir pozisyon bazı temel koşulları dikkate almalı ve ondan sonra elde edilen kârın doğru olması gerekir. Yani, benim görüşüme göre, pozisyon açma kurallarından bir şekilde çok farklı olacak olan, kâr al belirlemek için bazı ayrı kurallar bulmak zordur ve ideal kâr al üzerine ciddi bir tartışma, kaçınılmaz olarak, kâr al. ideal sistemin tartışılması.
Pozisyonun var olduğu zamanı hesaba katmaya gelince, bunun TP'yi düzenlemenin etkili bir yolu olduğunu düşünmüyorum, yine bunun öznel bir faktör olduğu göz önüne alındığında.
Fikriniz, kar alma konusundaki mevcut tutumumu çok doğru bir şekilde belirler. Bir pozisyondan çıkmak için farklı noktalar olabileceğine inanıyorum ve bunlar genellikle fiyat değişiklikleriyle değişiyor.
Açık bir emrin var olduğu zamana gelince, kesinlikle bir model var, örneğin, manuel ticareti 5 dakika boyunca analiz ettim, iki saatlik bekletme işleminden sonra neredeyse hiç kar olmadığı ortaya çıktı, karlı bir ticaret kolayca dönebilir bir kayıp içine. Şimdi, en iyi umuduyla düşüşü sürdürmektense, bir kez daha bir sinyalle açmanın daha iyi olduğu sonucuna varıyorum.
Güzel bir şekilde başlamış bir şube, iyi bir karar alma kararıdır, ardından mevcut duruma bağlı olarak almanın esnekliği hakkında bir tartışma - tam olarak ihtiyacınız olan şey budur. Sadece programcıların çalışmasını sindirmek ve vermek için kalır. Hemen söylemeliyim ki, bir sipariş açmak, kapatmaktan çok daha kolay çünkü. Kapanış seçenekleri - bir milyon. Artık insan faktöründen bahsetmeyeceğim. Bu nedenle Forex'te bu sürecin otomasyonu istisnasız yapılmalıdır. Bağırsak!
Bu yüzden yeni bir şey arıyorum...
Örneğin, oynaklık hakkında yazıyorlar, burada böyle bir fikrim var, belirli bir çubuktaki mevcut fiyat hareketi, çubuk başına ortalama fiyat hareketini 2-3 kat aşarsa, o zaman kar alınmalı ve eğer bir geri dönüşte açılmalıdır. dönüş sinyali yok.
Oynaklığı belirlemek için başka bir seçenek - bir yönde arka arkaya 3-4 çubuk - burada bir göstergeye ihtiyacım var.
Ben de konuşacağım) Buradaki herkes almayı tartışıyor, ancak sadece birkaç kişi zararı durdurmayı hatırladı. Para yönetimi kurallarına göre, alım, stoploss'tan ortalama 3 kat daha fazla olmalıdır (stoploss olmadan işlem yapsanız bile, yine de kafanızda anlaşmayı kapatmanız gereken en az bir çizgi olmalıdır. pazara hatalı bir giriş veya öngörülemeyen bir durum) , artı, ticaret stratejinize göre hala ne kadar süre anlaşma yaptığınızı hesaba katmanız gerekir, çünkü gerçekten, piyasaya başarılı bir girişle daha fazla puan alabilirsiniz. , ancak açgözlü olmanıza gerek yok ve ikincisi önemli bir rol oynuyor. Şahsen, kendi deneyimlerime göre, volatilitede büyük sıçramalar her zaman mümkün olduğundan, işlemin daha erken kapanmasına ve buna bağlı olarak daha küçük almak.
Zararı durdurmak elbette önemlidir, ancak bu konuda zaten çok şey yazıldı...
Stop loss, piyasayla tartışmak için bir ücrettir; bir pozisyona girerken neyi riske attığımızı biliriz.
Crowfr'da Adaptive Stop Loss hakkında bir makale vardı, site değiştirildi ve bu makale silinmiş gibi görünüyor, ancak birileri onu bloglarına kopyaladı, resimlerle bir çalışma gösteriyor
http://blog-forex.org/izuchaem-adaptivnoe-upravlenie.html
Kısacası, en basit şey zaten açıklanmıştır - volatilite, örneğin son 15 barın üzerindeyse, fiyat ortalama 100 pips ise, o zaman aralığın içinde açılırken, en az 50 pips alma olasılığı yaklaşık %50'dir, İstek Listesindeki bir artışla, olasılık da orantılı olarak değişir, örneğin, TP = 80 pp'de zaten yaklaşık %20 olacaktır, bu en çok kanala girdiysek ve fiyat düşükken işlemden çıkacaksak doğrudur. kanal, bir eğilim ortaya çıktıysa, olasılığın hesaplanmasındaki hata çok büyük olacaktır.
Bir ticaret sistemi geliştirirken, ticaretten kârla çıkmak için en ideal anın ne olduğunu merak ediyorum. Zararı durdur, tanım gereği, maksimum kârdan kalanları almak için bir seçenek, bu yüzden kâr alma noktasını hesaplama seçenekleriyle ilgileniyorum.
Şimdi bir kar alma noktası belirleme noktasını belirlemek için kullanıyorum:
1. Hareketli ortalama +/- ofset;
2. RSI gösterge seviyeleri 70/30;
3. Fibonacci seviyeleri %123,6 / %138,2 / %150 ve -%23,6 / -%138,2 / -%150 (ama nasıl otomatikleştireceğimi bilmiyorum).
Ne kullaniyorsun?
Geçen gün ATR 14 - eksi %15-20
Enstrüman için ortalama 14 günlük fiyat hareketi - eksi %15-20
Bence duruma göre ve pozisyonun hacmine göre TP belirlemek gerekiyor. Diyelim ki TP 1.5-2 SL boyutuna ulaştı - pozisyonun yarısı kapandı. Pozisyonun ikinci yarısına şamdan kalıplarına ve örneğin belirli bir VP için N gün için ortalama günlük fiyat hareketine göre eşlik edersiniz. Karlı pozisyonun yarısı zaten kapalıysa, SL'yi başa baş noktasına taşıyın ve ortalama günlük fiyat hareketi seviyesinde bir tersine dönüş için bir mum sinyali bekleyin.
Taktik ilginç, ama gerçekte nasıl kullanıyorsunuz?
Onu anlıyorum:
- ilk kapanış, belirtilen noktanın fiyatına ulaşma olasılığı %50 ile gerçekleşmelidir.
- ikinci kapanış, fiyat %30 olasılığa ulaştığında gerçekleşir, ancak bu mesafe, ilk çift kapanıştan daha büyük olmalıdır.
- çimdiklemeye devam edebilirsiniz.
Hacim ne olacak, görünüşe göre hedefe ulaşma olasılığı ne kadar yüksekse, hacim o kadar büyük veya tam tersi? İlk kapanış anından itibaren takip etmek gerekli midir - zararı durdurma emrini başa baş noktasına alelacele transfer etmek?
Bu konuyla ilgili herhangi bir istatistik var mı?
Crowfr'da Adaptive Stop Loss hakkında bir makale vardı, site değiştirildi ve bu makale silinmiş gibi görünüyor, ancak birileri onu bloglarına kopyaladı, resimlerle bir çalışma gösteriyor
http://blog-forex.org/izuchaem-adaptivnoe-upravlenie.html
Kısacası, en basit şey zaten açıklanmıştır - volatilite, örneğin son 15 barın üzerindeyse, fiyat ortalama 100 pips ise, o zaman aralığın içinde açılırken, en az 50 pips alma olasılığı yaklaşık %50'dir, İstek Listesindeki bir artışla, olasılık da orantılı olarak değişir, örneğin, TP = 80 pp'de zaten yaklaşık %20 olacaktır, bu en çok kanala girdiysek ve fiyat düşükken işlemden çıkacaksak doğrudur. kanal, bir eğilim ortaya çıktıysa, olasılığın hesaplanmasındaki hata çok büyük olacaktır.
Hangi gösterge fiyatın son n çubukta kaç pips hareket ettiğini gösterir? Bence ortalama değeri değil, mutlak değeri almaya çalışmakta fayda var.
Makale için teşekkürler - okudum.
Geçen gün ATR 14 - eksi %15-20
Enstrüman için ortalama 14 günlük fiyat hareketi - eksi %15-20
Onlar. Açılıştan marjı sayıyor musunuz ve gerçekten ATR'den kanal içinde işlem yapıyor musunuz?
Dönüş hattında kanal sınırında açar mısınız? Yoksa yukarıda belirtilen noktalara ulaşılması, içinde bulunulan gün ticaretin bittiği anlamına mı geliyor?