Bitcoin ve onunla ilgili her şey. Kriptomanyakların ve rakiplerinin yaşam alanı. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Cevapladığım tüm alıntıları tekrar yayınlamayacağım, sadece çok şey kaçırdım.
Hüküm hakkında: Hükmün iki yönü vardır: İstiyorum ve yapabilirim. Deklaratiflik yoluyla uygulanmak istiyorum (bir şey için fon kabul ettiğini beyan eden kişi), bu dekraratiflik gizlenebilir. Bu sadece bir karşılama, ancak hiç kimse bunun yapılacağını doğrudan belirtmedi.
Dolayısıyla bilimsel potansiyel sağlamak, dolarlarınızla sizi sonsuz yaşamı geliştireceğimiz anlamına gelir (örneğin). Bir para biriminin başka bir para birimiyle serbest değişimini bir kenara bırakın ve bilimsel bir gelişme yaratmak için ruble veya Grivnası yerine dolar kullanmanın daha iyi olduğunu anlayacaksınız. Çünkü dolar karşılığında en iyi beyinleri kolayca kiralayabilirsiniz, bizim tugriklerimiz için onu bulup bulamayacağınızı bilirsiniz. Bu hükümdür. Şimdi olsa da, para biriminin mallarla desteklenmesi gerektiğine dair suçlamalar düşecek. Bunların hepsi Marksist saçmalık. Para birimi, bir değişime ihtiyacınız olduğunda alacağınıza, bir ürün veya hizmeti veya hatta bir fikri değiş tokuş edip etmeyeceğinizin önemli olmadığı inancıdır. Dolayısıyla imanı ayakta tutan şey rızıktır.
Ve inanç, her şeyden önce, elbette geleneksel bir ürün ve ayrıca bu para biriminin düzenlenmesi alanında dağılmış olan potansiyel fayda ve kişinin çıkarlarını zorla savunma yeteneği tarafından desteklenir. Bir grup birey bir bölge üzerinde zorla kontrol kurarsa, bu grubun para birimi, kontrol eden grubun kendisi hiçbir şey üretmese bile, otomatik olarak bölgenin para biriminden daha yüksek değerlenir. Bu nedenle ordunun sağlanması konusundaki yazım da önemlidir. Bu tam olarak hükmün ikinci kısmı - Yapabilirim.
İsteka topunun sınırlılığı hakkında: Regülatör varsa bu sorun değil, yıkılmış/eklenmiş 3/6/9 sıfır (gerektiği kadar altı çizili) ve bu kadar, sorun sınırlı değil regülatörün olmaması, isteka topunda yoktur. Ve en büyük iyilik olarak sunulan şey aslında en büyük sorundur.
Kibritler ve arabalar hakkında: Bu, başta gündeme getirdiğim konuyla ilgili sadece alegorik bir örnek, isteka topu elektronik ürünler için hapsedildi (onlar için ödeme yapmak onlar için daha uygun), ancak elektronik ürünler kendiliğinden mülkiyete sahip. miktarlar artıyor, yarın Linux modası gitti ve bam, ticareti güvence altına almak için çok sayıda isteka topu gerekiyor. Bu süreç neredeyse anlık, zaman daraldığı için iletişim anlık, herkes bunun harika bir ürün olduğunu hemen anlayacak ve bu ürünün çok çeşitli birikebilir. Bu, bugün hala yeni isteka toplarına ihtiyaç olmadığı ve yarın herkesin beğendiği ürünleri satın alması için yeterli isteka topunun olmadığı anlamına gelir. Yani, herkesin bir düzenleyiciye ihtiyacı vardır (belki de bu bir tür kredi aracıdır).
Ancak C-4, kutularla ilgili örneğinde, enflasyonist olmayan para biriminin para sahibine fayda sağladığı ekonominin büyümesinden özü doğru bir şekilde çıkardı. Ve herkes gelişimin uç noktaları hakkındaki yazımı görmezden geldi. Kripto para ekonominin büyümesi nedeniyle çok pahalı hale gelir gelmez hemen ceplere düşecek ve düşünme ataleti nedeniyle reel sektöre çekmek çok zor olacaktır çünkü daha fazla para birimi olduğu için ceplerde (ve ekonomiye hizmet etmek için çalışmıyorsa), para birimi ne kadar çok fiyatta yükselirse (sonuçta yeterince yok). Hesapta kalan AVM'nin sadece borsaya hizmet eden para birimi olduğunu ancak tüm para biriminin daha pahalı hale geldiğini yazdım. Bir kişi ve bir cüzdan içeren MetaDrivera örneğinde olduğu gibi, Kişi nesnesi, yalnızca her ikisi de insan olduğu için başka bir Kişi nesnesinin cüzdan özel değişkenine erişebilir.
Bu sorun (cebinizde yatan para ile) çözülebilir çünkü artık bankalarda çözülüyor, hesaptaki para boştayken otomatik olarak kredi varlığı olarak bankaların tasarrufuna geliyor, bu mekanizma paranın bankaya girmesine izin vermiyor. boşta yatmak Bir kişi riski bankayla paylaşmak istemiyorsa (banka kredi verirken yanılmış olabilir), o zaman insanlar sadece birikimli malları altın, elmas, arazi satın alırlar (Mark Twain'in dediği gibi: beyler, arazi satın alın çünkü artık üretilmiyor).
Ama ne derse desin, isteka topu modern bankacılık sistemine (birçoğunun onu kısır bulduğu gibi) bir alternatif olarak yaratıldı, ancak bankacılık sistemi tarafından geliştirilen mekanizmalar olmadan, isteka topunun kendisi kusurlu.
Elektronik eşya piyasasının tam teşekküllü bir düzenleyicisi olmak için bir isteka topuna (düzenleyici, kredi sistemi) ihtiyaç duyarlar, Andrey'in tüm gönderilerinden de açıkça anlaşılacağı gibi, isteka topu, asi bir para biriminin tüm cazibesini kaybeder ve tüm kısır bankacılık sektörüne karşı çıkıyor.
Desantralizasyon harika. Sağlamak - güven. Para değişiminin ana işlevinin yerine getirilmesi için bu oldukça yeterlidir. Birikim işlevi mallara aktarılmalıdır. Sistemi destekleyenleri işlem maliyetleriyle (ücretli ve ilk aşamada madencilik yoluyla) ödüllendirme fikri de harika.
Sevmediğim şey emisyon modeli. Böyle bir modelle, C-4'ün doğru bir şekilde belirtildiği gibi, en uygun strateji, çörekleri (istaka topları) mümkün olduğunca erken toplamak ve yatağın altına koymaktır. Para arzının hacmi, mübadele hacmiyle orantılı olmalıdır. Para arzını hem artıran hem de azaltan böylesine esnek bir bağımlılık fonksiyonu. Bence bu emisyon patlaması, enerji tüketimiyle birleştiğinde, bir gün isteka topunu gömecek.
PPCoin'e yakından baktım ama henüz değil.
Sevmediğim şey emisyon modeli. Böyle bir modelle, C-4'ün doğru bir şekilde belirtildiği gibi, en uygun strateji, çörekleri (istaka topları) mümkün olduğunca erken toplamak ve yatağın altına koymaktır.
Yatağın altında bir zulayla dolu olmayacaksın. Yemen gerekiyor. Ve sadece değil.
Para arzının hacmi, mübadele hacmiyle orantılı olmalıdır.
Hayır, çok... bayat. Manipülasyon aracı. Hayır, emisyon eğrisinin neredeyse tek doğru olduğunu düşünüyorum.
PPCoin'e yakından baktım ama henüz değil.
Çıkarılabilir bir para birimi oluşturmak için güçlü bir karar olacak gibi görünüyor. Sorunun kendisi şeffaf ve algoritmik olarak açık olacaktır. Piyasadaki mal hacmindeki bir artışla otomatik olarak gerçekleşecektir. Ayrıntılar hala belirsiz, ancak mekanizması vadeli işlem sözleşmelerinin açık faizine benzeyebilir.
Ve Saneeeek nerede? İkinci cephe nerede? Muhtemelen ocakta.
Aslında, bir kutu kibriti bir araba ile takas ettim. Para sistemi bunu yapmama izin verdi. Ben kar ettiysem birileri kaybetti. Kibrit kutusunun sahibine ek olarak sistemde başka kimse yok, yani kaybetti. Sistem bir asimetri yaratır: Önbellekte olmak, malları elde tutmaktan daha karlı. Bu doğru değil. Risk herkes için aynı olmalıdır. Bu emisyon olmadan mümkün değildir.
Aslında patlarsınız, kibrit olmazsa olmazdır, 3 bileşenin olduğu bir ekonomide bir araba kesinlikle gereksiz ağırlıktır: 1 bitcoin, 1 kutu kibrit ve 1 araba.
Sizin için kibrit - önemli bir öğe. Ve geçen yıl hiç yakmadım. Araba yerine bir kutu kibrit seçerseniz - bu sizin seçiminiz. Ancak zihinsel olarak sağlıklı insanlar yine de bir araba seçecektir, bu yüzden başkalarını kendiniz yargılamayın.
anlıyorsunuz, hiçbir şeyin olmadığı 3 bileşenli bir ekonomi kurdunuz, ıssız bir adadasınız (sadece orada üç bileşenli bir ekonomide kibritlerin değerini yeterince değerlendirebilirsiniz).
şimdi neyi seçeceksin
Şu an bulunduğum yerde üçünden birini seçseydim, ben de bir araba seçerdim (aslında bagajda birkaç bitcoin olmasına rağmen), ama o zaman üç bileşenli bir ekonomi olmayacak.
Not: Öğeler, oldukları için değil, kullanılabilecekleri için gereklidir.