Yeni MQL4 derleyicisini ve düzenleyicisini içeren MetaTrader 4 IDE'nin beta sürümü - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha doğrusu tartışacaktım.
Ve "seçim yapamazsınız" fikrini ortaya çıkarabilir misiniz? sadece, bence, MT5 strateji test cihazında - herhangi bir kritere göre kelimenin tam anlamıyla istediğiniz herhangi bir şeyi seçebilirsiniz...
1. neden tartışmıyorsunuz eğer hotz.
2. Artık bağlamı kesmeyelim [Çok sayıda parametre arasından kabaca bir seçim yapmanın bir yolu yok.]
En azından (söylemesi saçma) önemsiz bir sayıda 10.000 parametre (dizi boyutu 10 lam, 10K ihmal edilebilir bir sayıdır) seçimini ayarlayın ve kendi sorunuzu yanıtlayacaksınız.
Daha doğrusu tartışacaktım.
Bir kere ne demek istediğimi açıklayayım ve bir anlaşmazlık için tohum.
.avi veri depolama biçimini ele alalım, bu sıkıştırılmış bir video depolama biçimidir, oldukça kompakttır ancak yüksek kalite elde edilmesine izin vermez.
Aynı zamanda, avi'de depolanan bilgiler kurtarılabilir, yani işlenerek avi'den bir 3B nesne hakkında bilgi çıkarmak mümkündür ve Stirlitz'in renklendirmesi bunun bir teyididir.
Şimdi favori barlarımızı alalım. Çubukları keserken, sıkıştırma kurtarılamaz, bu nedenle kagi, renko vb. oluşturma sorunları, delta çizelgelerinden bahsetmiyorum bile.
Bu nedenle, bu, tüm platformlarda kolayca uygulanırken, MQ'nun bu tür grafiklerle ilgili sorunları vardır.
MQ, kurtarılabilir kene sıkıştırmasını terk ederek ve platformu çubuklar şeklinde kurtarılamaz bir kene kaydına dayandırarak, bütün bir araştırma katmanını kesti ve beynini mutfak ve hamster alanına attı.
Bu arada, bu aynı zamanda MT4 için de geçerlidir, ancak en azından durumu biraz yumuşatan özel bir geçmiş var.
Mükemmel bir programlama diline sahip güçlü bir ticaret platformumuz olduğu ortaya çıktı, ancak 1024 beygir gücündeki bir motoru bir bisiklete koymak gibi, işleme için ilk verilere sahip değiliz.
En azından (söylemesi saçma) önemsiz bir sayıda 10.000 parametre (dizi boyutu 10 lam, 10K ihmal edilebilir bir sayıdır) seçimini ayarlayın ve kendi sorunuzu yanıtlayacaksınız.
İlginç ... 10 bin parametre - bu kadar çok parametreli bir görev ne tür bir görevdir? Burada, daha ciddi matematiksel sistemlerin bu tür ES'leri neredeyse hiç optimize etmeyeceğini düşünüyorum...
MQ, kurtarılabilir kene sıkıştırmasını terk ederek ve platformu çubuklar şeklinde kurtarılamaz bir kene kaydına dayandırarak, bütün bir araştırma katmanını kesti ve beynini mutfak ve hamster alanına attı.
tartışmalı.
Peki, TS nasıl olmalı, böylece keneler üzerinde - istikrarlı bir kar sağlar ve kenelerin oluşumunda - istikrarlı bir şekilde birleşir? Bence MT5'teki kene üretimi oldukça yeterli ve TS nesiller üzerine akıyorsa, gerçek hayatta da dökülecektir...
Bu, elbette, amatörce bir görüş, M15'ten daha düşüküm - Hiç ticaret yapmayı denemedim, Ve şimdi - tamamen D1'e meyilliyim ve H1'den daha düşük - ve bakma ... Ama , elbette, oluştururken "kesilen" kenelerde neyi kaçırdığımı anlamak istiyorum?
"İlk" de tartışmalı bir şey yok. - Bulut hariç MT4 test cihazı, ağabeyinin test cihazından çok daha hızlıdır.
Ve bu, simülasyonun doğruluğunun kabalaştırılmasıyla verilir, ancak MT5'te simülasyonun doğruluğunun daha yüksek olduğu tartışmalıdır (bu sadece tartışmalıdır),
tartışmalı.
Peki, TS nasıl olmalı, böylece keneler üzerinde - istikrarlı bir kar sağlar ve kenelerin oluşumunda - istikrarlı bir şekilde birleşir? Bence MT5'teki kene üretimi oldukça yeterli ve TS nesiller üzerine akıyorsa, gerçek hayatta da akıyor olacak...
Bu, elbette, amatörce bir görüş, M15'ten daha düşüküm - hiç ticaret yapmayı denemedim, Ve şimdi tamamen D1'e meyilliyim ve H1'den daha düşük - ve bakma ... Ama, Tabii ki, üretirken "kesilen" kenelerde neyi kaçırdığımı anlamak istiyorum?
Kene üretimi, "teklif var, teklifte bir değişiklik var" şemasına göre gider, aslında, teklifi değiştirmeden ve çoğu zaman fiyatları hiç değiştirmeden (sadece teklifin hacimlerini değiştirmeden) birçok onay gerçekleşir. sipariş defteri).
Ama keneler oluşturmaktan bahsetmiyorum, çubuklara kurtarılamaz sıkıştırmadan bahsediyorum. Bir sayı serisini birkaç harmonikten oluşturarak modelleyin ve seri deterministik olduğu için kolayca tahmin edebilirsiniz ve şimdi her + -100 tik, öncekini tekrarlayan yanlış bir tik ekler (korkunç bir şey değil, biraz fazladan gürültü gibi görünüyor) ), ancak tamamen deterministik bir dizi, tüm frekanslar yüzeceğinden tahmin edilemez hale gelecektir.
Orijinal verileriniz varsa, hatta gürültülü olanlar bile, orijinal resmi bir dereceye kadar kaliteye geri yükleyebilirsiniz, ancak emrinizde kurtarılamaz sıkıştırma varsa, yalnızca size gösterilenden memnun olabilirsiniz, başka bir şey değil.
Yukarıda avi ile bir örnek verdim, sıkıştırmanın kurtarılabilir doğası, verilerin sıkıştırılmasını açmayı ve bir vektör temsili kullanarak 3B nesneleri (prensipte düz bir resimde olmayan) tanımlamayı mümkün kılar. Ancak kurtarılamayan sıkıştırma bunu yapmanıza izin vermez.
Kitlelerindeki insanlar, çevreyi ne kadar küçük şeylerin oluşturduğunu fark etmezler. Sıcaklığı sadece 1 derece artırmak bir problemdir ve yanlış tik kaydı bir problem değildir. Niye ya?
Sadece bunu hissetmiyorum. Performans açısından, Copy* sınıfı işlevlerinin (CopyBuffer, CopyRates, vb.) kullanımı çok sorunlu görünmektedir. Bellekten tasarruf ederek, performansta büyük ölçüde düşeriz, çünkü. Bellekteki veri açma işlemleri, özellikle pratikte olduğu gibi devasa döngülerde dönüyorlarsa çok pahalıdır.
Ama keneler oluşturmaktan bahsetmiyorum, çubuklara kurtarılamaz sıkıştırmadan bahsediyorum. Bir sayı serisini birkaç harmonikten oluşturarak modelleyin ve seri deterministik olduğu için kolayca tahmin edebilirsiniz ve şimdi her + -100 tik, öncekini tekrarlayan yanlış bir tik ekler (korkunç bir şey değil, biraz fazladan gürültü gibi görünüyor) ), ancak tamamen deterministik bir dizi, tüm frekanslar yüzeceğinden tahmin edilemez hale gelecektir.
Gerçekten mi? Bana, yüzde bir "ekstra" tik, sadece düşük genlikli harmonikler ekleyecek gibi görünüyordu, ancak genel olarak resmi pek değiştirmeyecekti. Yanıldım ? İtiraz etmek için değil, Fourier analizine yalnızca yüzeysel olarak aşinayım, ama yine de - bu sonuç neden tahmin edilemez hale gelsin?
Kitlelerindeki insanlar, çevreyi ne kadar küçük şeylerin oluşturduğunu fark etmezler. Sıcaklığı sadece 1 derece artırmak bir problemdir ve yanlış tik kaydı bir problem değildir. Niye ya?
Niye ya ? Dışarısı 15 veya 16 derece fark etmez.
Yoksa vücut ısısı ile mi ilgili? Ama o zaman bu çok büyük bir farktır, çünkü protein yapısının yıkımının başlangıcındaki sıcaklıktan ölçülmelidir - 42 derece ... fark, ortaya çıkıyor, aslında% 20 - bu çok fazla.
Ve burada Stringo ile kapsamlı bir konuşma yapmak istiyorum, sanırım MT4 test cihazının neden daha hızlı olduğunu sadece o açıklayabilir.
O daha hızlı değil. İfadelerinizi kanıtlayabilirsiniz - ardından stüdyoda karşılaştırmalı veriler.
Ve burada Stringo ile kapsamlı bir konuşma yapmak istiyorum, sanırım MT4 test cihazının neden daha hızlı olduğunu sadece o açıklayabilir.