Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 70
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O bir profesyonel değil ve profesyonel olduğunu düşünen bazılarının aksine, seviye muhtemelen en üstteki işlerin çoğundan daha yüksek olmasına rağmen, öyle diyor.
Hayır, hrenfix'in tek iş parçacıklı test cihazı var, yazısında yazıyor.
Evet, bunun hakkında yazdı. 100.000.000 barlık bir performansla ne demek istediği açık değil. Bu, 8 test cihazının toplam performansı veya tek bir CPU çekirdeğinde çalışan 1 test cihazının performansıdır.
hrenfx'e tüm saygımla, MetaQuotes optimizasyon konularında köpeği yedi ve MetaTrader4 test cihazı en hızlılarından biridir (en hızlı değilse de), bu nedenle Renat neden bahsettiğini bilir ve hrenfx'e asla balabol ve yalancı demez (veya buna benzer bir şey), sadece hrenfx'in bir tüccarın neye ihtiyacı olduğuna dair büyük bir fikre sahip olması temelinde. Döngünün en basit çalışması, beyan edilen hızların mümkün olanın sınırında olduğunu gösterdi, Renat için en hızlı MT4 test cihazı, sonuçları bir büyüklük sırası daha düşük gösteriyor. Peki tartışma veya tartışma ne hakkında? Bildirilen sonuç doğru olsa bile, tam teşekküllü ve evrensel bir test cihazından bahsetmiyoruz, ancak en iyi ihtimalle gururla "Test Edici" olarak adlandırılan bir for döngüsünden bahsediyoruz.
...
Peki tartışma veya tartışma ne hakkında? Bildirilen sonuç doğru olsa bile, tam teşekküllü ve evrensel bir test cihazından bahsetmiyoruz, ancak en iyi ihtimalle gururla "Test Edici" olarak adlandırılan bir for döngüsünden bahsediyoruz.
Gerçek şu ki, başlangıçta bir test cihazının yazıldığı ve gerekirse belirli görevler için hızlı bir şekilde düzeltildiği söylendiğinden, herhangi bir anlaşmazlık yoktur. Görevleri çözerse, neden ona testçi demiyorsunuz?
Evet, bunun hakkında yazdı. 100.000.000 barlık bir performansla ne demek istediği açık değil. Bu, 8 test cihazının toplam performansı veya tek bir CPU çekirdeğinde çalışan 1 test cihazının performansıdır.
hrenfx'e tüm saygımla, MetaQuotes optimizasyon konularında köpeği yedi ve MetaTrader4 test cihazı en hızlılarından biridir (en hızlı değilse de), bu nedenle Renat neden bahsettiğini bilir ve hrenfx'e asla balabol ve yalancı demez (veya buna benzer bir şey), sadece hrenfx'in bir tüccarın neye ihtiyacı olduğuna dair büyük bir fikre sahip olması temelinde. Döngünün en basit çalışması, beyan edilen hızların mümkün olanın sınırında olduğunu gösterdi, Renat için en hızlı MT4 test cihazı, sonuçları bir büyüklük sırası daha düşük gösteriyor. Peki tartışma veya tartışma ne hakkında? Bildirilen sonuç doğru olsa bile, tam teşekküllü ve evrensel bir test cihazından bahsetmiyoruz, ancak en iyi ihtimalle gururla "Test Edici" olarak adlandırılan bir for döngüsünden bahsediyoruz.
Ne olmuş? Daha kolay hale geldi mi?
Tekrar. Ivan'ın gönderisini yalnızca okuyucuları-kullanıcıları kendi özel görevleri için basit test cihazlarını yazmaya motive etmeyi amaçladığını anlıyorum. Geliştirme süreleri, yalnızca böyle bir hedefin kullanılabilirliğini ve uygulanabilirliğini göstermek amacıyla sağlanır. Artık gelişmeye başladınız. Aferin, durmayın, şablonu çalışır duruma getirin ve hayatınızın geri kalanında kullanın. Doğru pozlarda kalkmak yerine..
Peki, ya da bitirme .. daha fazla bekleyelim ... asıl mesele sağ tarafta olmak .... değil mi?
;)
Gerçek şu ki, başlangıçta bir test cihazının yazıldığı ve gerekirse belirli görevler için hızlı bir şekilde düzeltildiği söylendiğinden, herhangi bir anlaşmazlık yoktur. Görevleri çözerse, neden ona testçi demiyorsunuz?
O zaman neyi tartışıyoruz ve MQL5'in bununla ne ilgisi var? for döngüsü ile nasıl bir entegrasyondan bahsedebiliriz? Böyle bir şey gider:
hrenfx: Bir for döngüsü yazdım! - İhtiyacım olan saçmalıkları sadece benim için düşünüyor. MQL5'te dosyalarsanız, bulutta herkesi kırar ve saniyede 1 milyar AskLow BidHigh çubuğu hızında sayılır!
Renat: Aptal mısın?
Halk: Nasıl yaparsın! hrenfx konuşuyor! Ne diye dalga geçiyorsun! Neden, çünkü for döngüsü çok havalı bir şey, gerçek bir strateji test cihazı ve bunda ne kadar hızlı! Ve hrenfx gibi parlak bir kafayı neden anlamıyorsunuz!!!O zaman neyi tartışıyoruz ve MQL5'in bununla ne ilgisi var? for döngüsü ile nasıl bir entegrasyondan bahsedebiliriz? Böyle bir şey gider:
Ekleyeceğim.
hrenfx: Bir for döngüsü yazdım! - İhtiyacım olan saçmalıkları sadece benim için düşünüyor. MQL5'te dosyalarsanız, bulutta herkesi kırar ve saniyede 1 milyar AskLow BidHigh çubuğu hızında sayılır!
Renat: Aptal mısın?
Halk: Nasıl yaparsın! hrenfx konuşuyor! Ne diye dalga geçiyorsun! Neden, çünkü for döngüsü çok havalı bir şey, gerçek bir strateji test cihazı ve bunda ne kadar hızlı! Ve hrenfx gibi parlak bir kafayı neden anlamıyorsunuz!!!
C-4 : Evet, neden bahsettiğini bilmiyorum ama o kesinlikle bir aptal!
Hrenfix'in tanık dalı))
:)))
Ve nereye gitmeli. Kaynağın sahibi bir şehit yarattı, şimdi kanonik baleye zorunlu katılımcılar gibiyiz. // Ve sakın kıpırdama, sonuçları bağlam belirler... oldukça tahmin edilebilir, bu arada..
// Senin rolün ne? Bir muhabir-kronik yazar gibi mi?
:-)
Bu arada, neden uzun alıntılar için? 3 bayt, 7 tam anlamlı basamak verir. Ve 32'deki int64 çok yavaş çalışır. int32 ve double'ın basit aritmetiği yaklaşık olarak aynı hızda hesaplanırken int64 2-3 kat geridedir.
Ekleyeceğim.