Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Stop siparişlerinden önce limit siparişlerinize ANG3110'u teklif edeceğim:
".... Ve yayılmanın çok önemli olmadığı (sonuçta önemli olmasına rağmen) günlük dalgalar gibi büyük dalgalanmalarda para kazanmak çok zor. Fiyat mantıksız bir şekilde hareket ediyor - bankalar durakların nerede biriktiğini görüyor ve , "haber" kisvesi altında bu durakları patlatın ve yıkın.Sıradan tüccarlar haber çıktıktan sonra bir pariteyi nasıl dakikada 100 puan hareket ettirebilir?Bu çok büyük paralar gerektirir ve bu merkez bankalarının kendileri tarafından yapılır. Fiyatı manipüle etmemek için ülkeler düzeyinde kendi aralarında anlaşmaya bile çalıştılar, ancak açgözlülük bedelini alıyor ve herhangi bir filtre, kanal, gösterge - mantıksız bir yönde kasıtlı fiyat emilimini bozuyor. .... "
Limit emirlerinizin bu kanunsuzluğa nasıl son verdiğini kendi gözlerimle görmek isterim. :) Alınma.
ANG3110 başka bir şeyden bahsediyordu. Yazılarımda laf kalabalığı yok, basit mantık var. Devir, işlem haftasının sonu veya bazı güçlü haberler örneğini alın. Bu anlarda neler oluyor? Bu doğru, yayılma genişler ve bazen bir büyüklükten daha fazla olur. Aptal stop mevduatları bu saçmalık üzerinde çalışıyor - ve bu saçmalık çünkü. Yayılmanın böylesine doğal bir genişlemesi, piyasa katılımcıları tarafından risklerin dengelenmesidir (sadece uygulamaları kaldırırlar). Soru şu ki, bu bir test değilse neden giriyorsunuz?! Üstelik şu anda genişleyen yayılmanın içine bir sınır koyarsanız, sitenizdeki yayılma mucizevi bir şekilde çok daha Dar olacaktır. Ve durdurma emriniz çalışmayabilir, bu durum için doğrudur, çünkü yine, orada bir kopuş yoktur.
Bu birçok örnekten sadece biri. Habersiz sakin bir pazar alalım. Diyelim ki fiyat sizin durağınıza geldi ve hemen tersine döndü. Test cihazında her şey yolunda ve gerçek hayatta (neredeyse). Şimdi bir limit belirlediğinizi (veya arkadaşınızın BuyStop'unuzun 0,1 lot 1 pip altına bir limit koyduğunu) hayal edin. Cehennem, işe yarayacak.
Kısacası, eğitim programını dikkatlice okuyunuz. Teorik olarak anlaşılabilir, ancak ancak pratikle sabitlenebilir. Sorun şu ki, neredeyse hiçbiriniz ECN/STP'de işlem yapmıyorsunuz. Maksimum - basit STP.
Ama borsalarda aynı nedenle klasik stopların kullanılması da saçmalık. Ancak merkezileştirme nedeniyle, yayılma içindeki sınır, MM algoritmasının lezzetli bir parçası olabilir. Ve onu yutacak, böylece hiç kimse sunulan başvurunun etkisini bile fark etmeyecek. Ve FOREX'te, MM-algoritmasının siparişi görebilmesi için, gönderildiği yerde olması gerekir. Ve bu tesadüf her zaman gerçekleşmez.
ANG3110 alıntı ile cevap vereceğim...
Limit emirlerinizin bu kanunsuzluğa nasıl son verdiğini kendi gözlerimle görmek isterim. :) Alınma.
Piyasa her şeyi ve herkesi hesaba katar.
alım veya satım emirleri kısa vadede fiyatı etkiler, fiyatın gelecekte nereye hareket edeceğine dair istatistikler üzerinde kapalı anlaşmalar ve hareket hızında büyük hacimler - bu nedenle mantıkta bir hata yoktur.
Şunu anlayın: Zararları durdurmak sanal emirlerdir. Onlar. bu, gerçek bir emrin gönderildiği belirli bir koşuldur (limit veya la market). Sanal siparişler, yalnızca en aptal olanda değil, herhangi bir mantıkta keyfi olarak oluşturulabilir:
if (Ask >= PriceOpen) OpenBUY();BuyStop_byBID mantığı da basittir, ancak çok daha iyidir:
if (Bid >= PriceOpen) OpenBUY();aslında, arıza TS ile mantık daha karmaşıktır. EMA (yayılma) bazı sınırlara girdiğinde biri açılır, başka biri bir şeyler bulur. Genel olarak, insanlar tüm bunlara pratik yaparak gelirler. Bu yine algoritmik ticaretin temelleridir.
PS Even OpenBUY() sanal bir işlevdir , yani. kendi algoritması vardır. Birisi ilkel kullanıyor:
OrderSend (OP_BUY);Yetkili bir algoritmik tüccar başka bir şey kullanır:
Bazı ECN/STP'lerde, geliştiriciler bu konularda o kadar bilgilidir ki, bu yongaların çoğu, deneyimsiz algoritmik tüccarlar için tümsekleri yumuşatmak için mimarinin kendisine gönderilir. Ama aslında, bu tür şeyler tamamen algoritmik tüccarın omuzlarında olmalıdır.
Böylece tüm sanal siparişler bir yerde saklanır ve tetiklenme durumları için sürekli kontrol edilir. Dukas, bu tür sanal emirlerin önemli olduğuna karar verdi ve ticaret sunucularında saklanmalarına izin verdi. Birisi daha da ileri gitti - özel sanal emirler yazmasına ve bunları ticaret sunucularında saklamasına izin verdi. Ve bazıları (algo tüccarları) kimseyi dinlemezler, sadece ticaret sunucusuna yakın bir VPS + hızlı bir ticaret istemcisi API'si alırlar ve bu sanal emirleri robotlarına kaydederler.
Piyasada stop emri yoktur. Piyasa emirleri bile yok. Bütün bunlar sanal saçmalık ve gerçek limit emirlerinin bir türevi.
Normal emirlerden (ertelemeler) bu tür emirlerin nasıl alınacağı belli değil - SellLimit_byASK / BuyLimit_byBID ? Buradan
Bağlantı kontrol sayfasında DrWeb şunlardan şüpheleniyor:
http: //www.dukascopy.com/wiki/js/interface.js#Set_Conditional_Order/Limit_Order probably infected with SCRIPT.Virusnaif soru için özür dilerim...
Teklif ( OHLC ) + spread'in aksine sorma ihtiyacı ( OHLC ) ilk durumda 4 d olduğu gerçeğiyle ilgili veri ve ikinci 1 d ? Daha fazla bilgi mi demek istiyorsun? Yoksa bir şey mi anlamadım?
Sayesinde.
Buradaki paradoks, ihtiyaç duyulan bilgi miktarının şu anda harcanmakta olandan bile daha az olmasıdır. Yani asıl sorun şudur:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda
hrenfx , 2013.08.07 20:57
Testin doğruluğunu artırmak için en basit işçi seçeneğini önerdi . 100.000'inci MQL topluluğundan kimler destek verdi? Kimin ihtiyacı var?
Meta üzerinde oturan Algotraders, tamamen aklını mı kaçırdın?! Sizin iyiliğiniz için buraya yazıyorlar, özellikle kendi test edicileri, optimize edicileri vb. olan insanları kanıtlıyorlar. PAMM'lerinizde tamamen kemikleşmiş misiniz? Sadece işe yaradıysa parayı kes. Ne tür bir ilkel, gerçekten hassasiyete ihtiyacınız var mı? Yoksa paran olduğu sürece hiçbir şey istemeyecek kadar aptal ve tembel misin?
Ve gerisi - soru hikayesinin önemini teorik olarak bile anlamıyor musunuz? Bazı lanet olası yayılmalardan ve kene tarihinin iddia edilen öneminden bahsediyorsunuz. Tek para birimi tüccarları için kene geçmişinin vakaların %99'unda vazgeçtiği konusunda çiğnendiniz . Sadece düşünmek zor mu?
Paradoks, ihtiyaç duyulan bilgi miktarının şu anda harcanmakta olandan bile daha az olmasıdır. Yani asıl sorun şudur: