Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani biliyorum, AMD için bir sürücü var. Zaten kaldırıldı ve yeniden yüklendi, hala hayır. Bugün yokluğunu fark ettim. GPU-Z de işlemciyi görmüyor. Ve bir kez her şey çalıştı.
Ve derecelendirme 770'in yapıldığı zamandan beri (hala 756'daydı) uzun süredir benim için gösterilmedi. GPU'nun bulutta kullanılamaması nedeniyle derecelendirmenin kaldırıldığını düşündüm, bu nedenle derecelendirmeye artık gerek yoktu.
sayılmaz :(
not. OCL olarak işlemci 4 Nisan'da kayboldu - Bir sonraki başlangıçta günlüklerde zaten sadece bir cihaz olduğunu gördüm.
Ve işlemci hangi OpenCL sürümü altında belirlendi? 1.0 veya üstü? Şu anda aksaklıklar nedeniyle eski OpenCL 1.0 cihazlarını desteklemiyoruz.
OpenCL tarafından gösterilen cihazların derecelendirmesi, yeniden başlatmalarda yeniden hesaplanmazsa, bu cihaz yeniden hesaplamalardan birinde çöktü ve "Bir daha düşmemek için derecelendirmeyi saymayın" listesine girdi. Cihaz çalışacak, sadece derecesi gösterilmeyecek. Aygıt özellikleri değiştiğinde (örneğin, sürücü sürümünü güncellerken), derecelendirmeyi yeniden hesaplamak için tek seferlik bir girişimde bulunulacaktır.
OpenCL cihazları için derecelendirme, 1'den fazla cihaz (GPU ayrı, GPU entegre, CPU) olduğunda varsayılan olarak en hızlı cihazı otomatik olarak seçmek için kullanılır.
Renat :
Ve işlemci hangi OpenCL sürümü altında belirlendi? 1.0 veya üstü? Şu anda aksaklıklar nedeniyle eski OpenCL 1.0 cihazlarını desteklemiyoruz.Şöyleydi:
Bakalım.
DC2008 :
Düşük derecelendirme - bunun AMD yakacak odunu olması nedeniyle. Intel'den koyarsanız, derecelendirme birkaç kat daha yüksek olacak, 100 civarında bir şey.
Eski G840'ımda test ettim. Intel'den Firewood, CPU üzerinde 3 kat daha hızlı hesaplama yapmanızı sağlar. Ancak bu elbette yalnızca Intel'den gelen işlemciler için.
Düşük derecelendirme - bunun AMD yakacak odunu olması nedeniyle. Intel'den koyarsanız, derecelendirme birkaç kat daha yüksek olacak, 100 civarında bir şey.
Eski G840'ımda test ettim. Intel'den Firewood, CPU üzerinde 3 kat daha hızlı hesaplama yapmanızı sağlar. Ancak bu elbette yalnızca Intel'den gelen işlemciler için.
SDK'yı intel'den indirdim. Başka bir cihaz var...
Evet, ama reyting hala küçük, sanırım. i7 930 eski olmasına rağmen çevik bir taştır :)
Ancak neredeyse i7 3770'e eşit olan taşın gerisinde kalmak üç kat - yine de çok fazla.
PS Muhtemelen, bellek çok hızlı değil. Ya da yeterli değil.
Araştırmalar, bu testlerin sonuçlarının, Windows mesaj sıralarının tamamen felç olmasını önlemek için grafik güncellemelerinin sıklığını kontrol eden ChartRedraw işlevinin zekası tarafından boğulduğunu göstermiştir.
Genel olarak, saniyede 500'den fazla kare (daha azı daha iyidir, hepsi donanıma ve işletim sistemine bağlıdır) görüntülemenin ötesine geçmemek için yararlı / karmaşık çalışma miktarını artırmak gerekir. Çok az iş yaparsanız (örnekte yalnızca 26 nesne vardır) ve grafik yenilemeyi en üst düzeye çıkarırsanız, tüm sonuçlar yanlış olacaktır.
5000 nesne üzerinde çalışmak ve saniyede 50-100 yenileme yapmak, tam tersinden daha iyidir. Bunu yapmak için, örneğin çıktı alanına sığacak şekilde yeniden yazılması gerekecektir. Yalnızca varsayılanı değiştiremezsiniz.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modundan bahsetmiştik:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Grafikte tek tek metin etiketleri ve bit eşlemlerle çalışmanın performans testi
Renat , 2013.04.27 20:56
Orijinal başlıkta açıkladım:
Üçüncü testte, boru hattı mekanizmasının tepkisini göstermek için özellikle ObjectGetInteger(0,name,OBJPROP_XDISTANCE) nesne ayarlarını okumak için bir yöntem ekledim.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE, arka planı ve orijinal görüntüyü birleştirerek üst üste binen renkleri ek olarak hizalamanıza olanak tanır. Normal çalışmada, bu modu kullanmamak daha iyidir.
"Normal mod" nedir? COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modunda şeffaflıkla çizim yapmanın COLOR_FORMAT_ARGB_RAW modundan çok daha güzel göründüğünü kendim fark ettim .
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modunu kullanmamak neden daha iyidir?
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modundan bahsetmiştik:
"Normal mod" nedir? COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modunda şeffaflıkla çizim yapmanın COLOR_FORMAT_ARGB_RAW modundan çok daha güzel göründüğünü kendim fark ettim .
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE modunu kullanmamak neden daha iyidir?
Gerekirse, kullanın.
Bu mod, renklerin RGB bileşenlerinde taşma olmaması için, örtüşmeyi doğru bir şekilde hesaba katarak aslında daha iyi bir resim üretebilir. Renkler üzerinde %100 kontrolünüz varsa, renk eklemeyi kullanmayın, o zaman daha hızlı RAW yöntemini kullanabilirsiniz.