ideal filtre - sayfa 3

[Sceptic Philozoff]

Wangelys : Çok sakinim, duygularım yok (yani kesinlikle sakin)

Matematik: Duygularını kendine sakla

Bir hafta boyunca biraz dinlenin. Kaba olmaktan dolayı.

[J.B]

Çok üzgünüm, videoyu ikinci sayfadan kaldırabilirsiniz, konuyla ilgisi yok ve bence, kaba içerik.

[Sceptic Philozoff]

Silindir yok. Muhtemelen zaten kaldırılmıştır.

[Михаил]

Heiken Ashi

[Андрей]

JB :
Çok üzgünüm, videoyu ikinci sayfadan kaldırabilirsiniz, konuyla ilgisi yok ve bence, kaba içerik.

Üzgünüm, aptalca şaka yaptım))) Mizah anlayışım böyle. Beyleri holivardan uzaklaştırmak istedim.

[Вангелис]

Başta

Mathemat :

çay burada toplanan kızlar değil.

Sonra

matematik :

Bir hafta boyunca biraz dinlenin. Kaba olmaktan dolayı.

Her nasılsa çifte standart gibi görünüyor ... Zaten kabalık için beni cezalandırmanın gerekli olduğunu düşündüyseniz (bu arada, sizin tarafınızdan kışkırtıldı), o zaman bu konudaki davranışınızın yanlışlığını kabul etme ve benden özür dileme cesaretini gösterin.

[Andrey Egorov]

Yedelkin :

"Mükemmel filtreyi" bulmanın en iyi yolu, onu kendiniz icat etmektir. Çünkü sizden başka hiç kimse, hedeflerinizi dikkate alarak, ihtiyacınız olan filtrenin tüm parametrelerini, işleyişinin kurallarını, sonuçların değerlendirilmesini vb.

Size seçim yapabileceğiniz seçenekler sunulursa, başka birinin kurallarına uyum sağlamanız gerekir.

Kabul ediyorum

[Женя]

Anlam bakımından benzer tema.

Herkes ideallik ölçüsünün ZZ olduğu konusunda hemfikirdi. 39 sayfada daha değerli bir şey yok ve hayır.

[Андрей]

EvMir :

Anlam bakımından benzer tema.

Herkes ideallik ölçüsünün ZZ olduğu konusunda hemfikirdi. 39 sayfada daha değerli bir şey yok ve hayır.

Neşeli dal ..... :) Hele "ağaç" konusu yapanın casusluk faaliyeti konusunda paranoyak olunca :) :) :) Çok güldüm, teşekkürler.

Ayrıca, bir dizi "ortonormal" filtre fikrini gerçekten beğendim. Bunu birkaç kez de düşündüm, her şeyin uzun zaman önce icat edildiği ortaya çıktı.

Bununla ilgili ayrı bir konu başlatmak gerekecek. Bağımsız veriler ve "ana" filtreler hakkında.

[J.B]

EvMir :

Anlam bakımından benzer tema.

Herkes ideallik ölçüsünün ZZ olduğu konusunda hemfikirdi. 39 sayfada daha değerli bir şey yok ve hayır.

Okuduğunuz için teşekkürler, çok ilginç. Yazar tam olarak aradığımı arıyordu, yani göstergeleri "ideal" ile ilgili test etmenin bir yolunu bulmak için, ne yazık ki, anladığım kadarıyla henüz bir çözüm bulunamadı, görmedim. MQL4 forumundan yukarıdaki konu.

Sezgi size gösterge giriş ve çıkış noktalarını kullanarak ne üreteceğinizi söyler ve bunları ZigZag kullanılarak oluşturulan ideal olanlarla karşılaştırır. Ana soru, karşılaştırma kriteridir. Bu bağlamda iki zaman serisi nasıl karşılaştırılır?

Elementlerin farklılıklarının minimum toplamı? x1-y1+...+xn-yn Ancak farklı stratejilerin giriş/çıkış noktaları farklı yoğunluklara sahip olabilir ve ayrıca bir çubuğu bir çubuğa çarpmanın doğruluğunu hesaba katmamak gerekir, bunun için ilk VR'ler bulanık algoritmalara göre karşılaştırılmalıdır, bunun için teknik açıdan orijinal VR'yi örneğin Gauss ile filtrelemek, sınırları bulanıklaştırmak ve yalnızca > 0 veya bazı eşik öğelerinin farkını hesaplamak gerekir.

Her neyse, saf bir ZigZag'ın ideal girişleri / çıkışları göstermediği sonucuna vardım, ZigZag'ı yarım dönem geriye kaydırılmış küçük bir dönemin çift SMA'sından almanız gerekiyor. Gerçek şu ki, saf ZigZag hiçbir şekilde hesaplanamayan tamamen gerçekçi olmayan yerleri , istatistiksel dalgalanmaları , aykırı değerleri ve benzerlerini yakalar, anlamsız oldukları için bu tür noktalarda tesviye yapmanın bir anlamı yoktur .