Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Belirsiz sunum tarzına ve istatistiklere karşı olumsuz tutuma bakılırsa, bu mesajın yazarı mat istatistiklere pek aşina değil :) Belki de yazarın tüm istatistik bilgisi, "tür klasiğinin" bir tür klasiği olduğu gerçeğiyle sınırlıdır. bir madeni para ile deney yapın.
Her durumda, en azından matematiksel istatistiklerin temellerini bilen biri çok daha spesifik olacaktır.
Sizi anlayıp anlamadığımı bilmiyorum ama bence küçük hareketleri görmezden gelmenin en iyi yolu şudur:
- 5.0 noktasından 5.2 noktasına bir eğilim var;
- Hareket miktarını yüzdelere çeviriyoruz: (5.2 - 5) / 5 = %4
- Belirlenen eşik ile karşılaştırıyoruz, örneğin %10, trendin küçük olduğunu anlıyoruz, atlıyoruz.
- Gerekirse tanelerini de kesiyoruz.
- Ve bence, farklı hindilere kapılmamak daha iyidir.
Belirsiz sunum tarzına ve istatistiklere karşı olumsuz tutuma bakılırsa, bu mesajın yazarı mat istatistiklere pek aşina değil :) Belki de yazarın tüm istatistik bilgisi, "tür klasiğinin" bir tür klasiği olduğu gerçeğiyle sınırlıdır. bir madeni para ile deney yapın.
Her durumda, en azından matematiksel istatistiklerin temellerini bilen biri çok daha spesifik olacaktır.
Katılıyorum ve katılmıyorum, aynı zamanda ne söylemek istediğiniz net değil.
Hangi veriler eksik? Ne kadar yeterli olurdu? fiyat, hacim, Seviye2, vb.
"Otantik" veri nedir?
Lütfen "ciddi" bir çalışmadan, veri örnekleme konusunda sınırlamalar olduğunu doğrulayan belirli bir teze bakın. istatistiksel analiz için. Özellikle "güvenilirlik" konusunda ilginçtir.
PS Sadece ne demek istediğini anlamak istiyorum.
Bu sorunun cevabını, ilgilendiğiniz zaman diliminde test cihazında herhangi bir Expert Advisor çalıştırarak alabilirsiniz. En az %90 simülasyon kalitesine sahip tarihte kaç çubuk olacak? Analiz için koşullu olarak "güvenilir" verilerle kastettiğim buydu. Ve bu veriler istatistiksel araştırmalar için kategorik olarak yetersizdir.
Şimdi "yeterlilik" ve "güvenilirlik" ile ne demek istediğinizi kabaca anlıyorum.
İstatistiksel analiz için sadece MT'de bir test cihazı değil, hepsi bana ilginç görünen farklı araçlar kullanıyorum ve bunlarda ustalaşmak için yeterli zamanım var.
MT'yi analitik bir platformdan ziyade bir ticaret platformu olarak görüyorum.
Teşekkür ederim ama cevabın beni seninle kıyaslayacak hiçbir şeyim olmadığına ikna etti bile.
Hiçbir şey anlamadığınız konularda (örneğin istatistikler) gelecekte konuşmamaya çalışın. Bu sinirlerinizi ve enerjinizi koruyacaktır.
Bana verdiğiniz cevapta konu (=istatistik) hakkında konuşma fırsatınız oldu, ama onu da yapma zahmetine girmediniz.
Bununla ilgili gerçekten bir şeyler anladığınızı düşünüyorsanız (ve size bunun başkalarına kanıtlanması gerektiği anlaşılıyor), o zaman gösterin - ve sizi tam tersiyle suçladığımda yanıldığımı açıkça kabul edeceğim.
Teşekkür ederim ama cevabın beni seninle kıyaslayacak hiçbir şeyim olmadığına ikna etti bile.
beyler yardımlarınız için teşekkür ederim
Gerçekte, bu kadar basit bir görevin teknik olarak bile değil, kavramsal olarak hiç de basit olmayacağını beklemiyordum.
Zaten bir sürü hindi denedim, önce dakikalardan hızlı bir çift SMA'da durdum ve mahalledeki farkı saydım, belirli bir adımla, belirli bir aralıktaki yerleri bir döngüde ekledim. Sonra zikzak çizerek akıllı olmaya çalıştı. Pek çok şey denedim. Sonuç olarak, şimdiye kadar bir başarısızlık.
Ama yine de, yardımlarınız için hepinize teşekkür ederim!
Eğer işe yarar bir şey olursa, ilgilenen olursa sonuçları yazarım.
Benim hakkımda ne düşündüğün umurumda değil. Kompleksler seninle daha olası, benimle değil. İstatistiklerle ilgili son derece belirsiz ve yetersiz tavsiyenizi takdir ettim.
Duygularını kendine sakla, çay burada toplanan kızlar değil.