Trend nasıl belirlenir? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aşırı alım / aşırı satım (üst / alt) - aşırı satım / aşırı alım (örneğin dibi aramak için :)) ve koparma / bozulma (Rusça'da nasıl özür dilediğimi unuttum) gibi bir sorun olabilir. Bazıları bunun sadece ticaret tarzı olduğunu ve piyasanın durumuyla hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. Diğerleri, bunların ayrı piyasa koşulları olduğunu söylüyor - örneğin birincil bir trend değil (yükselen trend ve düşüş trendi) ve düzeltmesi, düz ve başlangıç piyasası ile ikincil bir trend bile değil, ancak bu, olduğu gibi, ayrı kategoriler ve olduğu gibi, bir trend değil. Ancak örneğin diğer forumlarda kimin ne dediğine bakarsak, o zaman bazı terimleri ortaya koyan işadamları tarafından tabir caizse uygulanan çok fazla yüzeysellik olabilir. Ama gerçekte, bu aynı zamanda bir trend, bir trendin durumu veya onun içinde olan bir şeydir.
İşte fikir geldi. Sinyallere abone oldum. Her şey yolunda görünüyor - 3 gün boyunca 22 dolar kar. Nasıl yaptım: abone oldum, birkaç dolar kar ettim, abonelikten çıktım, diğerine abone oldum, tekrar kâr ettim, abonelikten çıkmadım, vb. ve böylece 3 gün boyunca. Böyle bir teori var - eğer bir sinyal (veya bir Uzman Danışman - bu aslında birkaç yıl önce Uzman Danışmanlar üzerinde çalışıldıysa) test süresini geçtiyse ve kârlıydı, o zaman ona abone olabilirsiniz, ancak ilk olur olmaz kar edin, abonelikten çıkın ve başka birine abone olun. Durum - sinyal yeni olmalıdır. Sonuç olarak, sinyal sağlayıcıların sinyallerini trend izleme / karşı trend vb. ile tanımlamaları iyi olur (örneğin, orada yazdıkları şey). Aksi takdirde, sağlayıcı bir sipariş açacak, imzalayacağım - ve bekliyorum ... Bekliyorum ... bir gün ... iki ... ama yine de kapatmıyor ... ve ona nasıl olduğunu soruyor? forumda bir konu açıp stratejisini mi soruyorsun? Ayrıca bir fikir. Kendilerini ideolojik olarak bu eğilime göre (ticari terimleriyle) tanımlasalar da biz de çözebilseydik. Veya örneğin, sağlayıcının siparişini kapatmasını (ki bu zaten kârdadır) beklerken bilgisayarımı tüm gün ve gece açık tutmak istemiyorum - çünkü o trendle işlem yapıyor (trend takip ediyor). Günde sadece 10 veya 15 pip'e ihtiyacım varsa (örneğin), o zaman bir karşı trend sinyali seçeceğim (trende karşı işlem yapan bir sinyal). Bu durumda, bilgisayarım minimum süre boyunca açık olacak, sağlayıcıdan 10-15 pipimi aldım - ve bilgisayarı kapattım. Sağlayıcılar en azından açıklamada kendilerini sıralasalar iyi olurdu. Sadece bir fikir.
Belki yabancı brokerler bu tür bilgileri sağlar, ancak henüz oraya gitmiyorum.
Hiç kimse size belirli bir çift için gerçek miktarda pozisyon hacmi vermez. Boşver. Esib olduğunu kendiniz anlıyor musunuz, birisi boğaların ve ayıların gerçek oranını biliyor mu?
Eh, o kadar cesurca hayal kurmuyorum)))
Boğa / ayı oranıyla ilgilenmiyorum (elbette ilginç! Ama bu harika), sadece kaç tanesi bir arada. Ve DC'den gelen "hacim" ile bağlantılı mı?
Değişim hacmine sahip bir uzak analog bile var mı?
Değilse ve bu hacim sadece fiyatın bir osilatörüdür, o zaman anladığım kadarıyla büyük bir güvenilirliğe sahip olan vadeli işlem piyasasından dakika başına hacim verilerinin mql5'te bir Forex Uzman Danışmanına nasıl çekileceği .
DC'den gelen tik ve "gerçek" cilt, bence geleceklerden daha verimli, en azından benim deneyimlerime göre, ek bir bilgi kaynağı olarak kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Genel olarak piyasalarla ilgili siyah beyaz açıklamalar kadar "forexte hacim yok" çığlıklarına da çok dikkat edince en büyük sorun bu! Terminali açıp tarihe bakmak, tik hacmi momentumu ile çeşitli fiyat kalıpları arasındaki korelasyonun ne olduğunu görmek mümkün değil mi? Doğal olarak net bir yorum bulamazsınız ama zamanla alışırsınız :)))
Hacimlerin komisyoncular tarafından tahrif edildiğine dair komplo teorisini ortadan kaldırmak için aynı şey. Çok tembel olmayan N demolarını kaydederiz ve farklı DC'lerin hacim korelasyonlarına bakarız, sonuçlar çıkarırız... Yine, ampirik işlevselliği fark ederiz, onu nasıl resmileştireceğimizi ve kullanacağımızı düşünürüz.
en büyük 2 broker için görebileceğiniz gibi , son günün hacimleri neredeyse aynı, bu ne anlama geliyor?
DC'den gelen tik ve "gerçek" cilt, bence geleceklerden daha verimli, en azından benim deneyimlerime göre, ek bir bilgi kaynağı olarak kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Genel olarak piyasalarla ilgili siyah beyaz açıklamalar kadar "forexte hacim yok" çığlıklarına da çok dikkat edince en büyük sorun bu! Terminali açıp tarihe bakmak, tik hacmi momentumu ile çeşitli fiyat kalıpları arasındaki korelasyonun ne olduğunu görmek mümkün değil mi? Doğal olarak net bir yorum bulamazsınız ama zamanla alışırsınız :)))
Hacimlerin komisyoncular tarafından tahrif edildiğine dair komplo teorisini ortadan kaldırmak için aynı şey. Çok tembel olmayan N demolarını kaydederiz ve farklı DC'lerin hacim korelasyonlarına bakarız, sonuçlar çıkarırız... Yine, ampirik işlevselliği fark ederiz, onu nasıl resmileştireceğimizi ve kullanacağımızı düşünürüz.
en büyük 2 broker için görebileceğiniz gibi , son günün hacimleri neredeyse aynı, bu ne anlama geliyor?
Üçüncü komisyoncudan yaz :D?
Retorik bir soruydu. DC'den gelen tik hacminin de vadeli işlemlerden sürüklenmiş gibi işlevsel olarak bilgilendirici olduğunu söylemek istedim. Yani, (hacim momentumu) büyük brokerler arasında çok fazla farklılık göstermez, bu da bunun tamamen güvenilir bir piyasa faaliyeti ve ilgi göstergesi olduğu anlamına gelir.
Bence işe yaramaz çünkü. en ufak bir trendin ortaya çıkmasından önce gelmez ve
tik hacmi, mevcut zaman dilimindeki tüm dakika mumlarının mutlak toplamının hacmini neredeyse tamamen tekrar eder, bu, test cihazının hızlandırılmış modunda açıkça görülebilir, her fiyat hareketi bir birim tik hacmi ile karakterize edilir
Gerçek hacmi göremiyorum.
Retorik bir soruydu. DC'den gelen tik hacminin de vadeli işlemlerden sürüklenmiş gibi işlevsel olarak bilgilendirici olduğunu söylemek istedim.
Bence işe yaramaz çünkü. en ufak bir trendin ortaya çıkmasından önce gelmez ve
tik hacmi, mevcut zaman dilimindeki tüm dakika mumlarının mutlak toplamının hacmini neredeyse tamamen tekrarlar, bu, test cihazının hızlandırılmış modunda açıkça görülebilir, her fiyat hareketi 1 tik hacmi ile karakterize edilir
Gerçek hacmi göremiyorum.
Dakika mumlarındaki tik sayısının toplamı tik hacmidir. "gerçek" kene olandan çok az farklıdır, korelasyon >%95, bence gerçek hacim kene olanın bir türevidir.
Özellikle geri dönüşlerde, testlerde, saç tokalarında vb. yeterli fiyat + tik hacmi kalıplarını şahsen fark ettim. Örneğin, büyük hacimli bir saç tokası birkaç dakika boyunca görünürse, sıçrama olasılığı daha yüksektir veya sabit hacimli bir trend hareket ediyorsa ve o zaman fiyat momentumunda bir düşüş ve güçlü bir artış var demektir. hacim momentumunda, o zaman bu bir tersine dönüşün kanıtıdır ve >%60 olasılıkla bu tür birçok ilişki vardır.
Dakika mumlarındaki tik sayısının toplamı tik hacmidir. "gerçek" tik olandan çok az farklıdır, korelasyon >%95, bence gerçek hacim tik hacminin bir türevidir.
Özellikle geri dönüşlerde, testlerde, saç tokalarında vb. yeterli fiyat + tik hacmi kalıplarını şahsen fark ettim. Örneğin, büyük hacimli bir saç tokası birkaç dakika boyunca görünürse, sıçrama olasılığı daha yüksektir veya sabit hacimli bir trend hareket ediyorsa ve o zaman fiyat momentumunda bir düşüş ve güçlü bir artış var demektir. hacim momentumunda, o zaman bu bir tersine dönüşün kanıtıdır ve >%60 olasılıkla bu tür birçok ilişki vardır.
Bu arada, küçük bir "anomali" buldum, fiyat 1 mum üzerinde hareket edebilir ve aynı zamanda hacim sıfıra eşit kalabilir mi?
Ve bir şey daha, bu Forexsignal30 göstergesini forumlarda buldum
İnternette ücretsiz olarak bulunur, ancak ex4'te yani kaynak kodu yoktur, belki birileri neye dayandığını biliyordur veya hatta bir ex5 dosyası vardır, trendi nasıl belirlediğini seviyorum
Şahsen, hacim ve fiyat arasındaki ilişkiyi hala kullanamıyorum, hacmin dürtüsü ne kadar büyük olursa, hareketin o kadar güçlü olduğunu biliyorum, ancak, dürtü zaten oluştuğunda, fiyat artık hareket etmiyor, benim için döviz çiftlerindeki hacimler anlamsız, belki kalıplarınız hakkında birkaç ekran görüntüsü atarsınız?
Henüz gözlemlerimi tam olarak resmileştirmedim, ancak burada, örneğin, avronun son dakikaları ve hacimden kayma var:
Düzeltilmiş hacmin "tümsekleri" vurgulanır, düzeltmeleri değil geri dönüşleri gösterir