Tekrarlayan desenler ve diğer desenler - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu nasıl otomatikleştireceğinize dair fikirler arıyorum.
Tarihte önemsizdir. Fiyatın her bir bordürüne üç kez değeceği şekilde bir kanal çizin ve bordürlerin fiyata değdiği yerleri işaretleyin. Gerçek zamanlı olarak sorunlu: sonuçta, kanal henüz çizilmedi ve fiyatının nerede ve ne zaman öpüşeceği hala bilinmiyor.
Kanal oluşturulmadan nokta nokta nasıl oluşturulacağını ilk sayfada zaten anlatmıştım. Bir şeyi yanlış anladınız veya unuttunuz mu?
Kanal oluşturulmadan nokta nokta nasıl oluşturulacağını ilk sayfada zaten anlatmıştım. Bir şeyi yanlış anladınız veya unuttunuz mu?
Yani tartışmıyorum ama aynı şeyden bahsediyorum. Karşılaştırmak:
gpwr :
...
5. Kanal genellikle fiyat sınırlarından birine 3 kez dokunana kadar sürer.
...
Reshetov :
Tarihte önemsizdir. Fiyatın her bir bordürüne üç kez değeceği şekilde bir kanal çizin ve bordürlerin fiyata değdiği yerleri işaretleyin.
...
İşte size doldurmanız gereken bir soru: Gelecekte fiyatın kanal sınırlarına değeceği günümüzde nasıl anlaşılır?
Nedeni karıştırdın, yani. bir sonucu olan fiyat, yani. kanal. Kanal, diğer herhangi bir işaretleme gibi, kanala göre değil, fiyata göre oluşturulur.
Tam tersi olsaydı, herkes zengin ve mutlu olurdu. Hiç kimse işe yaramazdı ve herkes sadece fiyatın alımlara doğru ilerlemesi gereken yönlerde kanallar çizerdi.
Vladimir , onlara cevap vermezsen gidecekler.
Konuyu geliştir, ilginç. Ve sadece saçmalığı görmezden gel.
İşte size doldurmanız gereken bir soru: Gelecekte fiyatın kanal sınırlarına değeceği günümüzde nasıl anlaşılır?
Temas noktaları tahmin edilemez. Kanal çizgilerini tahmin etmek sanattır. Öngörülen kanalın öncekilerle yaklaşık olarak aynı genişlikte olması önemlidir. Yine, hepsi ilk sayfada. Kanalı tahmin ediyoruz, temas noktalarını bekliyoruz ve trend boyunca sınırdan yansıma üzerinde işlem yapıyoruz. Tabii ki, başlangıçta çizilen çizgiler düzeltilecek, ancak küçük duraklarla karlı ticarete izin veren kanal sınırından güçlü fiyat sapmaları tarafından düzeltilmeyecek. 2. Nokta (düşüş trendinin üst sınırının ikinci dokunuşu veya yükseliş trendinin alt sınırının ikinci dokunuşu) en karlı olanıdır. Kanallarda veya destek/direnç hatlarında işlem yapmayı hiç okumadınız mı? Aynı mantık. Orada kimse fiyatın bu seviyelere ne zaman dokunacağını tahmin etmiyor. Ama dokunduğunda, ya yansıma ya da bozulma için ticaret yaparlar. Tüm bunları “deneyimli”lere açıklamak utanç verici.
İşte bu, Andrey'in önerdiği gibi, diğer gönderilerinize cevap vermiyorum. Ve sonra saçmalıklarla dolu iki sayfa.
Öngörülen kanalın öncekilerle yaklaşık olarak aynı genişlikte olması önemlidir.
“6 yıl önce borsada” nasıldı bilmiyorum ama son 15 yıldır Forex'te öncekilerle aynı genişlikte kanallar nadirdir.
Kontrol etmek isterseniz - kodu ticari olarak yazabilirim
“6 yıl önce borsada” nasıldı bilmiyorum ama son 15 yıldır Forex'te öncekilerle aynı genişlikte kanallar nadirdir.
Kontrol etmek isterseniz - kodu ticari olarak yazabilirim
Hayır, teşekkürler. Kodunuz farklı genişliklerde kanallar çizecek ve bunlara ihtiyacım yok. Tarihin aynı bölümünde, farklı genişliklerde bir sürü farklı kanal çizebileceğinizi ve ardından değişen volatilite vb. hakkında konuşabileceğinizi anlayın. Oynaklığı ölçmenin genel olarak kabul edilen yöntemi, noktayı fiyat serisinden çıkarmak ve kalanın RMS'sini ölçmektir. Bu yöntemi kullanırsak, standart sapmanın zamanla değiştiğini, yani kalanın durağan olmadığını görürüz. Ancak bu sonuç, yalnızca Masha'yı alırsanız doğrudur. Ve neden herhangi bir keyfi eğriyi ortadan kaldırmıyorsunuz? Örneğin, kalanın sabit bir standart sapmaya sahip olacağı bir eğri seçebilirim. Stratejimin özü bu. Fiyatın bu eğriden yaklaşık olarak aynı maksimum sapmaya sahip olacağı bir eğri uydurmak istiyorum. Matematiksel olarak, bu problem, hatanın (fiyat sapması) belirli istatistiksel özelliklere (örneğin durağanlık) sahip olması için optimal yazılı eğriyi bulmaya indirgenir. Bu soruna ampirik bir çözüm, kesikli bir düz çizgidir. Ayrıca, bükülmelerin nerede olduğuna bağlı olarak, bu kesikli çizgiden kalanın farklı maksimum sapmalarını elde edebiliriz, bu da farklı genişliklerde birçok çözüm kanalının varlığına yol açar. Gereksinimlerimi gözle karşılayan bir genişlik seçtim ve belirli bir genişlikteki kanalları bulma sürecini otomatikleştirmeye çalışıyorum. Sabit bir genişlik seçme gerekçem, kanalın ortasının aslında bir trend çizgisi olmasıdır. Tren çizgilerinden maksimum sapma, hikayenin farklı bölümlerinde yaklaşık olarak aynı olmalıdır, böylece stratejileri, duyguları vb. ile aynı oyunculara sahibiz. Böyle bir stratejinin doğru olduğunu tartışmak istemiyorum ve bunun hakkında tartışmayacağım.
Hayır, teşekkürler. Kodunuz farklı genişliklerde kanallar çizecek ve bunlara ihtiyacım yok. Tarihin aynı bölümünde, farklı genişliklerde bir sürü farklı kanal çizebileceğinizi ve ardından değişen volatilite vb. hakkında konuşabileceğinizi anlayın. Oynaklığı ölçmenin genel olarak kabul edilen yöntemi, noktayı fiyat serisinden çıkarmak ve kalanın RMS'sini ölçmektir. Bu yöntemi kullanırsak, standart sapmanın zamanla değiştiğini, yani kalanın durağan olmadığını görürüz. Ancak bu sonuç, yalnızca Masha'yı alırsanız doğrudur. Ve neden herhangi bir keyfi eğriyi ortadan kaldırmıyorsunuz?
Çünkü tanım gereği varyans ve standart sapma aritmetik ortalamadan hesaplanır.
Örneğin, kalanı sabit bir standart sapmaya sahip olacak şekilde bir eğri seçebilirim. Stratejimin özü bu. Fiyatın bu eğriden yaklaşık olarak aynı maksimum sapmaya sahip olacağı bir eğri uydurmak istiyorum. Matematiksel olarak, bu problem, hatanın (fiyat sapması) belirli istatistiksel özelliklere (örneğin durağanlık) sahip olması için optimal yazılı eğriyi bulmaya indirgenir. Bu soruna ampirik bir çözüm, kesikli bir düz çizgidir. Ayrıca, bükülmelerin nerede olduğuna bağlı olarak, bu kesikli çizgiden kalanın farklı maksimum sapmalarını elde edebiliriz, bu da farklı genişliklerde birçok çözüm kanalının varlığına yol açar. Gereksinimlerimi gözle karşılayan bir genişlik seçtim ve belirli bir genişlikteki kanalları bulma sürecini otomatikleştirmeye çalışıyorum. Sabit bir genişlik seçme gerekçem, kanalın ortasının aslında bir trend çizgisi olmasıdır. Tren çizgilerinden maksimum sapma, hikayenin farklı bölümlerinde yaklaşık olarak aynı olmalıdır, böylece stratejileri, duyguları vb. ile aynı oyunculara sahibiz. Böyle bir stratejinin doğru olduğunu tartışmak istemiyorum ve bunun hakkında tartışmayacağım.
Kalıntıları diğer eğrilerden çıkarmaya başladığınız gerçeğinden, durağanlık görünmeyecektir. Bazı tarihsel verilerde bir ayarlama olacak - ekonometrik casuistry.
Önceki kanalın dökümü. EURUSD 1.300'e ulaşmalıdır. Modele bakılırsa, büyük olasılıkla düz (yatay bir kanal) bekliyoruz. Yerel bir aşağı doğru bükülme gördüğümüzde, yeni kanalın nerede olacağını daha kesin olarak söylemek mümkün olacaktır. Ticaret hala tehlikeli. Fiyat aşağı eğilir ve ardından önceki kanalın üst sınırından sıçrarsa, bu yükseliş trendini teyit edecektir.