Kimler ATC 2012 katılımcılarını takip etmek için Signals aboneliğini denedi? - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
:)
--
Teorik olarak, konumlar senkronize olduğu andan itibaren sayaç açılmalıdır. Aksi takdirde .... - yukarıdaki yazılarıma bakın. ;)
Kendim için şu sonuca vardım: sinyalleri iletirken, abonelerin örneğin Cuma günü tüm pozisyonları (veya yalnızca karlı olanları) kapatması ve Pazartesi günü açması için senkronizasyon imkanı sağlamak gerekir.
Ne yazık ki:
İlk senkronizasyon gereklidir. Açıkça kârsız ve geç girişlerle uçan bir portföye giremezsiniz.
Bu, yüksek kaliteli kopyalamada temel bir noktadır. Ve hiçbir durumda düşük kaliteli kopyalama sağlamak istemiyoruz.
Ya kârsız pozisyonlarla senkronize oluyoruz (en iyi fiyata girme şansı var) ya da bir kurbağaya basıyoruz. Bir sinyal sağlayıcı sürekli olarak bir dizi pozisyonla piyasadaysa, takipçi kazanma şansı büyük ölçüde azalır. Ve bunlar onun kişisel sorunları.
Herhangi bir sinyale abone olma görevi yoktur. Görev, tüccarı kopyalama hizmetinin en aptal ve en korkunç sistem hatalarından olabildiğince iyi korumaktır.
Sonuçları anlamak için, bazı yaygın hizmetleri kullanmanın eleştirilerini ve korkularını okumanızı tavsiye ederim.
Bu sadece parayı korumakla ilgili, programcı nefreti ve tükürme ile ilgili değil.
Risk. O her yerde ve her zaman. Özellikle piyasada. Riskler hakkında bir uyarı ile "şimdi" senkronizasyonu zorlama yeteneği olmadan, hizmete yönelik şikayetlerin sayısı sabit olacak ve kötü girdiler hakkında daha fazla sızlanacak.
Ve servise tükürüp deneyenlerin sayısı çok fazla olacaktır.
Kendim için bir sonuç çıkardım: sinyalleri iletirken, abonelerin örneğin Cuma günü tüm pozisyonları kapatması ve Pazartesi günü açması için senkronize etme olasılığını sağlamak gerekiyor.
Ve bunun "şimdi senkronize et"ten farkı nedir?
Hiç bir şey.
Ne yazık ki:
İlk senkronizasyon gereklidir. Açıkça kârsız ve geç girişlerle uçan bir portföye giremezsiniz.
Bu, yüksek kaliteli kopyalamada temel bir noktadır. Ve hiçbir durumda düşük kaliteli kopyalama sağlamak istemiyoruz.
Ya kârsız pozisyonlarla senkronize oluyoruz (en iyi fiyata girmek için iyi bir şans var) ya da böyle bir sinyalle çalışmayı reddederek kurbağayı boğuyoruz. Bir sinyal sağlayıcı sürekli olarak bir dizi pozisyonla piyasadaysa, takipçi kazanma şansı büyük ölçüde azalır. Ve bunlar onun kişisel sorunları.
Herhangi bir sinyale abone olma görevi yoktur. Görev, tüccarı kopyalama hizmetinin en aptal ve en korkunç sistem hatalarından olabildiğince iyi korumaktır.
Sonuçları anlamak için, bazı yaygın hizmetleri kullanmanın eleştirilerini ve korkularını okumanızı tavsiye ederim.
Bu sadece parayı korumakla ilgilidir, programcı nefreti ve sonuçlara aldırmamakla ilgili değildir.
inandırıcı değil Tüm saygımla.
--
Kendi mantığınızda bile bir hatanız var gibi görünüyor. Şu anda ustamın artıda pozisyonları var ama kırmızıda da var. Kırmızı olan çiftleri senkronize etmenizi engelleyen nedir?
Bir bütün olarak hesabın değişken kârının eksiye düşmemesi - kırmızı veya sıfır olan çiftler için kademeli senkronizasyon için herhangi bir engel olmamalıdır.
--
Düzeltin lütfen. Aksi takdirde, iyi (karlı bir şekilde) ve çeşitlilik gösteren en akıllı çoklu para birimi tüccarları aboneler için erişilemez kalacaktır.
Risk. O her yerde ve her zaman. Özellikle piyasada. Riskler hakkında bir uyarı ile "şimdi" senkronizasyonu zorlama yeteneği olmadan, hizmete yönelik şikayetlerin sayısı sabit olacak ve kötü girdiler hakkında daha fazla sızlanacak.
Ve servise tükürüp deneyenlerin sayısı çok fazla olacaktır.
Ama para sağlam. Ve bu ana nokta.
inandırıcı değil Tüm saygımla.
--
Kendi mantığınızda bile bir hatanız var gibi görünüyor. Şu anda ustamın artıda pozisyonları var ama kırmızıda da var. Kırmızı olan çiftleri senkronize etmenizi engelleyen nedir?
Bir bütün olarak hesabın dalgalı kârının kırmızıya düşmemesi, kırmızıda veya sıfırda olan çiftler için kademeli senkronizasyona engel olmamalıdır.
Çoklu para birimi pozisyonları bağlantılı olabilir ve bağlantılıdır. Bu nedenle, yalnızca bağımsız olarak kabul edilemezler ve bağımsız olarak senkronize edilemezler.
"Fırsat beklemek ve para kaybetmemek" taktiği, "çabuk bir anlaşmaya varmaktan" çok daha iyidir. Her zaman yeni bir anlaşma görünecek, burada bekleyebilir ve beklemelisiniz.
1. Çoklu para birimi pozisyonları bağlantılı olabilir ve bağlantılıdır.
2. Bu nedenle, sadece bağımsız ve bağımsız olarak senkronize olarak kabul edilemezler.
1. Yapabilirler.
2. Yapabilirsin. "Hayır"ınız tavandan alınır. Sonunda seçenekleri analiz edin. Bunun alakasız pozisyonlardan farkı nedir? Ve hangi (özellikle!) korkudan daha kötüsü için ilgisiz konumlardan farklıdır? Farklıysa, o zaman daha iyi olduğunu savunuyorum.
--
Neden karar vermemi yasaklıyorsun?
Ne yazık ki:
İlk senkronizasyon gereklidir. Açıkça kârsız ve geç girişlerle uçan bir portföye giremezsiniz.
Bu, yüksek kaliteli kopyalamada temel bir noktadır. Ve hiçbir durumda düşük kaliteli kopyalama sağlamak istemiyoruz.
Ya kârsız pozisyonlarla senkronize oluyoruz (en iyi fiyata girmek için iyi bir şans var) ya da böyle bir sinyalle çalışmayı reddederek kurbağayı boğuyoruz. Bir sinyal sağlayıcı sürekli olarak bir dizi pozisyonla piyasadaysa, takipçi kazanma şansı büyük ölçüde azalır. Ve bunlar onun kişisel sorunları.
Herhangi bir sinyale abone olma görevi yoktur. Görev, tüccarı kopyalama hizmetinin en aptal ve en korkunç sistem hatalarından olabildiğince iyi korumaktır.
Sonuçları anlamak için, bazı yaygın hizmetleri kullanmanın eleştirilerini ve korkularını okumanızı tavsiye ederim.
Bu sadece parayı korumakla ilgilidir, programcı nefreti ve sonuçlara aldırmamakla ilgili değildir.
Bahsettiğiniz sıfır konumundan geçişle senkronizasyonun sadece kafalarınızda olduğunu anlıyorsunuz. Gerçekte, yok. Herhangi bir normal takas sistemiyle çalışın, örneğin RTS borsasında. Günde bir kez, piyasa katılımcılarının tüm pozisyonlarını zorla senkronize eder. Katılımcının uzun vadeli pozisyonlardan oluşan bir çelengi olup olmadığı veya katılımcının akşam seansı için pozisyon bırakmayan bir yüzücü olup olmadığı önemli değildir. Her iki katılımcı da birbiriyle senkronize edilecektir. Her birinin pozisyonları, giden bakiyeden aracılık komisyonu ve takas ücretleri çıkarılarak kendilerine tahakkuk ettirilecek olan değişim marjının bakiyesini oluşturur. Böylece, Moskova saatiyle 18:45'te herhangi bir katılımcıyla net pozisyonunu senkronize eden herhangi bir sinyal tekrarlayıcı, ertesi gün bu katılımcıyla aynı işlem sonucunu alacaktır. Daha derin düşünürseniz, başka herhangi bir zamanda senkronizasyonun kesinlikle tahsis edilen takas zamanından daha kötü ve daha iyi olmadığı ortaya çıkar ve bu nedenle abonenin seçimi meselesidir. Bu ifadeleri ispatlayan katı matematiksel hesaplamalar da verebilirsiniz, ancak yine de onları görmezden geleceksiniz ve bu üzücü.