Duraklarla çalışma hakkında bir soru: klasik limit emirleri + pozisyona entegre edilmiş ayaklar - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak, Sell Limit ve Sell Stop Limit'in mevcut mantığı ışığında, bunları BU'ya yerleştirmek ve ardından takip etmek için nasıl kullanacağımdan daha iyi bir şey düşünmedim.
Mayın tarama gemileri için bence mükemmeller.
bir piyasa satın alma emrini takip etmek için, evet. tam kararında.
ama biz bystop siparişlerinden bahsediyoruz. hangisini sergiliyoruz.
Bir kez daha tekrarlıyorum - eğer mevcut fiyat (mevcut piyasa, teklif) bu selstop limitinden düşükse bunun için hemen bir selstop limiti belirleyemezsiniz.
kısacası bir demet a la OSO satış limiti (TP) + sel-stop limiti (SL) için önceden bir by-stop ertelemesi yapılamaz. sadece selimit mümkündür. ve selstoplimit yalnızca mevcut fiyat bundan daha yüksekse.
Evet her şey eskisi gibi, o kadar esnek bir sipariş sistemimiz var ki her şeyin bir uzmana havale edilmesi gerekiyor.
Benim düşünceme göre, bugün en uygun olanı bir pozisyon açmak, stop emri ile stop loss koymak ve karı bir uzmanla (zaman nispeten küçükse) almak olacaktır.
bir piyasa satın alma emrini takip etmek için, evet. tam kararında.
ama biz bystop siparişlerinden bahsediyoruz. hangisini sergiliyoruz.
Bir kez daha tekrarlıyorum - eğer mevcut fiyat (mevcut piyasa, teklif) bu selstop limitinden düşükse bunun için hemen bir selstop limiti belirleyemezsiniz.
kısacası bir demet a la OSO satış limiti (TP) + sel-stop limiti (SL) için önceden bir by-stop ertelemesi yapılamaz. sadece selimit mümkündür. ve selstoplimit yalnızca mevcut fiyat bundan daha yüksekse.
Baystop'un neden ayarlanması gerektiğini anlamadım? Bu bağlantının sunulduğu biçimde, üç siparişten veya daha doğrusu bystop'a göre yürütmeye göre yerleştirilmiş iki OCO'nun bir bağlantısından çıkacaktır.
Aynı zamanda, bu CCA'lardan "yürütme yoluyla" sorumlu olan mekanizasyona kesinlikle ihtiyaç duyulacaktır. Kısacası, hemoroidler hala aynıdır.
Ana fikri doğru anladınız mı?
Baystop'un neden ayarlanması gerektiğini anlamadım?
Bu adamın göreviydi.
Alıntı yaparım
Bunu bağlantılı siparişlerle nasıl yapabilirim? İstediğim fiyattan al-durdur emri veririm ve ilgili EĞER YAPILIR emrinde aynı hacim için daha düşük fiyattan sat belirtirim.
Eklenen pozisyonda bir durak gibi. Ve yürüyüşe çıktı.
Ve bu etkiyi MT-5'te nasıl elde edebilirim?
Bu bağlantının sunulduğu biçimde, bystop'a göre yürütmeye göre yerleştirilen üç siparişten veya daha doğrusu iki OCO'nun bir bağlantısından çıkacaktır.
Aynı zamanda, bu CCA'lardan "yürütme yoluyla" sorumlu olan mekanizasyona kesinlikle ihtiyaç duyulacaktır. Kısacası, hemoroidler hala aynıdır.
peki, evet ... bir NCO'yu şekillendirirseniz, tetiklendiğinde köylerden birinin kaldırılması gerekir. bir uzmana ihtiyaç vardır. veya manuel olarak
ancak yalnızca SL veya TP bahsine girerseniz, OSO yoktur.
Ya da belki am borsasından gelen patsanam, handikapta her şeyin nasıl düzenlendiğini görebilir mi? :)
am.exchange'ten gelen patsans, pazar için bir başlangıç yapmayı düşünmüyor. ;)
Hacimler aynı değil))
Ve konuyla ilgili olarak, müşteriyle tanışmak istememek şaşırtıcı, belki de sonuç bu. MT yardımı ile borsada hangi ciro yapılır? Öyleyse, MT'de olduğu gibi bunun nihai gerçek olduğunu nereden biliyorsunuz.
Uğraşmak için harika bir araç yaptı, güzel. Borsaya gidin, müşteriyi ayarlamanız gerekir.
"SL ve TP kullanmayı sevmiyorum, durdurma emirlerini kullanın" cümlesi mücbir sebep korumasından bahsedenlere oldukça muzip geliyor.
Kontrolsüz ilgisiz bekleyen emirlerin ikisi de yürütülebilir ve bu zaten bir pozisyondur. Ve sadece mücbir sebep hakkında değil. Herkesin 7/24 sunucusu olmadığını unutmayın.
Dolayısıyla geliştiricilerin OCO konusundaki inatlarını da tam olarak anlamıyorum. Umarım döviz piyasası pek çok soruyu yerlerine koyar...