Duraklarla çalışma hakkında bir soru: klasik limit emirleri + pozisyona entegre edilmiş ayaklar - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıca, ben memur değilim.
Rollover ile aynı sorun. Devir işlemleri veya takaslar ticaret değildir, bunu biliyor musunuz? Ancak, her takas yaptığınızda terminal kar alır. Sonuç olarak, pozisyondaki mevcut değişken karın büyüklüğü istatistiklerde çarpıtılır. Çıldırtıcı. Kendi ticaret sistemimizde böyle bir şey yoktur. Bu soruyu kesinlikle MT-5 geliştiricilerine gönderdik. Devir işlemlerinin, swap farkı ile mevduat boyutunu küçülttüğünden, ancak değişken karı bozmadığından emin olmak gerekir.
MetaTrader 5'in 8 tür rollover'a sahip olduğunu öğrenmenin kişisel olarak sizin için büyük bir sürpriz olacağını anlıyorum, bunlardan sadece 2'si yeniden açılan pozisyonlara ve kalan 6'sı pozisyonları koruma ve tahakkuk eden takas alanlarına sahiptir.
Ayrıca, pozisyonların yeniden açılması ile birlikte bankanın kendisi modları seçti.
> neden, sipariş verirken , pozisyonun tüm hacmine sl ve tp uygulanacağını ve bunun uygun olduğunu anlamak istemiyorsunuz, tüm doldurma duraklarını değiştirmek yerine, çizgiyi sadece fare ve durdurma, geçerli birimin tamamına taşınır.
Ve neden bir tüccarın bir işlemle bir pozisyondan çıkmak zorunda olduğunu düşünüyorsunuz. Ve bir merdiven, bir pozisyonun aşama aşama kesilmesi (tıpkı adım adım kârın sabitlenmesi gibi), düşünmüyor musunuz? Durdurma hareketini kullanma fikri prensipte fena değil ama neden sadece bir durak olsun ki? Neden bu satırlardan birkaçını yapamıyorsun? MT-5'te fiilen uygulanan her sipariş bir satıra karşılık gelmelidir, sipariş satırları da taşınabilir. Öyleyse neden bu durma çizgisi ve onsuz iyi.
Dördüncü kez tekrar ediyorum - merdivenle sorunsuz bir şekilde çıkabilirsiniz:
Bundan önce, Cuma-Cumartesi günleri, Sieg'in skoruyla MT-5'in ne tür bir mucize yaptığını tüm foruma bağladık ve ilk başta herkes, MT-5'in değil, çuvallayanın kendisi olduğundan emindi ve sonra sadece Sieg yönetmeliklere bakacağını tahmin etti, konuya ilgi göstermem şaşırtıcı değil. Yani yüzeysel yargılar yanlıştır. Ayrıca, ben memur değilim.
İşte foruma bir bağlantı http://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=10200&mode=all
Büyük olasılıkla - VTB24 bankası.
Ancak "banka çalışanı" - hala belirsiz - belki sözde "Alexey Mikheev" https://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=6042 - ancak profile bakılırsa bunun böyle olup olmadığı açık değil. katip veya katip değil
Hesap demoydu
Orijinal kaynağı tekrar okuyorum, öncelikle geçmişi grafiksel olarak yeniden oluşturmak için Excel'e vs. yüklemenize gerek yok, hesap numaranız ve yatırımınız (kullanıcının sağladığı) varsa yapabilirsiniz. İşlem geçmişine dayalı olarak Trading Player'ı kullanın
İkincisi, pozun tamamına stop yerleştirmenin uygun olmadığı argümanı olarak, stopları kopyalamanız gerekeceği söyleniyor, ancak bir pozisyon varsa bu otomatik olarak yapılıyor.
bu nedenle genel kabul görmüş "bu düğmenin nasıl çalıştığını bilmiyorsanız, dokunmayın" ilkesi geçerlidir.
MQ, yeni başlayanların bile rahat etmesi için arayüzde iyi bir iş çıkardı. Halihazırda var olan pozisyon seviyelerinin yeni bir sıraya otomatik olarak ikame edilmesi buna bir örnektir. Durakları değiştirmeyecekseniz, onlara gitmeyin, MT zaten gerekli değerleri ayarlamış, böylece hiçbir şey değişmez.
Yeni bir pozisyon açarken kesinlikle stop koymayacaksınız, oradaki sıfırlara dokunmayın.
Bu soru bu formda gündeme getirildi, herkes mevcut durumdan memnun değil: https://www.mql5.com/en/forum/5798 .
Her nasılsa, örneğin MT4 ve MT5'te entegre durakların karşılaştırmasını çok doğru görmüyorum. Sonuçta, MT4'te birçok pozisyon var, ancak MT5'te sadece bir tane.
Klasik şemanın sorunu çözebileceği sözleri tamamen doğru değil. Böyle bir şema, yalnızca bir şeyi (SL veya TP) ayarlamayı mümkün kılacaktır, ancak aynı anda bir limit limiti ve bir durdurma emri ayarlarsanız, bunlardan biri tetiklendiğinde diğeri askıda kalır.
MetaTrader 5'in 8 tür rollover'a sahip olduğunu öğrenmenin kişisel olarak sizin için büyük bir sürpriz olacağını anlıyorum, bunlardan sadece 2'si yeniden açılan pozisyonlara ve kalan 6'sı pozisyonları koruma ve tahakkuk eden takas alanlarına sahiptir.
Ayrıca, bankanın kendisi pozisyonların yeniden açılmasıyla ilgili modları seçti.
Konuyu açıklığa kavuşturdum, itiraf ediyorum, benim açımdan rollover'larla ilgili bazı cehalet vardı. Hukuki anlamda devir işlemleri, bankanın müşteri adına gerçekleştirdiği işlemlerdir. Bu işlemler, müşterinin olağan işlemleri ile birlikte merkez bankasına sunulur. Yazdığınız gibi, müşterinin pozisyonunu yeniden açmak için rollover'lara olan ihtiyacımız tam olarak buydu. Buna göre müşterinin son işlemindeki değişken kar (rollover değil) kavramı bu anlamda müşterinin rahatlığı için ayrıca hesaplanması gereken sanal bir kavramdır. Şimdi durum böyle değil ve çok uygunsuz.
Konuyla ilgili tartışılan ana konuya gelince, burada benim için her şey açık. Piyasada, dünya uygulamasında, EBS'de, Reutres'te, önde gelen piyasa yapıcıların ticaret sistemlerinde vb. bir pozisyona/anlaşmaya bağlı emir (zararı durdur, kar al) diye bir şey yoktur. Metakotalar, müşterilerin rahatlığı için piyasada olmayan kavramları tanıtabileceklerine inanırlar (daha önce kilitleme ile ilgili bir konu olduğu gibi). Şahsen ben ve birçok insan burada kolaylık olmadığına, sadece çarpık bir mantık olduğuna inanıyoruz. Ancak buradaki konumumuz için bizi, göz kamaştırıcılıkları nedeniyle yeni yaklaşımın tüm avantajlarını anlamayan "okuma yazma bilmeyen tüccarlar" olarak yazıyorlar. Dedikleri gibi, usta ustadır. Bu konuya bir daha dokunmayacağım.
Konuyla ilgili tartışılan ana konuya gelince, burada benim için her şey açık. Piyasada, dünya uygulamasında, EBS'de, Reutres'te, önde gelen piyasa yapıcıların ticaret sistemlerinde vb. bir pozisyona/ticarete bağlı emir (zararı durdur, kar al) diye bir şey yoktur. Metakotalar, müşterilerin rahatlığı için piyasada olmayan kavramları tanıtabileceklerine inanırlar (daha önce kilitleme ile ilgili bir konu olduğu gibi). Şahsen ben ve birçok kişi burada da kolaylık olmadığını düşünüyoruz.
Peki, sevmiyorsan, kullanma. neden phi'nizi bu kadar açık gösteriyorsunuz? tüm pozisyon için stoploss'un olması büyük bir talihsizlik değil.
Örneğin, bir pozisyonu kapatmak için ayrı emirler vermek zorunda olmamayı gerçekten seviyorum. MT5 sunucusu her şeyi otomatik olarak halledecektir.
Dedikleri gibi, istemiyorsan kullanma.
Müşterimiz okuma yazma bilmiyor, daha önce bir yıl boyunca kendi ticaret sistemimizde çalışmıştı, bunlar sizin "korkunç" OCO ve IF Done dediğiniz gibi. Ayrıca elbette MT-4'te de tecrübesi vardı. Ve hibrit işe yaramadı.
Tartışılan konuya gelince, şu anda çizginizi bükeceğinizi anlıyorum ve bu kadar. Biz burada böyle yaptık ve her şey böyle olacak, sunulanı yiyin. Evet, tekel kötüdür. Peki, burada, forumda, işiniz böyle, anlıyorum.
En azından MT-5'te, uygulama penceresinin çok uzağında, hacmi parçalayıp karla dururdunuz. Ve sonra yan yana duruyorlar, bu da yanıltıcı. Ve bunun sadece "Zararı Durdur" değil, " Açık pozisyonun tüm hacmi için Zararı Durdur" olduğunu imzalayacaklardı. Aynı şey kar almak için de geçerli. Ama yine de saçmalık. İdeal olarak yapılması gerektiği gibi, size zaten yazdım. Tüm aktif stoplar ve karlar da emirdir ve emirler bölümüne yansıtılmalıdır.
En azından "yetkin" müşterinizin konusunun başlığını okuyun "Durmalarla çalışma sorusu : x limitinde klasik + durdurma konumuna entegre".
Klasik olarak, bir teknoloji kârı bir limit emri haline gelir ve bir zararı durdurma emri bir durdurma emri olur. Başlığın bir kez okunması durabilir.
Yükleme veya devir yaparken, zararı durdur ve kar al alanlarına girilen fiyatların "zararı durdur" ve "kar al" alanlarına yükselmesi - burada yanlış olan nedir? Bu alanlar fiyatı, hangi fiyatın belirtildiğini gösterir ve oraya çıkarlar. Fiyat girilir, puan değil. Puanlar tanıtıldıysa, olması gerektiği gibi: talebin fiyatından veya toplam pozisyonun fiyatından tartışmak mümkün olacaktır. İsteğin fiyatından daha doğru olacağını söylüyorum, çünkü bu bir terminal ve kişisel bir hesap makinesi değil. Başka bir yere stop loss koymanız, istediğiniz gibi hesaplamanız ve herhangi bir yere koymanız gerekir.
Bu konuda hiçbir şey hakkında çok fazla ado vardı, bu yüzden konuyu daha önce gündeme getirmedim, ancak sorma fikri şubenin başından beri karıştırıldı.
Aslında: bir şekilde bu durdurma mekanizması , emirlerin değiş tokuşunda düşünülmedi.
Bir örnek vereyim: Alpari-FS'de bir demo açtım, orada bir exchange yürütme var, stoplar ek bir emirle ayarlanıyor, emir penceresinin kendisinde stop yok.
bir emir açtı, düzenle/sil sekmesi ile stop gönderdi, ister inanın ister inanmayın, sıfırlarda tekrar bir stop emri ekledi.
Takas işlemi sırasında doldurmanın durmaları tamamen ortadan kaldırdığı ortaya çıktı, işte tehlikeli bir durum.