Duraklarla çalışma hakkında bir soru: klasik limit emirleri + pozisyona entegre edilmiş ayaklar - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herkes için "şimdi" ve diğerleri için gelecek için.
Beyler, tüm insanlar için, ayrıca kendilerini tüccar olarak görenler ve hatta daha çok programcılar için, en basit mantıklı ifade açık olmalıdır: if -'den (eğer,... o zaman...)
Benim pozisyonum şu :
Tüm komisyonculuğun kalbinde, müşterinin "Sipariş" (talimat) kavramı vardır. Bu temel ve temel bir kavramdır.
Tekrar ediyorum, düzen temelde şunları içerir: enstrüman, hacim ve koşullar.
eğer-than
"... Zarar Durdur ve Kâr Al seviyelerinin üzerine yazılır" ise, bu, benim emrimin ihlalidir => komisyoncu tarafından çalıştığı hükümlerin ihlalidir.
Basit bir örnek resimdedir.
Son siparişin alınmasında sistem benim için 300.000'i kapsıyor.
Bunların bu sistemin çalışma koşulları (işleyişi) olduğunu anlıyorum. Ve onu kullanarak, işlevselliğine katılıyorum.
Ben başka bir şeyden bahsediyorum:
Çalışma prensibi, aracılığın temel uygulamasına uymuyor.
Temel olarak, bu bir emirdir. 300.000'i kapatmak için bir emir vermedim. Sistemin kendisi tarafından verildi. ( evet, çünkü bu şekilde çalışır ). Ama saçma olan tam da bu.
Bakınız şekil, MT5'te sipariş nedir.
Mantık basittir ( eğer ... o zaman...): sistemin kendisi ses seviyesini değiştirirse , bu onun sırasıdır, benim değil.
Herkes için "şimdi" ve diğerleri için gelecek için.
Temel olarak, bu bir emirdir. 300.000'i kapatmak için bir emir vermedim . Sistemin kendisi tarafından verildi .
Mantık basittir ( eğer ... o zaman...): sistemin kendisi ses seviyesini değiştirirse, bu onun sırasıdır, benim değil.
Lütfen sakin olun ve MetaTrader 5 ile biraz daha çalışın. Tüm siparişler yalnızca tüccar tarafından verilir .
tekrar belirteyim:
Burada her şey basit ve soru yok - tüccarın kendisi emir veriyor ve icrada bir demet asılı duruyorlar. Bir tüccar bir sürü emri umursamaz - buna çok alışmıştır ve onun için daha uygundur.
Tüccarın kendisi bu çalışma şeklini kabul eder, "durakları pozisyonun tam hacmine" bağlar ve pozisyon için otomatik olarak korunmalarına izin verir. Tüccar, müteakip emirlerinin her birinde, pozisyon üzerinde önceden ayarlanmış global stopları onaylar veya kaldırır .
Yani, net bir emir veren tüccardır "evet, daha önce verileni onaylıyorum veya pozisyona yeni bir global durdurma seviyesi koyuyorum" ve sunucu/broker adına herhangi bir inisiyatif yok.
Tüccar için avantajı, bir grup limit emri tutması gerekmemesi ve entegre stoplarla tek bir pozisyonu yönetme konusunda çok rahat olmasıdır. Hiç kimse bir tüccara hibrit bir mod dayatmaz - her ikisini de kullanabilir. Örneğin, bir pozisyona global stoploss asın ve ana pozisyon için ek limitler satın alın.
Sadece doğru anlamadınız ve yanlış anlaşılan belgelere dayanarak sonuçlar çıkarmaya başladınız.
Herkes için "şimdi" ve diğerleri için gelecek için.
...Peki, mevcut piyasa fiyatının, pozisyonun stop seviyelerinden StopLevel'den daha az bir mesafede olması durumunda, bu stop seviyelerini değiştirmeden pozisyon nasıl arttırılır?
Koşullar izin veriyorsa limitleri kullanın.
Ancak bunun için dondurma uygulandığını unutmayın ( örneğin tezgah üstü piyasalarda uygulanıyorsa), tetiklemeye yakın olduklarında emirleri değiştirmemek için. Bu nedenle soru yanlış sorulmuştur.
Evet, hayır, Renat,
İyi hissediyorum :)
Endişelenmiyorum ... bu yüzden sakinleşecek bir şeyim yok gibi görünüyor ...
Ana şey başka bir şey.
Durum utandırmak için basit:
1. İlk olarak, basit limitleri durak olarak kullanmak, bahsettiğiniz ilerleme açısından ileriye doğru değil, geriye doğru bir adımdır. Oso ve if|done emirleriyle ilgili olarak bile...
2. Ve ikincisi, sürekli bana sistemi açıklamaya çalışıyorsun (ya da nasıl atlatacağımı), ama böyle bir mirasın meşruiyeti hakkında hiçbir şey söyleme ve son düzenin dağıtımı durur ve tüm pozisyona alır .
Yazımdan 1. cümleyi hatırlatmama izin verin: "Döviz piyasasında işlem yaptığını iddia eden bir programda , müşteri emirlerinin / emirlerinin yürütülmesine nasıl benzer olabilir"
Ve en önemlisi, ana şeyi hiçbir şekilde anlamak istemiyorsunuz - müşteriden böyle bir emir yok. Programı bir tüccarla ilişkilendirmek gerekli değildir. Biliyorsunuz ki, bazı şirketlerde teknik yazılım arızalarına karşı sigorta bile var .... Veya en büyük borsalara karşı son seri davalar, tam da müşteri uygulamalarının işlenmesi nedeniyle ....
Program bir istemci değildir. Müşteri böyle bir emir vermedi.
Bu, sistemin işlevsel (çalışma özelliği), algoritmasıdır. "Net pozisyon" kavramının ortaya çıkışı ile bağlantılı olarak.
Size söylüyorum: "- fren sistemi kötü... Uzun fren mesafesi ...."Ve siz bana şunu söyleyin: - El frenini kullanın .... bunu bilerek yaptık, yumuşak frenleme için .... ve bana güvenlikten bahset ....
Size söylüyorum: "Arabada motor troit. Araba kullanamazsınız."
Ve bana dedin ki: "Arabayı sen çalıştırdın, - sen suçlusun" ....
Bunun gibi bir şey.
Döviz piyasasına girdiğini iddia eden bir program, müşterinin talimatlarını / emirlerini değiştirme / değiştirme / bağımsız olarak değişiklik yapma hakkına sahip değildir.
Bu hatalı ve kısır bir algoritmadır.
Bu dürüst bir yarış.
Tüm yorumlarımı okuyun lütfen. Özellikle tüccarın her siparişte SL / TP'yi kendi eliyle göstermesi hakkında.
Ve kendinizi burnunuzdan öldürün - "müşterinin terminalinden gönderdiği her şey müşterinin ticaret emridir ." Yel değirmenleri başka yerlerde savaşıyor.
Bu dürüst bir yarış.
Tüm yorumlarımı okuyun lütfen. Özellikle tüccarın her siparişte SL / TP'yi kendi eliyle göstermesi hakkında.
Tüccarın belirtmediği HACİM'e ek olarak.
Hangi korkuyla sistem tüm pozisyonu durdurur.
Tüccar Renat'tan böyle bir emir yok.
Ancak tamamen farklı hacimlerin çok net göstergeleri var.
Peki ya böyle bir algoritmanın meşruiyeti?
Ve "rut", Renat, bir tüccarın belirli bir fiyat etiketinde 100.000'i kapatmak için çok net bir emir vermesi ve MT5'in müşterinin tüm pozisyonunu bu seviyede kesmesidir. İşte yarış.
Burada çok az seçenek var: anaokulu, kasıtlı trolleme veya belirli bir cihaza zarar verme ...
Oh iyi...
Ben de öyle düşünmüştüm.
Böyle bir algoritmanın meşruiyeti sorusu açık kalır.