Pazar: Bir yapı güncellemesinden sonra ürün arızalanırsa durumlar nasıl çözülecek? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sergeev 2012.04.25 13:15 #
я имею ввиду например ситуацию как у Lizar c iCustomChart
Он в маркете выставил два продукта - бесплатный образец и платный полную версию.
Начал народ скачивать бесплатный. Видит что лажа и платный не покупает. Или наоборот, в бесплатном все оказалось нормально, а в платном пошли глюки. И все, приплыли.
Или второй вариант - маркет позволяет скачивать демо версии. Скачал покупатель демку, она крешит терминал. Значит он уже не купит её, и оставит негативный отзыв.
İftira ve provokasyon. Lizar'ın kötü bir ürünü olamaz. Ve nihayet bu piyasadaki ilk normal şey
Kısacası, abonelik kuralları
Mischek :
----------------------------------
Konu emildi, tartıştılar, bir karara varamadılar, ancak piyasanın varlığında emsali yoktu, anladığım kadarıyla))
vardı. Şu anda mql5 ile 630/64'ten gelen bir hata hakkında konuşuyorum.
Terminal çöküyor. Ve bu, sıradan dizilerde veya dizilerde çökmesine rağmen.
Ve önceki yapılarda her şey yolunda gitti. Ve 32 bit üzerinde çalışmaya devam ediyor.
Birdenbire ortaya çıkan bu tür hatalar, geçmiş yapılarda vardı. Yani konu eski ama üzerindeki sorular emsal niteliğinde. Ve ele alınmaları gerekiyor.
Yazık ki, üst alıntılardan hiçbirinin konu hakkında konuşmak istememesi. Sessizler, liderliğin kararını bekliyorlar.
Online destek gerektiren hizmetler için abonelik ücreti alınır. Piyasada, en azından şimdi, a priori olarak imkansızlar.
vardı. Şu anda mql5 ile 630/64'ten gelen bir hata hakkında konuşuyorum.
Terminal çöküyor. Ve bu, sıradan dizilerde veya dizilerde çökmesine rağmen.
Ve önceki yapılarda her şey yolunda gitti. Ve 32 bit üzerinde çalışmaya devam ediyor.
Birdenbire ortaya çıkan bu tür hatalar, geçmiş yapılarda vardı. Yani konu eski ama üzerindeki sorular emsal niteliğinde. Ve ele alınmaları gerekiyor.
Yazık ki, üst alıntılardan hiçbirinin konu hakkında konuşmak istememesi. Sessizler, liderliğin kararını bekliyorlar.
Market'teki bir abonelik "Sinyaller" hizmetini öldürür mü? Yoksa sonuncusu zaten gömüldü mü?
Evet, aksine, bence - mükemmel bir şekilde tamamlayacak.
(Potansiyel bir satıcı olarak) üzerime düşen ek yükün farkındayım. Ancak hizmet "dinamik olarak adil" hale gelir: destekten mahrum kalır - müşteri kaybeder. Ve kararsız yapılara gelince - alıcılar da aptal değil (çoğunlukla), bacakların nereden geldiğini anlayacaklar.
Market'teki bir abonelik "Sinyaller" hizmetini öldürür mü? Yoksa sonuncusu zaten gömüldü mü?
Arkadaşlar, soruna daha basit bir göz atalım. Neden ürün için bir abonelik (abonelik ücreti) getirmiyor ve maliyetini ürünün tüm maliyetinin ana bileşeni yapmıyorsunuz? Bu durumda, birçok sorun çözüldü: ...
...Ne güzel fikir. Ayrıca, abonelik MQ in the Market tarafından zaten uygulandı.
Ürün, sistem ve ekipmanın profiline bağlı bir aktivasyona sahiptir, abonelik için gerekli tüm korumalar uygulanmaktadır.
Şimdi, sistemi yeniden yükledikten sonra (ve bu, diyelim ki yılda bir kez oluyor), her şeyi tekrar satın almanız gerekecek. Yani, aslında, şimdi ~ yılda bir sıklıkta otomatik olmayan bir aboneliğimiz var.
Genel olarak, C-4 önerisi yalnızca bu süreci bir yıldan daha az belirli bir sıklıkta otomatik hale getirmektir.
Teklife ek: abonelik sıklığı yazar tarafından yapılandırılabilir olmalı veya yıllık kiralama fiyatına bağlı olmalıdır. Aksi takdirde, göstergeyi kullanmak yılda 10 ABD Doları tutuyorsa ve MQ için 10 ABD Dolarından daha az ödeme yapmak kârlı değilse, bu tutarı aylık olarak bölmek mantıklıdır.
Şimdi, sistemi yeniden yükledikten sonra (ve bu, diyelim ki yılda bir kez oluyor), her şeyi tekrar satın almanız gerekecek. Yani, aslında, şimdi ~ yılda bir sıklıkta otomatik olmayan bir aboneliğimiz var.
Zor bir soru:
Birinin gerçek hayatta gerçekten para kazandıran bir ürünü varsa veya onun yardımıyla (ürün) gerçek hayatta para kazanabilir misiniz? Ve bu ürünün sahibi piyasaya sürmeye hazır mı?
Test cihazı için gerekli değildir.
Ve neden olmasın, Forex riskli bir şeydir, ürün satışlarından elde edilen kâr daha istikrarlıdır, bunun için belirli harcamalar planlayabilirsiniz.
Jobs'ta 20$'a yazmaktansa, Pazara mantıklı bir ürün koymak daha kolay, bir güveç var, boş zaman var, daha da havalı şeyler geliştirin.
Yoksa gerçek bir kâse olduğunu mu sanıyorsunuz ki, her şeyi yazarsanız tüm dünya sizin olur mu?