Pazar: Bir yapı güncellemesinden sonra ürün arızalanırsa durumlar nasıl çözülecek? - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Her şey aşırı derecede basit.
Yeni bir yapının piyasaya sürülmesinden önce MK, ürünleri piyasada olan yazılım geliştiricilere bir haftalık bir test süresi verir. Herşey.
Bu hafta boyunca, yeni yapı yalnızca programlarını bu yapı üzerinde test eden geliştiricilere sunulacak. Hata bulurlarsa, servis güvertesine bildirirler. Bu test haftasından sonra, MC ciddi bir hata olmadığını düşünürse, resmi olarak (herkesin kullanımına açık) yeni bir yapı yayınlanacaktır.
Bu bir tekme ve bir eşek. Özellikle yapıların şimdi ortaya çıkma hızıyla.
Sorun çözülemez, sadece kullanıcının kesinlikle normalde "lütfen, çalışmıyor!" yazabileceği bir yere ihtiyacınız var.
Yine, endişe, bir ürün (hizmet) için para ödeyenler değil, zayıf programcılar hakkındadır.
Aynı anda hem koyun hem de kurtlarla ilgilenmeye çalıştınız. Az önce size bu mantıkta ciddi bir kusurun varlığını açıkladım. Ve "zavallı programcılar için bakım" nerede? Özellikle de sadece koyunlarla ilgilendiğinizi düşündüğünüzde (mecazi olarak kendi düşüncenizi sürdürürsünüz).
... Ve mevcut koşullardan yola çıkmış olmanız, bu koşulların değiştirilmesi/iyileştirilmesi olasılığını hiçbir şekilde reddetmez.
Alıcının her şey için tekrar ödeme yapacağı bir sistem öneriyorsunuz. Bu adil değil.
Ancak bütünlük kavramı, yedekleme geri alma işlevinin varlığıyla çelişmez.
...
=== Bunun gibi bir şey. Ayrıntılar her zaman açıklığa kavuşturulabilir/eklenebilir. Hemen söylemeliyim: Benden seçenekler istediler - onları ben yarattım. Umarım fikir açıktır. Şimdi ne geldi teklif etti. “Böyle bir uygulamayı nasıl hayal ediyorsunuz” sorularına cevap veremiyorum. Üzücü deneyimlere dayanarak seçenekleri kesinlikle savunmayacağım.
Alıcı, yalnızca ödemeyi kabul ettiği kadar öder. Aynı zamanda her zaman seçtiği koşulların bedelini ödüyor, orası kesin.
Sürekli olarak sorunu içeriden çözmeye çalışıyorsunuz. Sonuç olarak, uygulamada kasıtlı olarak yanıltıcı çözümler doğurursunuz.
programcı olmalı
Ve hiçbiri yok. Tayga'yı üç ay boyunca fethetmek ve taimen avlamak için ayrıldı. Ne olmuş ? Raftan bir eşya mı aldınız? Hangi temelde?
Yeni bir yapı beklentisiyle sürekli bir nöbet mi başlatıyorsunuz? Ve böcekleri yakalamak için bir hafta? O zaman artık programcı yok, şimdi piyasanın kölesi olacak.
Satıcılardan biri bu köleliğe uysa bile, malın fiyatına dahil edecektir. Bu sadece bu ürünün uygulama sayısıdır, sonuç olarak aynı programcı için karlı olmayacaktır.
Artık çok az satıcı var ve her birinin ortalama bir ürünü var. Ama bir bakış açısıyla başlamalısın. Yani ortalama bir satıcının iki buçuk düzine ürünü var. Ne olmuş ? Uzun zamandır kazanılan ve harcanan para için bir hafta içinde tamir etmeye vaktiniz var mı?
Alıcı işsiz. Ödendi ve alındı. Çalışmalı. Hepsi olmalı. Piyasada, çalışmayan bir program hakkında müşterilere yeni bir yapı ile yazacakları bir yer açarsanız, bu tür her mektup için, piyasada satın alınan danışmanın depo yerine depoyu birleştirmesi hakkında dokuz tane daha olacaktır. Milyonlarca kazanılması bekleniyor.
Benim bir teklifim yok ama hizmet piyasasının kanunlarını da unutmamalıyız.
Sürekli olarak sorunu içeriden çözmeye çalışıyorsunuz. Sonuç olarak, uygulamada kasıtlı olarak yanıltıcı çözümler doğurursunuz.
Açıklayıcı soru: Bu mesaj tartışmadaki tüm katılımcılara aynı anda mı yoksa belirli bir kişiye mi hitap ediyor?