Pazar: Bir yapı güncellemesinden sonra ürün arızalanırsa durumlar nasıl çözülecek? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
+1
Böyle bir kavram zaten kabul edildiğinden, yumruklarınızı sallayın.
Seçeneğin "benzersizliği" hakkında yanlış anladınız. Bu konuda yazdığım sırada tek kişi oydu. Şimdi zaten değiştirilmiş ve hatta başka seçenekler var. "Birlik" treni çoktan ayrıldı. :)
Pekala, her fikrin sadece yazıldığı anda benzersiz olduğu gerçeğinden yola çıkalım :) Görüşün yazarı için tek fikir :) İroni, tabii ki.
Ürün piyasaya arz edildikten sonra da çalışmalar devam etmektedir. Ve yeni yapının performansını kontrol etmek fazla zaman almayacak.
Tüm modülleri sürekli ve anında kullanılan programları herkesin yazdığından emin misiniz? Ve hiç kimsenin iki haftada bir veya ayda bir işe bağlanan modülleri yok. Böyle bir kodla, hatalar "çalışma sırasında" anında ve tam olarak alıcılar tarafından bulunabilir.
Pekala, her fikrin sadece yazıldığı anda benzersiz olduğu gerçeğinden yola çıkalım :) Görüşün yazarı için tek fikir :) İroni, tabii ki.
Tüm modülleri sürekli ve anında kullanılan programları herkesin yazdığından emin misiniz? Ve hiç kimsenin iki haftada bir veya ayda bir işe bağlanan modülleri yok. Böyle bir kodla, hatalar hemen "çalışma sırasında" bulunabilir ve bu alıcılar tarafından yapılır.
Karar , ticaret terminalinin geliştiricileri tarafından verilecektir. Ve kabul etmeden önce, meseleyi bizim hayal bile edemediğimiz pek çok yönden ele alacaklar. Sonunda, her şey olduğu gibi kalabilir. :)
Bu sorunu çözmek için herhangi bir seçeneğiniz var mı? Veya önerilen seçeneklerden hangisi sizce olması gerekene en yakın olanıdır?
Teklif, SORUMLU DEĞİL kelimeleri içeriyorsa, alıcının ne okuyacağına dair bir örnek verdim.
Her ihtimale karşı, bir kişinin algısının seçici olduğunu hatırlatmama izin verin. Sinematografiden bilinen bir gerçek: Film ilk 20 dakikada izleyicinin ilgisini çekmezse, her şey olabilir, şaşırtıcı numaralar ve genel olarak cennetin güzelliği olabilir, ancak sinema bu zamana kadar zaten boştur, Bu güzelliğe bakacak kimse yok.
İtalya'da ülkemizdeki tanınmış Zhiguli markasının adının Lada olarak değiştirilmesi gerekti, çünkü bir Gigolo'yu çok andırıyordu, peki, bir alıcı gelip teklif edilirse ne tür bir satış olabilir? Gigolo adında "çok havalı modern bir araba" :) nasıl sürüyorsun o zaman? İtalyanların coşkulu ünlemlerini hayal edebiliyorum bak bak jigolo gitti :)
Çoğunluğun sorunu yalnızca bir taraftan ele alması şaşırtıcıdır. Ve konudan konuya. Belirli bir durum için açıklamama izin verin.
Programın bir yazarı vardı, bir program vardı, bir alıcı vardı. Şu an için program iyi çalıştı, ancak daha sonra bir hata nedeniyle MQ çalışmayı durdurdu. Tarafsız sonuç nedir? - Doğru, sorunun kaynağı MQ ise, o zaman sorumluluk ondadır ve sorunlar bu açıya göre çözülmelidir. Çoğunluk ne yapıyor? - Yazar ve alıcının sorumluluklarını ve çıkarlarını bir şekilde paylaşmaya, yazar ile alıcı arasındaki ilişkiye dayalı seçenekler sunmaya başlar. Onlar. sebebini bir kenara bırakarak. Bir sorunu çözmek ve yazar ve alıcı için bu nedenin sonuçlarına göre değil, konunun nedenine göre seçenekler sunmak gerekir..
Özel sorumluluk reddi: konudan sapma yoktur.
Edelkin, yazıdaki kişiliğinizin tartışmasını ve konuyla ilgili önerilerini karıştırmaya yetecek kadar.
Gönderinizi tamamen silmek bana düşmez, konuyla ilgili ifadeler içerir. Konu dışı bir gönderiden tek tek cümleleri silmenin yanı sıra.
Zaten uyarıldınız - konuyu kişiliğinize aktarmayın.
Bu sorunu çözmek için herhangi bir seçeneğiniz var mı? Veya önerilen seçeneklerden hangisi sizce olması gerekene en yakın olanıdır?
Mesaj sayısına bakılırsa trollük suçlamaları yakında düşecek :)
... "Hareket halinde" olarak adlandırılan ilk seçenek zaten ifade edildi. Yapıcı bir tartışmanın ancak çok çeşitli seçenekler varsa mümkün olduğunu düşünüyorsanız, şimdi düşüneceğim. Her ne kadar düşünce vektörü yukarıda belirtilmiş olsa da.
Edelkin, yazıdaki kişiliğinizin tartışmasını ve konuyla ilgili önerilerini karıştırmaya yetecek kadar.
Gönderinizi tamamen silmek bana düşmez, konuyla ilgili ifadeler içerir. Konu dışı bir gönderiden tek tek cümleleri silmenin yanı sıra.
Zaten uyarıldınız - konuyu kişiliğinize aktarmayın.
Tamam, "karıştırdım"ı siliyorum, alıntıladığım mesaj sensin ve şimdiki mesaj. Anlaştık mı?
"Uyarılara" gelince - konuyu kişiliğimle çeviren sendin. Kendileri daha sonra bu mesajı silmiş olsalar bile. Bu nedenle, uyarıları oynamayacağız.
Bu sorunu çözmek için herhangi bir seçeneğiniz var mı? Veya önerilen seçeneklerden hangisi sizce olması gerekene en yakın olanıdır?
Seçenek 2. Rus yasalarına göre ilişkileri resmileştirme arzusu varsa, sorunu çözmek için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 4. bölümündeki uzmanları davet etmek gerekir. Örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1296. Maddesine bakınız "Sipariş için oluşturulan bilgisayar programları ve veritabanları". Anladığım kadarıyla, alıcı programı kullanmaya başladıysa, programcıdan talep edilecek bir şey yok - tüm iddialar olası bir hata kaynağı olarak MQ'ya karşı. MQ'nun bu tür iddiaları reddedip reddedemeyeceği - bu soru zaten onların yetkileri dahilinde. ... Belki geri kalanı Rusya Federasyonu Medeni Kanununda başka bir çözüm görecektir.
Seçenek 3. Piyasa alıcısı sadece yeni bir yapının kullanılabilirliği hakkında bilgi vermekle kalmamalı, aynı zamanda "aynı bilgi akışında" böyle bir alıcıya bu yapının programın yazarı tarafından onaylandığını / onaylanmadığını bildirmelidir. . Yapı, programın yazarı tarafından onaylanmıyorsa, bu yapının Market alıcısının bilgisayarına terminal düzeyinde indirilmesine izin vermeyin (veya Market'ten programın yeni bir derleme ile yüklenmesine izin vermeyin) . Bu, aşağıdakilerle sonuçlanacaktır:
=== Bunun gibi bir şey. Ayrıntılar her zaman açıklığa kavuşturulabilir/eklenebilir. Hemen söylemeliyim: Benden seçenekler istediler - onları ben yarattım. Umarım fikir açıktır. Şimdi ne geldi teklif etti. “Böyle bir uygulamayı nasıl hayal ediyorsunuz” sorularına cevap veremiyorum. Üzücü deneyimlere dayanarak kesinlikle seçenekleri savunmayacağım.
(c2) yazar, yeni yapılar piyasaya sürüldüğünde ürünün Pazardaki performansını korumayı taahhüt etmemişse
burada bu nokta ve konuşma hakkında.
kurallarda ve hatta varsayımsal olarak metakotalar, piyasa sözleşmesinde böyle bir maddeye yer vermemiştir. Yeni yapıların MQL5 ürününün çalışmasını etkileyemeyeceğini varsayarsak. Ama gerçek ürünlerde öyle değil.
Ve bu önemli. Ürünün yayınlandıktan sonraki performansı mql programlayıcısına değil geliştiricilere bağlı olacağından.
burada bu nokta ve konuşma hakkında.
kurallarda ve hatta varsayımsal olarak metakotalar, piyasa sözleşmesinde böyle bir maddeye yer vermemiştir. Yeni yapıların MQL5 ürününün çalışmasını etkileyemeyeceğini varsayarsak. Ama gerçek ürünlerde öyle değil.
Ve bu önemli.
Böyle incelikleri bilmiyordum. Onlar. Şu anda, bu kısımda tüm sorumluluğu MQ (isteyerek veya bilmeyerek) üstlendi, değil mi?
Anlaşmaya gelince, bu betonarme bir temel değil, iyileştirilmesi gerekiyor :) Bu madde ürünlerin yazarları için çok önemli olduğu ortaya çıkarsa, o zaman bir sonuca varmak için ona da odaklanmamız gerekiyor. karşılıklı kabul edilebilir çözüm
Üstelik sivillerin böyle bir yaklaşımı var ... Parmaklarda: Üretici, bazı yükümlülüklerin bir kısmı için garanti verebilir ve mağaza bu garantiyi tamamlayabilir. Peki, örneğin Mvideo'yu hatırlıyor musunuz? - Orada 100-200 dolar karşılığında 2-3 yıl ücretsiz değişim garantisi veriyorlar. Sonuç olarak, ürün üreticisinin yalnızca kendisinin üstlendiği yükümlülüklerin bir kısmından, mağazadan - geri kalanı için sorumlu olmasıdır.
Bu nedenle, programların yazarlarının yerine, ilk seçeneği kullanmaya çalışırdım, yani: ürünün reklamında, yalnızca "şöyle", "şöyle"den sorumlu olduğumu belirtirdim. ve-so" ve "falanca" (uzun liste). Ama "bu" (kısa liste) için - sorumluluk kabul etmiyorum. Ve piyasanın kuralları sarsılmaz kalırsa, benim üstlendiğim görevleri aşan ürünün sorumluluğu mağazanın yönetimine aittir (çünkü böyle kuralları vardır).