Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ben her şeyi şöyle görüyorum:
Not: Taşları bekliyorum))
Evet, peki, şimdi mantık açık görünüyor (sizin ve Renata), eğer GBP cinsinden karı depozitoya yatırmanız gerekiyorsa, o zaman GBPUSD satarız , kıtlığı kapatmamız gerekiyorsa, eksik fonları satın alırız. GBPUSD satın aldığımız mevduat fonları.
Tehdit burada kilit nokta tam olarak sorudur: mevduat para biriminde mi yoksa çiftin bazının para biriminde yapılan bir marj kredisi mi?
Evet, peki, şimdi mantık açık görünüyor (sizin ve Renata), eğer GBP cinsinden karı depozitoya yatırmanız gerekiyorsa, o zaman GBPUSD satarız , kıtlığı kapatmamız gerekiyorsa, eksik fonları satın alırız. GBPUSD satın aldığımız mevduat fonları.
Bu yorum açıktır. Ama o eşsiz değil. Uygulamada, komisyoncular (tamamen) "sanal" çapraz oranlar belirlerken, gerçek değişim ana dallar aracılığıyla gerçekleşir.
// Yaklaşık olarak başta yazdığın gibi sadece sende bir hata var.
Kendi adıma şubeden 2 sonuç çıkardım. Daha karlı:
(1) yalnızca ana dallarda fiziksel ticaret (crosslarda sanal ticaret yapıldığında. ana dalların toplam yayılımı çapraz yayılmadan daha büyük değilse. genellikle daha fazla değil)
(2) ek dönüşümde kaybetmemek için depozitoyu yalnızca dolar cinsinden tutun.
;)
Sevgili Renat,
Ayrıca iki basit soru sordum. Lütfen onlara cevap verin lütfen.
Вы твердите то, что всех других брокери, который имеют собствени платформи, всех они не понимают трейдинг и работают напротив себя ?!?!
Bunu ne kadar ciddi söyleyebilirsin??
Mümkünse, lütfen bana bu hesaplama yöntemini size özel olarak kimin açıkladığını söyleyin. Belirli şirket isimleri ister, elbette belirli bir kişi olamaz.
Sevgili Renat,
Ayrıca iki basit soru sordum. Lütfen onlara cevap verin lütfen.
Ne yazık ki, bir hesaplama hatası iddiasıyla çok fazla zamanımı aldınız. Umarım kafa karışıklığının sebebini anlamışsınızdır.
Bu soruyla daha fazla zaman kaybetmeyeceğim.
Ve Manov haklı, gerçekten de, bir tür sağlıksız plan elde edildi, şimdi tartışmaya çalışacağım. Sadece bir soru Renat, lütfen söyle bana, MT5 şöyle çalışır:
* Mevduat para birimi USD
*1 lot EURGBP almak istiyoruz
*Bunu yapmak için komisyoncudan GBP olarak 100.000 Euro'ya eşdeğer bir miktar alıyoruz
*GBP olarak ifade edilen tutarı Satış fiyatı üzerinden EUR'ya çeviriyoruz.
*Zaman geçer, GBP'yi Teklif fiyatından gireriz
*GBP olarak ölçülen bir borcumuz var, geri ödüyoruz
* Sonuç olarak ya verecek yetimiz kaldı ya da yetmedi
*Depozitoya hangi fiyatı çevirdiğimiz sondan bir önceki noktaya bağlıdır (Teklif veya Talep)
?
İki durumu düşünün (her iki durumda da amaç 250 GBP birim satmaktır):
Verilen:
Vaka numarası 1 (MT şimdi böyle çalışıyor (benim tahminim))
Durum numarası 2 (GBP ödünç almadığımızı, depozitodan sadece USD kullanıldığını varsayın)
Sadece ilk şemada, omuz önemli değil, çünkü pozisyondan ayrılırken sinek ayrı ve pirzola ayrı.
Ancak ikinci durumda, çıkarken, tüm fonlar kurs boyunca yeniden hesaplanır ve ardından bakiye hesaplanır, bu nedenle teklif ve talep arasındaki böyle bir farkla, böyle bir kayıp.
Yani, genel olarak, Renat haklı, ilk şema tüccar için daha karlı, DC de hiçbir şey kaybetmez (ikinci şemada olduğu gibi, tüccarın kaybı DC'nin karı değil, piyasanın karıdır) ), bu nedenle ilk plan, piyasayı (eğer öyle diyebilirsem) çifte vergilendirmeden mahrum bırakıyor.
----------------------
Sadece ilk şemada, omuz önemli değil, çünkü pozisyondan ayrılırken sinek ayrı ve pirzola ayrı.
Ancak ikinci durumda, çıkarken, tüm fonlar kurs boyunca yeniden hesaplanır ve ardından bakiye hesaplanır, bu nedenle teklif ve talep arasındaki böyle bir farkla, böyle bir kayıp.
Yani, genel olarak, Renat haklıdır, ilk plan tüccar için daha faydalıdır.
--------------------
Ama sonra kaldıracın özü kaybolur, her zaman tüm tutarı komisyoncudan ödünç alacağız, bu bir şekilde beni endişelendiriyor.