"İş" hizmetinde programcıların gönüllü sertifikasyonu - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Başlatıcı işaretlendi. Müşteriyi bariz bir undercoder'dan korumak.
Mishek, kışkırtma :)
başlatıcının önce " undercoder " kavramını tanımlamasına izin verin. Bu kim? Nasıl tanımlanabilir?
sonra konuşuruz, votka ile ama turna başının altında.
Programcının seviyesini "genel olarak" yükseltme sorunu elbette MK'nin görevi değildir.
Bu sadece bizim görevimiz. Bunu, MQL4/MQL5 toplulukları geliştirerek ve yüz binlerce tüccar ve geliştiricinin toplu eğitimiyle çözüyoruz.
Belgeler, makaleler, kütüphaneler, şampiyonalar ve forumlar sağlayarak genel bilgi düzeyini yükseltmek, oldukça hızlı ve büyük bir etki sağlayan çözülebilir bir iştir.
Programcıların çalışmalarının ve bilgilerinin kalite kontrolü, sıkı kontrol ve onları etkileme araçları olmadan açıkçası çözülemez bir iştir.
Cevapları olan bir anket şeklinde sertifikalandırma (ve esasen başka bir yolu yoktur), cevap tahmin edenler için bir küfürdür. Özellikle "her biri mesleğe göre pompalanan bir dolandırıcı" olan programcılar için :)
Dimitri, ne demek istediğini anlamıyorum.
DDFedor +100501, doğrudan ana hatlarıyla belirtilen noktaya.
Renat - Renat, konuda başka bir yol belirtmiştim, işte adım adım sertifikasyonun nasıl olması gerektiğini düşünüyorum:
1) Programcı sertifika başvurusunda bulunur, sertifika için N'inci miktar hesabından düşülür.
2) İş bölümünde, sol hesaplardan başvurular oluşturulur (her halükarda 0 mesajlı kişiler tarafından başvurular yapılır) sertifikasyon yapacaklara (tahkim analizi yapan aynı kişiler)
3) Sertifikasyon başvurusunda bulunan programcılar tüm listeden seçilir ve işin ifası kendilerine emanet edilir.
4) Çalışma gönderildikten sonra, programcıya bu çalışmanın sertifikanın bir parçası olduğu bilgisi verilir, yani. bunun için para almayacak. Onaylayıcı, gerçek veya hatta demo üzerinde çalışırken kesinlikle bir sorunla sonuçlanacak büyük hatalar için işi kontrol eder. Böyle bir hata yoksa 2 kez 3. maddeye dönüyoruz.Hatalar varsa, belgelendirilen kişi sertifika almayı reddediyor.
5) 3 farklı "atma" işini başarıyla tamamlayan sertifika sahibi, gıpta edilen sertifikayı alır ve ayrı bir listede görüntülenme fırsatına sahip olur.
iptal etmek
Programcılar, Müşterilerin çıkarlarını korur. (Burada bir şeyler yanlış)
Programcılar, Müşterileri Programcılardan korur. (çok açık)
Yani tema, müşterileri "undercoder'lardan" korumak için oluşturuldu çünkü bir programcı seçme şansı yok çünkü:
a) sadece tasfiye derecesi görünür
b) Varsa tahkim işlemlerinin özünü ve sonucunu görmek imkansızdır (WebMoney ile yapıldığı gibi bu bilgiyi açmak kötü olmaz)
Müşteri, tanım gereği, programcının profesyonel uygunluğunu kontrol edemediği için, bu, üçüncü bir bağımsız tarafa emanet edilebilir.
Yani tema, müşterileri "undercoder'lardan" korumak için oluşturuldu çünkü bir programcı seçme şansı yok çünkü:
a) sadece tasfiye derecesi görünür
bir derecelendirme gösterildiği gibi:
- tamamlanan işlerin sayısı (her iş için son teslim tarihleri ve fiyat görünür)
- ortalama fiyat
- ortalama dönem
- geri bildirim istatistikleri
derecelendirme bozulursa, herhangi bir müşteri bunu mükemmel bir şekilde fark edebilir
b) Varsa tahkim işlemlerinin özünü ve sonucunu görmek imkansızdır (WebMoney ile yapıldığı gibi bu bilgiyi açmak kötü olmaz)
tahkim yargılamasının özünü görmek imkansızdır, çünkü telif hakkı İKİ taraflara aittir.
ayrıca, çok az müşteri ticaret stratejilerini "parlatmak" ister.
Programcı hakkında sessizim (gördüğümüz gibi kimse fikrini sormuyor)
Müşteri, tanım gereği, programcının profesyonel uygunluğunu kontrol edemediği için, bu, üçüncü bir bağımsız tarafa emanet edilebilir.
müşteri, kurallara ve tanıma göre, bir inceleme bırakarak, fikrini herkese iletebilir.
ve bir "alt kodlayıcı" durumunda, tahkime başvurun, sözleşmeyi feshedin ve başka birine dönün
Bu arada, programcıların sertifikasyonu ile ilgili olarak, metakotalar mükemmel bir sertifika platformu sunmuştur:
- açık kodlar ve tartışmalarla kod tabanı (burada, diğer insanların çalışmalarını kaydırabilirsiniz) - prof'u değerlendirin. yazarın uygunluğu ve eserin kalitesi sakince olabilir
- makaleler (ciddi kalite kontrol) - makaleler için de ödeme yaparlar
her birinin profilinde, kod tabanındaki yayınlar ve makaleler hakkında bilgi - görünür
Arama yaparak, forumdaki tüm ifadeler görüntülenebilir.
herhangi bir programcı / programcı olmayan "tartılabilir, ölçülebilir ve uygunsuz bulunabilir" (c)
Bu arada, programcıların sertifikasyonu ile ilgili olarak, metakotalar mükemmel bir sertifika platformu sunmuştur:
- açık kodlar ve tartışmalarla kod tabanı (burada, diğer insanların çalışmalarını kaydırabilirsiniz) - prof'u değerlendirin. yazarın uygunluğu ve eserin kalitesi sakince olabilir
- makaleler (ciddi kalite kontrol) - makaleler için de ödeme yaparlar
her birinin profilinde, kod tabanındaki yayınlar ve makaleler hakkında bilgi - görünür
Arama yaparak, forumdaki tüm ifadeler görüntülenebilir.
herhangi bir programcı / programcı olmayan "tartılabilir, ölçülebilir ve uygunsuz bulunabilir" (c)
"Derecelendirme bozulursa, herhangi bir müşteri bunu mükemmel bir şekilde fark edebilir"
söyle bana nasıl?
" Müşteri, kurallara ve tanıma göre, bir inceleme bırakarak, fikrini herkese iletebilir.
ve "undercoder"ın tahkime başvurması durumunda, sözleşmeyi feshedin ve başka birine başvurun"
Müşteri, tahkim işlemleri yoluyla programcı ile kendi lehine çalışmayı tamamladıysa, artık bir inceleme bırakamaz.
" mükemmel bir sertifika kürsüsü"
peki, elinizde başka birinin kodu var ve bu konuda hiçbir şey anlamazsanız onunla ne yapacaksınız? İyi mi kötü mü olduğunu nasıl anlarsınız? Makaleler makaledir ve iş iştir.
Lizar , garip bir lisans ve tasdik fikriniz var, sonuç olarak çarpık tanımınız var (neden çarpıtıldı - aşağıda) ...
Tanımlarım doğrudur. "Lisanslama" ve "sertifika" sözcükleriyle ne demek istediğinizi netleştirecek şekilde tanımlarınızı verin.
... ve bununla fikrin tutarsızlığını kanıtlamaya mı çalışıyorsunuz? bu en azından aptalca) veya hizmetin geliştirilmesiyle ilgilenen taraf lisans vermeye başladığında (MQ) neyin yanlış olabileceğini açıklayın...
Yazılarımı tekrar oku. Fikrinizin başarısızlığını kanıtlamaz, nasıl doğru yapılacağını söyler.
Eğer bilmiyorsanız, ehliyet de bir ehliyet ve tasdiktir. Ehliyetsiz araç kullanabilir miyiz? sorulan soru benzer türde bir lisans / sertifika ile ilgilidir, çünkü programcının müşteriyi A noktasından B noktasına götürmesinin istendiği gerçeğiyle karşı karşıya kaldığı için, onu sırayla C D E noktasına götürür ve B noktasına varmaz , ve hatta yaklaşmakta olan şerit boyunca gider.
Kurallara gerek olmadığını yazmadım. Kurallara ihtiyaç vardır, genellikle düzen oluşturmak için deneyime dayalı olarak yazılırlar. Ve bunları yerine getirebilecek olanlar için yazılmıştır. Bu nedenle, yolun kurallarını öğretmek ve sürücü belgesi vermek de gereklidir. Ancak sürücü belgelerinin düzenlenmesi, kurallara uymayan sürücüleri korumayacaktır. Trafik polisi ve mahkemeler, bizi bu tür sürücülerden ve yayalardan (müşteriler ve sanatçılar) (İşler hizmetinde tahkim) korumaya davet edilir. Suçlu düşünceye sahip sanatçı veya müşteri ise, hiçbir sertifika tasarruf etmeyecektir. Tahkim kaydedin.
IMHO, sertifika her derde deva değil. Yazılım geliştirme endüstrisine bir bütün olarak bakış açınızı genişletirseniz, o zaman sertifikaların varlığı, onların gözünde veya bir sertifikadan başka bir şeyi olmayan beceriksiz müşterilerin gözünde daha çok önemi artırır. Bir tür sertifikasyon prosedürünün uygulamaya konulması, onu geçmek için zaman ve azim bulanlar ile bir nedenden dolayı bulamayanlar arasında bir çizgi çekecektir, ancak bu kesinlikle geliştiricinin yetkinliğinin bir göstergesi değildir.
Müşteriler ve programcılar arasındaki etkileşimin tüm inceliklerinin yıllar boyunca üzerinde çalışıldığı serbest çalışan sitelerin deneyimine atıfta bulunarak, bu sitelerin çoğunda mevcut olan bazı köklü uygulamaları vurgulayabiliriz:
IMHO, sertifika her derde deva değil. Yazılım geliştirme endüstrisine bir bütün olarak bakış açınızı genişletirseniz, o zaman sertifikaların varlığı, onların gözünde veya bir sertifikadan başka bir şeyi olmayan beceriksiz müşterilerin gözünde daha çok önemi artırır. Bir tür sertifikasyon prosedürünün uygulamaya konulması, onu geçmek için zaman ve azim bulanlar ile bir nedenden dolayı bulamayanlar arasında bir çizgi çekecektir, ancak bu kesinlikle geliştiricinin yetkinliğinin bir göstergesi değildir.
Müşteriler ve programcılar arasındaki etkileşimin tüm inceliklerinin yıllar boyunca üzerinde çalışıldığı serbest çalışan sitelerin deneyimine atıfta bulunarak, bu sitelerin çoğunda mevcut olan bazı köklü uygulamaları vurgulayabiliriz: