"İş" hizmetinde programcıların gönüllü sertifikasyonu - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Nadir bir müşteri, kendisi ve programcı arasında bir tür aracı olmasını kabul edecektir. O zaten “kaderim daha ileri gitmiyormuş gibi” konusuna tuğla örüyor ve siz aracılardan bahsediyorsunuz bu arada referans açısından (basit değilse de) dar noktaları görüp çizmek gerekiyor. müşterinin dikkatini onlara çekmemesi için ne yapması gerektiğine dair bir cevap verir. Arabulucu bunu kesinlikle yapmayacaktır.
Fiyat, çok düşük bir fiyat dışında, bir programcının profesyonel niteliklerinin bir ölçüsü değildir.
...
Fiyat, çok düşük bir fiyat dışında, bir programcının profesyonel niteliklerinin bir ölçüsü değildir.
Düşük bir fiyatın bir programcıyı nasıl karakterize ettiğini düşünüyorsunuz?
IMHO'm, programcının yazmayı kabul ettiği fiyat, programcının seviyesi veya hatta hayatının seviyesi hakkında hiçbir şey söylemez,
her şey bağlama bağlı
Hangi düzen,
profesyonellik seviyesi
programcının boş zamanı,
ihtiyaç düzeyi (başka bir deyişle, bu miktarı hızlı bir şekilde elde etmek için).
Not Her biri istatistiklerinizi kökten değiştirebilecek 4 değişkenimiz var.
Ancak kazanılan fonların istatistikleri zaten en azından bir şekilde kiminle uğraştığınız hakkında bir fikir veriyor.
Nadir bir müşteri, kendisi ve programcı arasında bir tür aracı olmasını kabul edecektir. O zaten “kaderim daha ileri gitmiyormuş gibi” konusuna tuğla örüyor ve siz aracılardan bahsediyorsunuz bu arada referans açısından (basit değilse de) dar noktaları görüp çizmek gerekiyor. müşterinin dikkatini onlara çekmemesi için ne yapması gerektiğine dair bir cevap verir. Arabulucu bunu kesinlikle yapmayacaktır.
Fiyat, çok düşük bir fiyat dışında, bir programcının profesyonel niteliklerinin bir ölçüsü değildir.
Sen bu musun, yanda bir şeyler düzenler misin?
Metaquotes ile her şey açıktır, zaten açıktır. Bu onların hakkıdır. Ancak burada muhtemelen ilgili bir şube başlatmak mümkün olacaktır.
Periyodik olarak apit, dün gibi böyle bir sertifika aldım. Muhtemelen, sertifika sitesi aracılığıyla sipariş verme olasılığını bile ima edemezsiniz.
Onaylı takma adlara sahip liste haftada bir kez onaylanır. Deneyin, işe yarayacak.
Sen bu musun, yanda bir şeyler düzenler misin?
Metaquotes ile her şey açıktır, zaten açıktır. Bu onların hakkıdır. Ancak burada muhtemelen ilgili bir dal başlatmak mümkün olacaktır.
Periyodik olarak apit, dün gibi böyle bir sertifika aldım. Muhtemelen, sertifika sitesi aracılığıyla sipariş verme olasılığını bile ima edemezsiniz.
Onaylı takma adlara sahip liste haftada bir kez onaylanır. Deneyin, işe yarayacak.
Henüz bir tüccar değilseniz, o zaman bu (kârlılık) ne kadar beklemek zorunda kalacak.
Herhangi bir programlama dili aslında zaten bir işlev kitaplığıdır.
müşteriden teknik özelliklerin teslimi bağlamında - proger, işaretsiz serbest dolaşımdadır.
Her proger, siparişlerle çalışmak için kendi İncillerini yaratır.
Herkes Master MKL'yi kullanır ve bunun üzerine stratejiler geliştirirse, sertifika mümkün olacaktır.
Bence ama muhtemelen değil.
Beyler, tasdik, sertifika vb. konularda neden fikir birliğine varmadığınızı biliyorum. Oyuncuyu veya müşteriyi korumak için asil bir arzudan yola çıkıyorsunuz. Şimdi şok edici gerçeğe gelelim: lisanslama (veya bir şeyin kullanım haklarını verme), bir şeyi onaylama veya birini onaylama (yani birinin bir şeye sahip olduğunu onaylama) asla müşteriyi ve sanatçıyı korumak için yapılmaz. Bütün bunlar, standartların, teknolojinin, işin vb. tekel sahiplerini korumak için yapılır. tasarruf etmek ve ek gelir elde etmek için.
Yalnızca belirli bir standartla ilgilenen bir üçüncü taraf, uzlaşmaz bir anlaşmazlığı çözebilir veya müşteriyi ve yükleniciyi koruyabilir. MQ, MT'nin tekel sahipleri olarak arbitraj yapmakta akıllıca davrandı. Bence birçok insan buna ikna olmuş durumda, hem müşterilerin hem de sanatçıların haklarını koruyor.
MQ, platformu ve dili korumak ve bundan ek gelir elde etmek için başarılı bir lisanslama ve sertifikasyon hizmeti yapabilir. Örneğin, C1 böyle bir sistem yarattı. Ancak bu, müşteriyi niteliksiz bir sanatçıdan korumaz ve bunun tersi de geçerlidir. Bu, C1 standardını korur ve yayar.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Şimdi şok edici gerçeğe gelelim: lisanslama (veya bir şeyin kullanım haklarını verme), bir şeyi onaylama veya birini onaylama (yani birinin bir şeye sahip olduğunu onaylama) asla müşteriyi ve sanatçıyı korumak için yapılmaz.
Peki ya bağımsız CA'lar?
Evet ve yukarıdakiler MT5'in yayılmasının ruhuna pek aykırı değil
Peki ya bağımsız CA'lar?
Bağımsız sertifika yetkilileri - başka birinin standardına göre temettü (örneğin hamur) kesmek isteyen bazı (örneğin ticari) yapılar. Grotesk gerçek. "Bağımsız"ın ne anlama geldiği hiç açık değil. Böyle bir merkezin standardın sahibinden lisansı yoksa, bu daha çok bir aldatmaca gibidir. Çünkü böyle bir sertifika her zaman, en hafif tabirle, standardın sahibi tarafından öldürülebilir. Standardın sahibinden bir lisans varsa, o zaman her şey yolunda, peki neden "bağımsız"?
Evet ve yukarıdakiler MT5'in yayılmasının ruhuna pek aykırı değil
Katılıyorum, çelişmiyor. Sertifikasyon, MT5 standardının yayılmasına yardımcı olacaktır. Sadece periyodik olarak, sanatçıların ve müşterilerin korunmasına gelir. Ancak, IMHO, bu tahkim mahkemesinin görevidir, sertifikasyon değil. Zorunlu veya gönüllü sertifika, sonunda eğitim kurslarına veya buna benzer bir şeye yol açacaktır. Sonuç olarak, hem icracıların hem de müşterilerin niteliklerini iyileştirecektir, ancak bunun karşılıklı talepleri azaltması pek olası değildir. Sadece bu iddialar farklı bir seviyede olacak.