Çaydanlıktan gelen sorular - sayfa 119
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir pozisyon bir dakika, hatta 5 için kapatılabilir.
"Kar" sütununa bir işaret yazılır = başladı
ekranda yani
Programlı olarak nasıl görülür - böyle pozisyonlar var mı yok mu?
Yani, optimizasyon süreci, gerçek zamanlı olarak herhangi bir boyutta (sadece bir çift değil) çeşitli veriler toplayarak optimizasyon sırasında kodunuzdan kontrol edilebilir.
Bu, herhangi bir faaliyet alanı için güçlü dağıtılmış görev işlemcileri yazmanıza olanak tanır.
Optimizasyonun kendisi, gerçek zamanlı olarak başlatılan bir Uzman Danışmandan doğrudan başlatılabilir mi?
Başka bir deyişle, EA optimizasyonu kendisi gerçekleştirebilecek mi?
PS İşte o zaman optimizasyonu başlatan, en iyi seçeneği seçen ve kendini optimize eden bir Uzman Danışman yazmak mümkün olabilirdi.
Optimizasyonun kendisi, gerçek zamanlı olarak başlatılan bir Uzman Danışmandan doğrudan başlatılabilir mi?
Başka bir deyişle, EA optimizasyonu kendisi gerçekleştirebilecek mi?
PS İşte o zaman optimizasyonu başlatan, en iyi seçeneği seçen ve kendini optimize eden bir Uzman Danışman yazmak mümkün olabilirdi.
MetaDriver 2012.03.19 21:13 #
Evet evet! Ve özyinelemenin en az 3-4 seviye için çalışması için. Ve sonra vapche bulutu boşta. Bırakın artık uyansın ve nihayet boyuna kadar ayağa kalksın ve para yağdırsın..!
))))
Ve bir soru. Ya da "Ve özyinelemenin en az 3-4 seviye için çalışabilmesi için" anlamını sorabilirsiniz. Ancak ilginç. ))
))))
Ve bir soru. Ya da "Ve özyinelemenin en az 3-4 seviye için çalışabilmesi için" anlamını sorabilirsiniz. Ancak ilginç. ))
Peki, nasıl. Burada Expert Advisor'dan optimizasyon fonksiyonunu (1) çağırdık. Atladı, bu da optimize edicide olduğu ve optimize edildiği anlamına geliyor. Ve burada yine, haklarının kendini geliştirmeyle ilgisi ortaya çıkıyor. Onlar. Optimize edicinin bazı parametrelerle her çalışmasında, geçmiş üzerinden çalıştırılır. Ve bilge (bizim çabamızla!) bir birey olarak, bulunduğu ortamın ne kadar aşağı olduğunun farkındadır. Onları geliştirmek için (doğal!) bir ihtiyacı var. Neden biz (daha doğrusu, onlar - metakotalar!) böyle iyi bir dürtüde onu engelleyelim? Hangi temelde?? Her hakkı var, haritadaki ebeveyni gibi. Bence de. Aksi halde ayrımcılık vardır. Ağımızda çok sayıda test aracısı bulunduğundan, onun (2) kendi optimizasyonunu yapma hakkını reddetmek için hiçbir ahlaki nedenimiz yok. Ve (3) çocukları ve (4) torunları. Torunların torunlarını bilmiyorum, çünkü büyük olasılıkla herkes için yeterli çekirdek olmayacak. Torunların çocukları ezilecek. Tabii ki, eğer çekirdekler serbest kalırsa - bırakın gitsinler, "her yerde gençler için bir yolumuz var!" Kısacası, bulutta ücretsiz çekirdekler olduğu sürece, optimize ediciden optimize ediciye yapılan çağrıları yasaklamanın imkansız olduğuna inanıyorum. Aksi takdirde adalet yine mantıksız kısıtlamalarla çiğnenecektir. Ve bu dünyada çok fazla keyfilik var.
Yeterlik. Özgürlük getirmenin zamanı geldi.
Saçmalık. Sitede bazı aksaklıklar var. Bir yoruma cevap verirken alıntı yapılmaz.
//---
MetaDriver 2012.03.20 01:01 #
Yeterlik. Özgürlük getirmenin zamanı geldi.
Harika bir benzetme gibi görünüyor. Ama yine de sorular var. ))
Birey, bulunduğu ortamın aşağılığını anladığı anda ne yapmaya başlar? Diyelim ki optimizasyon sırasında bir sonraki ayar varyantını test etme (geçme) süreci var. Birey (daha doğrusu biz) bu ayarların alaka düzeyinin düşük olduğunu, yani bizim için uygun olmadığını gördüğünde durum işe yaradı. Bu senaryoda, bu seçenek benim için atılır (kriter tarafından eleme). Mevcut geçiş süreci durur ve parametrelerin başka bir versiyonunu test etmeye başlarız. Geçiş, yalnızca optimizasyonun başında belirtilen kriterler birleşirse sona ulaşır. Ve seninle, bir şekilde her şey farklı oluyor (doğru anladıysam benim için yeni). Ya da belki yeni değil çünkü belki de ne demek istediğini anlamadım. :) Ne yazık ki ben de şemaya bakınca daha iyi anlayanlardanım. Ama size bunu sormayacağım, aksi takdirde yanıt olarak duyacağım: "Kendini çiz!". ))) Ama bir şans vereceğim . Diyagramda göster ve sonra aniden MQ da net değil ve bir diyagram varsa, duyulması için daha fazla şans olacak. )))
Saçmalık. Sitede bazı aksaklıklar var. Bir yoruma cevap verirken alıntı yapılmaz.
//---
Harika bir benzetme gibi görünüyor. Ama yine de sorular var. ))
Birey, bulunduğu ortamın aşağılığını anladığı anda ne yapmaya başlar? Diyelim ki optimizasyon sırasında bir sonraki ayar varyantını test etme (geçme) süreci var. Birey (daha doğrusu biz) bu ayarların alaka düzeyinin düşük olduğunu, yani bizim için uygun olmadığını gördüğünde durum işe yaradı. Bu senaryoda, bu seçenek benim için atılır (kriter tarafından eleme). Mevcut geçiş süreci durur ve parametrelerin başka bir versiyonunu test etmeye başlarız. Geçiş, yalnızca optimizasyonun başında belirtilen kriterler birleşirse sona ulaşır. Ve seninle, bir şekilde her şey farklı oluyor (doğru anladıysam benim için yeni). Ya da belki yeni değil çünkü belki de ne demek istediğini anlamadım. :) Maalesef şemaya bakınca daha iyi anlayanlardanım. Ama size bunu sormayacağım, aksi takdirde yanıt olarak duyacağım: "Kendini çiz!". ))) Ama bir şans vereceğim . Diyagramda göster ve sonra aniden MQ da net değil ve bir diyagram varsa, duyulması için daha fazla şans olacak. )))
Özyineleme ilkesini anlamak için özyineleme ilkesini anlamak gerekir . ..Onsuz olmaz..
MetaDriver 2012.03.20 02:21 #
Özyineleme ilkesini anlamak için özyineleme ilkesini anlamak gerekir. ..Onsuz olmaz..
Özyinelemenin ne olduğunu biliyorum. ))))
özyineleme
Aşağıdaki özeti buldum:
“SEPULS, Enteropia (q.v.) gezegeninden Ardrite (q.v.) uygarlığının önemli bir unsurudur. SEPULCARIA'ya bakın.
Bu tavsiyeye uydum ve okudum:
"SEPULCARIA - sepülasyon için cihazlar (bkz.)".
"Sepulenia"yı aradım; o dedi:
“SEPULATION, Enteropia gezegeninden (bkz.) ardrithlerin işgalidir (bkz.). SEPULS'a bakın.
Lem S. “Sessiz Iyon'un Yıldız Günlükleri. Yolculuk on dört.
Özyinelemenin ne olduğunu biliyorum. ))))
Optimizasyonda kullanmanızı önerdiğiniz bir prensibi anlamadım. Boşver. Belki bir şekilde olgunlaştığımda bana ulaşır. ))) Not alacağım ....Haydi. Sadece çiviledim. Umarım bu şaka, beyin genişlemesi için her türlü faydalı alt metni içerir. :)
Aslında, insanlar optimize edici yazmanın karmaşıklığını abartıyor. Aslında şema basittir ve iki bloktan oluşur.
(1) parametre seti üreteci (2) test cihazı.
Belirli bir gösterge için bir test cihazı yazmak, ikinci göstergeden çok daha zor değildir. (Ve herhangi bir Expert Advisor'daki karar verme bloğu her zaman (karmaşık olsa da) tek bir gösterge olarak tasarlanabilir.) İkinci blok kalır: parametre seti oluşturucu çok yaratıcı ve esasen basit bir iştir. Ana şey, cüretini toplayıp böyle bir şeyi bir kez yazmaktır.
Ve daha sonra, en azından ikinci kullanıcıya kadar, çalışma zamanında optimize edin. Sonuçta, optimizasyon sırasında kâr hesaplamanın doğruluğu bizim için tamburda. Yalnızca gösterge parametreleri kümesinin hesaplanan örnekleri arasındaki doğru sıra ilişkisini önemsiyoruz. Eh, yani hangisi diğerinden daha iyi/kötü. İyimserlik sürecinde doğru sırada sıralamak için. Sobsno ve tüm şarkı indir.