Çaydanlıktan gelen sorular - sayfa 10

 
Valmars :
Her şey normal bir şekilde güncellenir, değerler her saniye değişir.

Bu örnekte belirtilen bir hata olmadığını onaylıyorum. Her şey olması gerektiği gibi çalışıyor.

Zamanlayıcıyı başlatma bloğunun sonuna taşıdım ve bu satırları değiştirdim

 int height= ChartGetInteger ( 0 , CHART_HEIGHT_IN_PIXELS , 0 );
int width= ChartGetInteger ( 0 , CHART_WIDTH_IN_PIXELS , 0 );

sonraki için

 long height = ChartGetInteger ( 0 , CHART_HEIGHT_IN_PIXELS , 0 );
long width  = ChartGetInteger ( 0 , CHART_WIDTH_IN_PIXELS , 0 );
Bu aslında büyük bir rol oynamaz (tabii ki zamanlayıcının başlatma sırasında tetiklenmesi beklenmedikçe).
 
Valmars :
Her şey normal bir şekilde güncellenir, değerler her saniye değişir.

Teşekkürler, bu basitleştirilmiş sürümü kontrol etmedim, ancak başkalarını saçma sapan yüklememek gerekiyordu,

Orada altı döviz çifti işliyorum, bir yerde hata yapmışım gibi görünüyor, çözeceğim, zorlandığım için özür dilerim :)))

 

Soru orada doğdu:

Bir sembolde pozisyon açılması, başka bir sembolde pozisyonların kapanmasına ve emirlerin bir kısmının iptaline neden oldu - Bir İptal Diğeri özel bir durum mu değil mi?

 
Silent :

Soru orada doğdu:

Bir sembolde pozisyon açılması, başka bir sembolde pozisyonların kapanmasına ve emirlerin bir kısmının iptaline neden oldu - Bir İptal Diğeri özel bir durum mu değil mi?

MT5'te "Biri Diğerini İptal Et" emri yoktur. Buna göre, sorunuzu tartışmak için hiçbir temel yoktur.
 
Interesting :

Çoğunluğu girmiş olmanız NETTING'i çağırır.

Sonunda tek para biriminde bir varlığımız olduğunu düşünürsek, bir şekilde netleştirmeyi riskten korunma ile ilişkilendirdim...
ilginç :

OCO ve Done ise diğer sipariş türleridir . Anladığım kadarıyla, "genel olarak kabul edilen" dilde, bu emirler şöyle bir şey olarak adlandırılacak: "uygulamada" ve "iptal edilebilir".

Yani, aşağıdaki gibidir: OCO - biri aktif olmayan ve ana tetiklendikten sonra etkinleştirilen iki sipariş grubu; Bitti ise - iki emirden oluşan bir grup, emirlerden biri tetiklendiğinde ikincisi iptal edilir.

Dürüst olmak gerekirse, ifadeler hakkında şüphelerim vardı, o destekleri aramak zorunda kaldım. İlginç bir şekilde, benim versiyonuma katıldılar :) ya da belki de yanlarına gittiler ya da aslında buna gerçekten girmediler.

Evet, bekleyen siparişleri silmek seçeneğime uymuyor. Bu bir argüman. Başka bir çelişki görmüyorum.

Nasıl bükersem çevireyim, aynı OCO'nun özel durumlarını alıyorum ... handikapta egzotik anlamına gelen Mlyn :)

 
Yedelkin :
MT5'te "Biri Diğerini İptal Et" emri yoktur.

Onu danışman yapmaktan alıkoyan nedir?

 
Silent :

Onu danışman yapmaktan alıkoyan nedir?

Asıl sorunuz başka bir şey hakkındaydı: tanımladığınız durum OSO ile ilgili mi değil mi (MT5 açısından). Sana bir cevap için bir temel olmadığını söyledim. Durumunuzu "hangi şekilde" yeniden oluşturacağınız sorusu gündeme gelmedi. O yüzden dikkatimizi dağıtmayalım.
 
Silent :

Bir sembolde pozisyon açılması , başka bir sembolde pozisyonların kapanmasına ve emirlerin bir kısmının iptaline neden oldu - Bir İptal Diğeri özel bir durum mu değil mi?

Soru, platforma atıfta bulunmadan teoriktir. Tamamen aydınlanma için.

 
Silent :

Soru, platforma atıfta bulunmadan teoriktir. Tamamen aydınlanma için.

Cevap, OSO düzeninin özünü kimin anladığına bağlıdır. Platforma atıfta bulunmadan, örneğin burada bir tartışma var: http://forum.alpari.ru/archive/index.php/t-37307.html

...Yani, klasik olarak (doğru olarak geçmeyeceğim) OCO siparişlerinin tek bir cihaza verildiğini anlıyorum.

One cancels other (OCO) [Архив] - Forex / Форекс форум трейдеров и инвесторов компании Альпари - форекс клуб инвесторов и трейдеров
  • forum.alpari.ru
Уважаемый Гатти, а кто-нибудь вообще занимается этой проблемой? Имеется в виду, что клиенты заинтересованы в возможности выставлять OCO ордера на серверной стороне - это факт. ДЦ как заказчик ставит эту задачу перед разработчиками? Если не ставит - то когда планирует? Если не планирует - то почему? И т.д. - вопросов можно много задать, а...
 
Yedelkin :

Cevap, OSO düzeninin özünü kimin anladığına bağlıdır. Platforma atıfta bulunmadan, örneğin burada bir tartışma var: http://forum.alpari.ru/archive/index.php/t-37307.html

...Yani, klasik olarak (doğru olarak geçmeyeceğim) OCO siparişlerinin tek bir cihaza verildiğini anlıyorum.

Evet, oradaydım, teşekkürler. Genel olarak, sorunun "kim nasıl özünü anlıyor" ile ilgili olduğu görülüyor.

Sonuç olarak, şuna sahibim: TP'yi tekrar aradım, eski terminallerine atıfta bulundum, neredeydi

ve bana MT5'te nasıl olduğunu söylememi istedi

Yedelkin :

bu iki basit durumu ele alın:

1) Her biri kendi hacmine, açılış fiyatlarına ve SL-TP seviyelerine sahip iki aktif bekleyen emir vardır. SUNUCU, diğeri tetiklendiğinde bunlardan birini tam olarak nasıl iptal edebilir?

2) Bekleyen bir SATIN AL DURDUR emri var. Bu sipariş tetiklendiğinde SUNUCU tam olarak nasıl herhangi bir türden yeni bir bekleyen sipariş verebilir?

Birkaç dakika sonra, bystoplimit ve sellstoplimit kullanmayı önererek imkansız olduğuna karar verdiler. Genel olarak, olduğu gibi OSO var, ancak bazı yerlerde. Yarın ne olduğunu belirtmeden orada bir şeyi daha ayrıntılı olarak açıklayacaklarına söz verdiler.

Geniş bakış açısı için teşekkürler :)