İlginç ve Mizah - sayfa 2971
![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kitap konusunda biraz sadesiniz. Gerçekten hala 2. cildin ortasındayım. :) Ama herhangi bir tekel vaazı görmüyorum. Ancak fırsat eşitliği ve tekelleşme kisvesi altında yapılanlar oldukça iyi tanımlanıyor ve modern standartlarda bile tamamen hiçbir şey değil.
Öz farklıdır - "Aşırı kullanılan sago zarar verebilir." (c) Peki bu önlem nerede? - Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşenmiştir.
Demonopolizasyon, sonuçta, bir demokrasi serap gibidir. Gelişmekte olan herhangi bir şirket, daha da fazla gelişmeye ve mümkün olduğu kadar uzun süre orada zirvede yer edinmeye çalışır.
Sorun ve paradoks, tekellerin kendi yapıları içinde kardeşlik eşitliği ve sağlıklı rekabet özgürlüğü için tekellerin kendileri tarafından demonopolizasyonun bize itilmesidir.
Tepede demonopolizasyon yok. Orada tekel vaazıyla ilgili yazılanları ben yazmadım. Bu vaazların demonopolizasyon ve serbest rekabet, tekellerin düzeni hakkında olduğunu söylemek istiyorum.
tekel içindeki astlar için kendi ideolojik temellerini yaratmak için. Sipariş için yazılmıştır. Tarihteki birçok temel iktisat eseri ve teorisi gibi, belirli bir zamanda belirli amaçlar için ortaya çıkmış ve belirli kişiler tarafından itilmiştir.
Ve bu tekeller bizim tarafımızdan inşa edilmiş olsaydı (ahlakı bir kenara bırakırsak) her şey yoluna girecekti. Ama ne yazık ki. Ve böyle bir modelle, daha kötü yaşayanlar pahasına daha iyi yaşayanlar olmalı.
Aksi takdirde, kâr ve en önemlisi, zirvede bir yerin tutulması basitçe elde edilemez. Buna göre, tekel içinde hiyerarşide bir alt kategoriden bir üst kategoriye dışarıdan bir kararla geçilebilir. Ve bu, daha düşük olanlar uzun zamandır niteliksel olarak daha yüksek olanlardan daha iyi olsalar bile gerçekleşmeyebilir. En tepede ise, bu geçiş, tekelci organizmanın hareketinin genel politikasına tekabül etmeyecektir.
en iyisini istiyoruz, ama SSCB'yi alıyoruz ...
Ancak SSCB'de üç kopek için çörekler yedim ve şimdi bu çörekler 10 rubleye mal oluyor. Fiyat artışı %33333.33 ))))
Ve buna karşılık gelen dolar oranlarında hesaplarsanız: 2 sente mal oldu ve şimdi 15 sent))
tekel içindeki astlar için kendi ideolojik temellerini yaratmak için. Sipariş için yazılmıştır. Tarihteki birçok temel iktisat eseri ve teorisi gibi, belirli bir zamanda belirli amaçlar için ortaya çıkmış ve belirli kişiler tarafından itilmiştir.
Yani ikisi de iyi değil. Herhangi bir aşırı, dengesizlik - cehenneme giden yol - zaten yazdım.
Kitaba dönecek olursak - iyi olanlar yok - ne tekellerde, ne sözde serbest rekabete susamış, ne de iyiyi önemseyenlerde. Birkaç güzellik ve ara karakter var. Naif, ama bugün hala alakalı.
Ancak SSCB'de üç kopek için çörekler yedim ve şimdi bu çörekler 10 rubleye mal oluyor. Fiyat artışı %33333.33 ))))
Ve uygun dolar oranlarında hesaplarsanız: 2 sente mal oldu ve şimdi 15 sent))
Hangisinin daha iyi olduğunu bilmiyorum - SSCB veya kapitalizm ve hangisi kapitalizm. İkisi de aktif olarak sevmiyorum.
Başka bir deyişle - gördüğüm kadarıyla SSCB'yi daha az sevmiyorum. SSCB'de yaşamayı tercih ederim.
Hangisinin daha iyi olduğunu bilmiyorum - SSCB veya kapitalizm ve hangisi kapitalizm. İkisi de aktif olarak sevmiyorum.
Başka bir deyişle - gördüğüm kadarıyla SSCB'yi daha az sevmiyorum. SSCB'de yaşamayı tercih ederim.
Mevcut milyonerlerin / milyarderlerin sizinle aynı fikirde olması pek olası değildir)
Ama Sovyet sosisi kesinlikle daha lezzetliydi)
Yani ikisi de iyi değil. Herhangi bir aşırı, dengesizlik - cehenneme giden yol - zaten yazdım.
Kitaba dönecek olursak - iyi olanlar yok - ne tekellerde, ne sözde serbest rekabete susamış, ne de iyiyi önemseyenlerde. Birkaç güzellik ve ara karakter var. Naif, ama bugün hala alakalı.
Bu, anladığım kadarıyla, belirli karakterlerin tanımlandığı ilk bölüm.
Karakterlerle ilgili bu kısımdan bile, insan gelişiminin seçici aşamaları da dahil olmak üzere kitapta yer alan şeyler Yahuda Mesih'ten yapılabilir. Elbette abartıyorum ama yine de. Karakterler gerçek olduğundan, onlar hakkında daha fazla bir şeye, nasıl olduğuna, ne zaman, hangi kurbanlara ve daha pek çok şeye ilgi duyabilirsiniz. Bu arada, aynı Ford, teknoloji işinden ve teknoloji işine ve bir şirketin kurulmasına yönelik neredeyse ideal bir gelişme örneği olarak değerlendirilebilir. Öte yandan, sonunda, dünyanın belirli bir yerinde çok özel bir ideolojiye dönüşmesine yardımcı olan, kitap davaları da dahil olmak üzere, çok şüpheli bir dizi davaya sponsor oldu. Ve bu sadece örneklerden biri. Bunu neden yaptı ve birileri için gerekli olan bazı fikirlere bu kadar sadık olmasaydı şirketi bugün var olur muydu?
Ve bu arada, uzun yıllar boyunca gelişme ve teknolojide bir gecikmeye yol açan, şu anda orada oturanların önünde durmayı ve ilerlemeyi mümkün kılan çok önemli bir tarih parçası.
Orada olumlu olan şey, aklımı uygulamayacağım.
Verilen ve anlaşılmayan cevaplar hakkında. (o yazıdan)
Mevcut milyonerlerin / milyarderlerin sizinle aynı fikirde olması pek olası değildir)
Ama Sovyet sosisi kesinlikle daha lezzetliydi)
Evet, gerçekten daha lezzetli. Ancak Moskova dışında hiçbir yerde bulunamadı. Şimdi her yerde ama onu yemek zaten imkansız. :)
ZhiV'e gelince, elbette aynı fikirde değiller. Ama onlar kim? İlginç bir soru, değil mi? Özellikle Khodorkovsky'nin biyografisini okuduysanız. :) - Rus demokrasisinin babası.
Bu, anladığım kadarıyla, belirli karakterlerin tanımlandığı ilk bölüm.
Ve bu arada, uzun yıllar boyunca gelişme ve teknolojide bir gecikmeye yol açan, şu anda orada oturanların önünde durmayı ve ilerlemeyi mümkün kılan çok önemli bir tarih parçası.
Orada olumlu olan şey, aklımı uygulamayacağım.
Şu ana kadar 1.5 kitap okudum. Bakalım sonra ne olacak. Zamanımızın biraz saf olduğunu zaten söylemiştim.
Ford farklı şekillerde, bir anlamda farklı açılardan değerlendirilebilir. O da genel olarak bir insan, idealize etmeye değmez, katılıyorum. Ama Ford'un ne düşündüğünü biliyor muyuz? - belki, her zaman olduğu gibi - bir şey istedi, başka bir şey yaptı ve kendisinin beklemediği üçüncü bir şey aldı. Tüm diziyi zaten biliyoruz.
Pekala, onlara olumlu değil, ana karakterler diyelim - şimdiye kadar hiçbir şeyle lekelenmediler, belki de biraz garip bir dünya görüşü ile (ancak 47'nin 1. baskısını dikkate alacağız).
Öz farklıdır - "Aşırı kullanılan sago zarar verebilir." (c) Peki bu önlem nerede? - Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşenmiştir.
Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşenmiştir. Zaten beyaz-siyah konuşma önerisi, çünkü herhangi bir niyetle döşenemeyeceği gibi, herhangi bir niyetle döşenebilir ve genel olarak, cehennem ve iyi niyetin ne olduğu açıkça bilindiği gibi, aynı zamanda öznel. Paradoksal bir sersemliğin sonucu olarak, düşüncelerinizi daha parlak bir şekilde zorlamak amacıyla, sonsuza kadar oynanabilecek sağlam bir terim oyunu.
Hayatın anlamı, neyin iyi neyin kötü olduğu hakkında bir soru gibi. Şeyler özneldir. Birisi, bu şeylerin öznelliği üzerine, uzun zamandır bir şeyler elde edebildi, onlar hakkında konuşmamaya karar verdi, ancak bu önlemin orada olduğunu, benim karar verdiğim yerde kabul etti. Ve asıl mesele, sadece kendiniz için neyin iyi neyin kötü olduğuna karar vermekle kalmayıp, bu kararı başkaları için de verdiğinizden emin olmaktır. O zaman bununla daha fazla ve uzun süre sevişebilirsin. İşte burada her şey dağılıyor. Başkaları için kararı zorlama arzusu üzerine.
Ve işte demokrasinin kendisinin ana ilkesi geliyor, bireyin özgürlüğü, başkasının bireyin özgürlüğüne müdahale ettiği yerde sınırlıdır. Fikir, ideal sosyalizm kadar adil ve ütopiktir.
Ve eğer bu fikrin kendisi onu empoze edenler için işe yaradıysa, hiç kimse bu fikri başkalarına empoze ederken aleyhinde bir şey söylemez. Ve onu tamamen farklı amaçlar için kullanan, hatta çoğu zaman kendisine kökten zıt olan sadece belirli ellerde bir ekran değildi.
Hayatın anlamı, neyin iyi neyin kötü olduğu hakkında bir soru gibi. Şeyler özneldir. Birisi, bu şeylerin öznelliği üzerine, uzun zamandır bir şeyler elde edebildi, onlar hakkında konuşmamaya karar verdi, ancak bu önlemin orada olduğunu, benim karar verdiğim yerde kabul etti. Ve asıl mesele, sadece kendiniz için neyin iyi neyin kötü olduğuna karar vermekle kalmayıp, bu kararı başkaları için de verdiğinizden emin olmaktır. O zaman bununla daha fazla ve uzun süre sevişebilirsin.