Çalışma bölümündeki kurallar - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Her zaman kaynak paylaştım.
Ancak bu soru sizi çok rahatsız ediyorsa, yakında basit bir şema kullanabileceksiniz:
Bir iş sözleşmesi imzalarken (sırasıyla, siparişin tam miktarı bilindiğinde), ne satın almanız gerektiğini belirtirsiniz
Mağazada yayınladığınız modüllere ihtiyacınız olan eklentiler. Ve yürütülen TOR'un kaynak kodunu gönderirsiniz.
Buna göre kütüphane maliyetlerinde indirim yapılır.
MQ'dan ödeme sistemini sonlandırmasını isteyebilirsiniz, böylece mağazadaki sipariş parasından bir şeyler satın alabilirsiniz (Müşteri, yüklenicinin veya müşteri adına yüklenicinin tavsiyesi üzerine satın alır). Ana şey, müşterinin daha sonra satın alınanı güncelleyebilmesidir.
Öyleyse, başvuru sırasında basit bir "Kaynak" onay kutusu müzakere aşamasından önce bile tüm sorunları çözerse, neden her şeyi karmaşıklaştırın, ek satın almalar üzerinde anlaşmaya varın, ödeme sistemini iyileştirin. Tüm yanlış anlamaları ve zaman kaybını çözer. Ve bunun kabul edilemez olduğu kişi size müdahale etmeyecek. Gerçek şu ki, sistemim ayrı modüller yerleştirmek için birbiriyle çok derinden entegre. Sorun değil, tabii ki sinyal modülünü (veya uygulamadakini) eski dosyaya ekleyebilirim. sadece yürütme mantığını anlamak için.
Hizmet kodu otomatik olarak güncellemediği sürece (mağazada bildirildiği gibi), bunların hepsi saçmalık.
Müşteri, bir sonraki derleme güncellemesinden önce çalışan bir program değil, çalışan bir program almalıdır. Hiçbir uygulayıcı, yürütülen tüm siparişlerin en son derlemede derlendiğinden emin olmaz.
Öyleyse, başvuru sırasında basit bir "Kaynak" onay kutusu müzakere aşamasından önce bile tüm sorunları çözerse, neden her şeyi karmaşıklaştırın, ek satın almalar üzerinde anlaşmaya varın, ödeme sistemini iyileştirin.
Öyleyse, başvuru sırasında basit bir "Kaynaklar" onay kutusu müzakere aşamasından önce bile tüm sorunları çözerse, neden her şeyi karmaşıklaştırın, ek satın almalar üzerinde anlaşmaya varın, ödeme sistemini iyileştirin. Tüm yanlış anlamaları ve zaman kaybını çözer. Ve bunun kabul edilemez olduğu kişi size müdahale etmeyecek. Gerçek şu ki, sistemim ayrı modüller yerleştirmek için birbiriyle çok derinden entegre. Sorun değil, tabii ki sinyal modülünü (veya uygulamadakini) eski dosyaya ekleyebilirim. sadece yürütme mantığını anlamak için.
Sadece ilgi alanı dışında, bu küçük kargaya ihtiyacı olan müşterinin lobotomize edilmiş halini burada tanımlamaya çalışın.
Bu bir pazar, sizin ne istediğiniz önemli değil, müşterinin ne istediği önemli değil, önemli olan tek şey ne üzerinde anlaştığınız.
Müşterilerin %1'i, örneğin geçmiş hakkında bir tür istatistik toplamak için bir kerelik kullanım için bir tür komut dosyası sipariş ederek bu onay kutusunu kabul edecektir.
Kendinize bir kez daha sola veya sağa nereye kazacağınız sorusuna cevap vermek için bu soruyu ve senaryoyu unutun.
Sıralanan programın geri kalanına uzun süre ihtiyaç duyulacak, her durumda, muhtemelen öyle düşünüyorlar.
ve sonra, herhangi bir hizmet, herhangi bir mağaza son derece basit, görsel, kullanışlı ve güvenilir ve minimum sayıda tıklama ile olmalıdır.
Alexey, bu küçük karganın zaten orada olduğunu düşün. Tüm siparişlerde.
İyi. Tanrıya şükür bir şeye geldiler.)) Ve otomatik yeniden derleme hakkında da konu var. Tamam, vazgeçiyorum, tartışmayacağım. Burada pek destekçim yok. Belki daha sonra hayat sizi bu konuya dönmeye zorlar. Sonuçta müşteri her zaman kaynak kodu almıyor özellikle bu konuya mql çerçevesinde değil de genel olarak yazılım geliştirme çerçevesinde bakarsanız...
Tartışma için herkese teşekkürler.
Integer :
Herkesin yanılma hakkı vardır. Nedeni daha önce belirtilmişti.
Her Ivan Susanin'in hata yapma hakkı vardır, her kazıcının hata yapma hakkı vardır, her keskin nişancının ıskalama hakkı vardır, her pilotun veya sürücünün çarpma hakkı vardır, her satıcının alıcıyı küçümseme hakkı vardır, her elektrikçinin Gerilimi ölçerken hata yapma hakkı, her yatırımcının ortak marj yapma hakkı vardır. Bir şekilde doğru-yanlış saçma görünüyor .
Vurgulananlara yorum yapın: Bu yaklaşımla, "Her yargıcın hata yapma hakkı vardır" önermesi üzerinde düşünmek için harika bir fırsatınız var. Ve sonra bu varsayımı yaşam deneyiminize uygulayın.
Ve her birimizin sorunlarımızı çözmede periyodik olarak bir yargıç rolü oynadığımızı hesaba katarsak, "benim durumumda" (yani sizinkinde) bu varsayımın saçma göründüğünden emin olmak için harika bir fırsat var :) Ya da neredeyse saçma :)
Yüzlerce insan bir şaşkınlık içinde donup kaldı ta ki anlaşılmaz haklar meselesi çözülene kadar, ne olduğu belli değil . Ve yalnızca bot, "İş" hizmetinde sanal siparişler ve bunların yürütülmesini oluşturur.
Apaçık olanı kabul etmenin nesi yanlış?
Burada pek destekçim yok. Belki daha sonra hayat sizi bu konuya dönmeye zorlar.
Evet, soru taraftar sayısı değil. Herkese karşı bir olabilirsin ve yine de haklı olabilirsin.
Konunuzda öne çıkan önemli noktalar tartışılır. Durumdan çıkış yolları - istendi. Ve provokasyonlar - yani daha kaç tane olacak ... yolumuzda! :)
Tartışma için herkese teşekkürler.
Eh, yorum yapmaktan kendimi alamadım :)
Evet, soru taraftar sayısı değil. Herkese karşı bir olabilirsin ve yine de haklı olabilirsin.
Konunuzda öne çıkan önemli noktalar tartışılır. Durumdan çıkış yolları - istendi. Ve provokasyonlar - yani daha kaç tane olacak ... yolumuzda! :)
Eh, yorum yapmaktan kendimi alamadım :)