MetaTrader 5 ve MetaTrader 4 - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gerçek hesap alpari üzerindeyse bence onlarla test yapmalısın ama deney için MQ da alabilirsin.
Kuşakla ilgili makalelerdeki resimlere hiç baktınız mı? Ne olduğunu ve nasıl olduğunu net bir şekilde açıklar.
Test cihazı keneler oluşturur. Ve bu anlaşılmalıdır. Pipser olarak çalıştığından beri.
Stratejiniz, MT5 tick modelinin hareketleriyle senkronizasyonu "yakalar" ve kazanır. Ancak MT4'te model muhtemelen farklıdır.
İşte stringo'nun bu tür kâselerin bir açıklamasında yazdığı şey. Ve işte aynı kâsenin canlılıktan uygulanmasına bir örnek.
İşte MT4'teki simülasyonun kalitesi hakkında bir konuşma (veya daha doğrusu bir girişim). - oradan, sadece ilk gönderinin üç ekran görüntüsüne bakın. Ve sizi gerçek hayatta nelerin beklediğini karşılaştırın.
-----------
Bu nedenle, daha fazla karar verebilmeniz için, iki MT'nin farklılığı için net yerler (birkaç sipariş) bulmalısınız. Ve siparişlerin neden farklı sonuçlar verdiğini belirleyin. Yanlış yere girerler veya yanlış yerden çıkarlar, giriş koşullarının tüm parametrelerini tamamen gösterirler, vb.
----------
Umarım WOC testi yapmıyorsunuzdur :)
Bu arada, bir kural olarak, günde kaç işlemden (100, 500, 1000 giriş) sonra komisyoncu pipsleme stratejime bir valf koyar?
Beni asfaltın altına yuvarladın
Ama konu kapanmadı...
Umarım yardımcı olur:
Bir süre önce, başka bir piping "kase" yaratma konusunda coşku içindeydim, zaten gerçek hayatta başlatmak ve Kanarya Adaları'na bilet sipariş etmek istedim, ancak zamanında güvenli oynamaya karar verdim ve bir demo hesabında başlattım. MetaQuotes'ta. Ve şimdi iki aydır terminaldeki talihsizliklerini takip ediyorum.
Yeni ortaya çıkan kâsenin boş olduğu, ancak tam olmadığı, ancak başarısızlıkla başarı arasında bir şey olduğu ortaya çıktı, yani. ilk depozito alanında bir yerde takılıyor. Ama mesele bu değil. Danışmanın demo hesabındaki karlılık çizelgelerini ve test cihazındaki karlılığını karşılaştırma fırsatım oldu. Ve işte sonuçlar:
1. Normal test modunda MetaTester5, harika kase benzeri sonuçlar verir. Bunun nedeni büyük olasılıkla EA'nın algoritmasının istemeden kene oluşturma algoritmasına göre ayarlanmasıdır.
2.MetaTester4, görünüşe göre daha kaba kene oluşumu nedeniyle, daha rastgele bir yayılma sağlar ve sonuçlar zaten artı veya eksidir.
3. Ticaret modu anahtarı "Rastgele gecikme" olarak ayarlandığında MetaTester5 test cihazında test ederken en doğru sonuçları (belki de sadece şanslı) aldım, denge tablosu ile çakışma neredeyse mükemmeldi.
Bu nedenle, tırtılcıları test ederken (yalnızca MetaTrader araçlarını kullanarak), aşağıdaki yaklaşık güvenilirlik önceliklerini kullanıyorum: "Keyfi gecikme" modunda MetaTester5, "Normal" modda MetaTester4 ve MetaTester5, hiç güvenmem ( ancak bu yalnızca pipers için! ).
Pips koleksiyonu için bu "kaseyi" paylaşır mısınız?
İsteğinizin bu ileti dizisinin konusuyla nasıl ilişkili olduğundan emin değil misiniz?
Umarım yardımcı olur:
Bir süre önce, başka bir piping "kase" yaratma konusunda coşku içindeydim, zaten gerçek hayatta başlatmak ve Kanarya Adaları'na bilet sipariş etmek istedim, ancak zamanında güvenli oynamaya karar verdim ve bir demo hesabında başlattım. MetaQuotes'ta. Ve şimdi, iki aydır terminaldeki talihsizliklerini takip ediyorum.
Yeni ortaya çıkan kâsenin boş olduğu, ancak tam olmadığı, ancak başarısızlıkla başarı arasında bir şey olduğu ortaya çıktı, yani. ilk depozito alanında bir yerde takılıyor. Ama mesele bu değil. Danışmanın demo hesabındaki karlılık çizelgelerini ve test cihazındaki karlılığını karşılaştırma fırsatım oldu. Ve işte sonuçlar:
1. Normal test modunda MetaTester5, harika kase benzeri sonuçlar verir. Bunun nedeni büyük olasılıkla EA'nın algoritmasının istemeden kene oluşturma algoritmasına göre ayarlanmasıdır.
2.MetaTester4, görünüşe göre daha kaba kene oluşumu nedeniyle, daha rastgele bir yayılma sağlar ve sonuçlar zaten artı veya eksidir.
3. Ticaret modu anahtarı "Rastgele gecikme" olarak ayarlandığında MetaTester5 test cihazında test ederken en doğru sonuçları (belki de sadece şanslı) aldım, denge tablosu ile çakışma neredeyse mükemmeldi.
Bu nedenle, tırtılcıları test ederken (yalnızca MetaTrader araçlarını kullanarak), aşağıdaki yaklaşık güvenilirlik önceliklerini kullanıyorum: "Keyfi gecikme" modunda MetaTester5, "Normal" modda MetaTester4 ve MetaTester5, hiç güvenmem ( ancak bu yalnızca pipers için! ).
Anladım. Ayrıca Keyfi gecikme ve Tüm onay işaretlerine sahibim. Ama şubemin sorusu kaldırılmamış.
Eğer mt5 kâr gösteriyorsa ve mt4 fiyatları en alta iniyorsa, gerçek hayatta ne olacak? Real'in artı veya eksi olması muhtemel.
Belki MT5 ve MT4'teki tüm kodlar eşleşmiyor (danışman orada göstergeler olmadan basit olmasına rağmen programcı kalitesiz bir iş yaptı)?
Anladım. Ayrıca Keyfi gecikme ve Tüm onay işaretlerine sahibim. Ama şubemin sorusu kaldırılmamış.
Eğer mt5 kâr gösteriyorsa ve mt4 fiyatları en alta iniyorsa, gerçek hayatta ne olacak? Real'in artı veya eksi olması muhtemel.
Belki MT5 ve MT4'teki tüm kodlar eşleşmiyor (danışman orada göstergeler olmadan basit olmasına rağmen programcı kalitesiz bir iş yaptı)?
Belki MT5 ve MT4'teki tüm kodlar eşleşmiyor (danışman orada göstergeler olmadan basit olmasına rağmen programcı kalitesiz bir iş yaptı)?
Her iki uzmanın kaynaklarına sahipseniz, uygunlukları kolayca kontrol edilebilir (özellikle orada hindi olmadığı için).
Her iki dilin açıklamasını açmanız yeterlidir (çevrimiçi dock'u kullanmak uygundur).
Ama büyük ihtimalle kodda yok.
Kodun kalitesinden şüpheniz varsa, topluluktan birinden iki kaynağı kontrol etmesini isteyin - dışarıdan çok az insan var, programlamayı anlıyorlar. En azından hemen bu seçeneği işaretleyin