Otomatik Ticaretin Geleceği - sayfa 15
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Otomatik ticaret MT5 için en güçlü ticaret platformunun piyasaya sürülmesi ışığında manuel ticaretin geleceği" konusunu daha iyi oluşturun. :o) Rezonans farklı olacaktır.
Tüm bu tartışmalar tanıdık, yaklaşık 5-6 yıl önce MetaTrader 4 hakkında aynı şeyi söylediler. Asla şimdi olduğu gibi olmayacağı, yetkililerin başını sallayarak vb. Şimdi tüm bu münazaracılar ağızlarına su aldılar ve argümanlarını hatırlamıyorlar. Doğru, bazı mitlerin yerini başkaları alıyor, ancak her yeni dönüşte daha da büyüyorlar. :)
Tüm bu tartışmalar tanıdık, yaklaşık 5-6 yıl önce MetaTrader 4 hakkında aynı şeyi söylediler. Asla şimdi olduğu gibi olmayacağı, yetkililerin başını sallayarak vb. Şimdi tüm bu münazaracılar ağızlarına su aldılar ve argümanlarını hatırlamıyorlar. Doğru, bazı efsaneler başkaları tarafından değiştiriliyor, ancak her yeni dönüşte daha da büyüyorlar. :)
Ve MT4 bu 5-6 yılda temelde nasıl değişti? O neydi ve kaldı. Daha az hata var ... MT5 beliriyor. Evet tamam. Ancak iş modeli eskiden olduğu gibi, bu ticaret platformu öncelikle DC'ler için tasarlandı (ödeme yapıyorlar ve dolayısıyla müzik sipariş ediyorlar) ve tüccarlar böyle… onlara ücretsiz bir terminal veriliyor ve mutlu olmalılar. Ama bu dünyada fare kapanındaki peynirden başka hiçbir şey bedava değildir...
Bu 5-6 yılda bir tüccarın bakış açısından terminalde gördüğüm tek gelişme, daha fazla arabellek ve OnTimer() görünümü, her şey ...
Tüm bu tartışmalar tanıdık, yaklaşık 5-6 yıl önce MetaTrader 4 hakkında aynı şeyi söylediler. Asla şimdi olduğu gibi olmayacağı, yetkililerin başını sallayarak vb. Şimdi tüm bu muhalifler ağızlarına su aldılar ve argümanlarını hatırlamıyorlar. Doğru, bazı efsaneler başkaları tarafından değiştiriliyor, ancak her yeni turda daha da büyüyorlar. :)
Ugumlar. Ancak aniden bu sektörü kaybederseniz, uyarılmadığınızı söylemeyin. Destansı bir başarı hikayesinin dalgasında, lider firmanın kaybettiği sektörden aynı isabetle ayrıldım.
Pekala! Eğer kimse sağlam argümanları dinlemek istemiyorsa tartışmanın ne anlamı var? MT'nin mutfaklar için nasıl bir terminal olduğunu kendiniz görün ve böylece kaldı, sadece daha fazla mutfak vardı (buna göre MQ satışları arttı). Mutfaklardan sonra "hayatta kalan" tüccarlar "büyür" ve yeni bir ticaret düzeyine, "yeterli" brokerlere geçerler. Ve bu anlamda MT yerinde kaldı. MT5 için kaç umut vardı, MQ'nun da aynı şekilde "büyümesini" umuyordu, ama sonuç ne oldu?, yine mutfaklar için MT?
Bu 5-6 yılda bir tüccarın bakış açısından terminalde gördüğüm tek gelişme, daha fazla arabellek ve OnTimer() görünümü, her şey ...
Dilim. Muhtemelen henüz takdir edemiyorsunuz, ancak dil güç verecektir. mql4, bunlar tam krantlardı. Ürün modeli normale biraz daha yakın. API'de neyin yanlış olduğunu bilmiyorum. Ve başka bir şey olabilir. Genel olarak, bana güvenin, MT5 güçlü bir teklif yapar. Bir doktor olarak şunu söylüyorum.
--
Evet, unuttum. İstisnai durumların ele alınması. Terminal artık çökmüyor. (Bu şey 80'lerde icat edildi :)))
Dilim. Muhtemelen henüz takdir edemiyorsunuz, ancak dil güç verecektir. mql4, bunlar tam krantlardı. Ürün modeli normale biraz daha yakın. API'de neyin yanlış olduğunu bilmiyorum. Ve başka bir şey olabilir. Genel olarak, bana güvenin, MT5 güçlü bir teklif yapar.
Evet, OOP'nin bunun daha iyi olduğunu kabul ettiği dili unuttum, ancak bu hala bir uygulama. Benim bakış açıma göre, uygulamaya ihtiyaç duyulurken, hazır kütüphanelere, bir danışman kurucuya, bir grafik arayüze, bir bardağa (bir kere borsaya gittiklerinde) ve dolayısıyla çalışma işlevselliğine ihtiyacımız var. cam, bir sürü pencere. Etrafta dolaşıp her şeyi kendin yazmak bir seçenek değil. hata ayıklama sadece öldürür. Her şey aynı kalırsa - kod tabanında bir döküm. Evet, ilginç kütüphaneler, örnekler var, ama onları iki kez kontrol etmeden (hata ayıklamadan) gerçek dünyaya açamazsınız ... PBX'lerin nasıl yazılacağı ve oluşturulacağına dair makaleler, tam olarak temsil etmeyen yabancıların insafınadır platformun derinliği ve özellikleri.
Yukarıda güvenilirlik, hız ve doğruluk hakkında yazdım, değişmedi. Üstelik bakış açısından (amatör de olsa benim açımdan) güvenilirlik düşmüş, artık Uzman Danışman yazarken yapılması gereken kontrollerin sayısı kat kat arttı... belki başkası için farklıdır. ...ama kodumun yarısı çek.Buna ihtiyacım var mı? Ben bir tüccarım, bir fikrim var, kontrol etmek istiyorum, yazdım ve kontrol ettim ... ve kodu aylarca hata ayıklamak programcılar içindir, bırakın hatalarını ayıklasınlar, çalışmam gerekiyor, bir parça getir eve ekmek ... ve test cihazında neden sadece bir tane olduğunu, gerçek hayatta diğerinin kodunu karıştırmayın ...
+ 1000. Ben de bahsediyorum. OTOMATİK TİCARET'in öncelikle belirli MANUEL işlemleri otomatikleştirdiği anlaşılmalıdır (ticaret veya analiz olmasına bakılmaksızın).
Görünüşe göre, açık bir anlam ikamesi var (farklı durumlarda farklı pozisyonlar olduğunu belirtmeden), bu da yanlış hesaplamalara yol açıyor, insanlar kendilerini hesaplamalara bağlamak istemiyorlar (çünkü pozisyon tabloları formda açıkça boyanmıyor) tabloların), konu ne yaşıyor?
Pozisyonlar tablo şeklinde listelenir listelenmez, açıkça görülebilen hatalar nedeniyle kanıt hemen parçalanacaktır.
Başlangıçtaki soru, sonunda geldiğimiz noktayla ilgili bile değildi.
Soru şuydu (hatırlayan varsa, yazının tamamını okuyun) NETTENG ticaret sisteminde, açık pozisyonlarla çalışırken, Flips ve CUTTINGS ile ilgili İKİ algoritma vardır:
1. Fiyatı yeniden hesaplayın
2. Mevcut sonucu düzeltin ve YENİ bir pozisyon açın
Bu yüzden, geliştiriciler olarak neden SİZİN ikinci modeli seçtiğini sordum.
Soruda verilen tüm sayılar sadece ne demek istediğimi MATEMATİKSEL olarak göstermek içindir.
MT5'te DEMO ticaretinden GERÇEK bir ÖRNEK vereceğim
Hesap GBP - 10000
Bir pozisyon açarız ve kârsız olduğu anda (ki bu önemli!)
prosedür
1. Piyasadan aç EURJPY üzerinden 112.904 fiyattan sat, pozisyon hacmi 0.10
2. Bir süre sonra (hangi nedenle olursa olsun) pozisyonun tersine çevrilmesine karar verilir. Bunun için piyasadan 0.20 hacim satın alıyoruz.
Bir ticaret işleminin sonucu
Açık pozisyon - 113.387 fiyattan satın alın, pozisyon hacmi 0.10
İşlemlerin tarihinde, 36.28 pound'a eşit bir kayıp tespiti açıkça görüyorum!!!!!
not
Burada saymaya gerek yok. Sadece hayali kar/zararın neden oluştuğunu tam olarak açıklamanız yeterli ama açılış fiyatının yeniden hesaplanması demeyelim.
KİMLER İÇİN NET DEĞİL - BUNLAR DAHİL YENİ POZİSYON AÇMA FİYATININ YENİDEN HESAPLANMASI SEÇENEĞİ -36,28...
PPS
Örneğin, pozisyonları deponun %10'una çevirirsem DC'nin sevincinin ne olacağını hayal edebiliyorum. Ve böylece arka arkaya 10 kez :)
Şimdi burada