Otomatik Ticaretin Geleceği - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Livermores'u bilmiyorum ama hiçbir bilgisi olmayan ama herhangi bir konuda fikri olan bir sürü aptal var.
Bir kuruş, hisse fiyatındaki minimum değişikliktir , yani. Bir kuruştan az kazanamazsınız. Ve bu bir sent için bilgisayar algoritmaları aktif olarak savaşıyor.
Bilmiyorum arkadaşlar, sadece sizi anlamıyorum.
Diyelim ki iki ticaret platformu var, biri konsol, diğeri grafik arayüze sahip. Ticaret emirlerinin yürütme hızı aynıdır. Peki bu iki platformdan hangisini seçmelisiniz? Cevap açık - grafikle. arayüz.
....
Hangi TP'den bahsettiğini bilmiyorum. Kendi sorunuza cevap verin. 2 ticaret platformu var 1 - zayıf GUI. 2 - ikincisi daha iyi bir büyüklük sırası (birçok pencere var, pencereleri farklı monitörlere yerleştirebilir, doğrudan grafikten ticaret yapabilirsiniz, bir grafik yönetim arayüzü var). Ve not ettiğiniz en önemli şey, ticaret emirlerinin yerine getirilme hızıdır. Hız sadece farklıdır , ilki danışman sunucuda olsa bile (şampiyonluk) en az 2-3 saniyedir. İkinci milisaniye, yeniden fiyat teklifi ve mesaj yok, fiyat yok, yanlış fiyatlar, fiyattan minimum girintilerde sınır yok...don, vb.
Gerçek ticaret için hangisini seçeceksiniz?
bu harika bir örnek. sadece 0.01 lot parite en likittir. Fiyat terminalde. Ama satın al düğmesine basar basmaz
fiyatın yanlış olduğu ortaya çıktı, lütfen bu sunucu yanıtını işleyin ... ve ne zamandan beri yanlış oldu? Otomatik telefon santrali için ideal karar bu mu? tüm tüccarlar böyle çalışmayı hayal eder, sadece bazı teklifleri yayınlarlar, ancak işlemler diğerlerine göre sonuçlandırılabilir ... ve bu diğeri yalnızca DC'nin açgözlülüğü ile sınırlıdır
Müşteri terminali, tüm MetaTrader 5 kompleksinin buzdağının sadece görünen kısmıdır.
Tüccarlar için uygun olan pek çok şey yaptık, ancak aynı zamanda komisyoncuların ihtiyaç duyduğu birçok işlevi uygulayarak sunucu platformunu yeni bir düzeye çıkardık. Otomatik ticarete yapılan vurgu, ticarette önemli bir eğilimin desteklenmesidir. Aslında, MetaTrader ile, Uzman Danışmanları kitlesel ve kolay bir şekilde kullanma fırsatı sağladık - rakipler yalnızca dirseklerini ısırıp tehlikeli Java/C#/.NET geliştirme ortamları sunmaya çalışabilirler.
Kilit sistemi ile konu fiilen kapanmıştır - düzenleyiciler tarafından piyasadan sıkılacaktır. Bu anlamda MetaTrader 5 tam zamanında ortaya çıktı.
Lütfen ağ ile çalışmak için uygun olmayan/yanlış uygulanan süreçlerin örneklerini gösterin - biz çözeceğiz.
1. Netleştirme ile çalışma süreci, bir Uzman Danışmanın tek bir enstrüman üzerinde çalışacağı varsayımına dayalı olarak uygulandı. Bir pozisyon açtı - bir pozisyonu kapattı. Her şey basit. Zorluklar, birkaç stratejinin tek bir enstrüman üzerinde aynı anda çalışmasıyla başlar (2-7-10...). En azından Zarar Durdur ve Kâr Al kavramını ele alın. MT5'te (!) çoklu sistem çözümleri söz konusu olduğunda bu tür siparişleri kullanmak kesinlikle imkansızdır . Bir sistem için Stop-Loss olacağı gerçeği bir başkası için olmayacaktır, ancak stop-loss tüm pozisyon için geçerlidir, ancak net pozisyon enstrümanda işlem gören alt sistemlerin bir dizi pozisyonu olabilir. Bu emirlerin suretlerini girmeli ve bunların icrasını bir Uzman Danışmana devretmelisiniz. Bu tehlikelidir ve EA kodunu büyük ölçüde karmaşıklaştırır.
2. Hangi eylemlerin açık pozisyon olduğunu anlamak için, tam bir dedektif soruşturması yapmanız, emir zincirini çözmeniz ve toplam pozisyona katkılarını saymanız gerekir. Programcılar için bile bu o kadar zor ki bu konu hakkında tüm makaleleri yazmanız gerekiyor. Elle ticaret yapan kullanıcılar için bu genellikle umutsuz bir girişim olur. Geliştiricilerden herhangi biri MT5'te manuel olarak işlem yapmayı denedi mi? bence hayır. Bir tüccar 5-6 strateji kullanarak manuel olarak işlem yapıyorsa, bir süre sonra net pozisyonunda neler olduğunu hiç anlamayacaktır.
Listeye devam edilebilir, ancak bu, birçok insanı doğası gereği iyi olan MT5 terminalinden uzaklaştırmak için zaten yeterli.
......
Hız ve performans kalitesinden söz edilmedi. Bunlar tam olarak “İyileştir, iyileştir ve yeniden geliştir!” olması gereken şeyler, büyük olanın miras bıraktığı gibi ..., kimin miras bıraktığını hatırlamıyorum. Ve bu bağlamda, istisnasız tüm platformlara talip olacak bir şey var. Ve tamamen soyut platformlardan bahsettim.
Bu, terminal arayüzünü basitleştirmek ve yalnızca ticaret işlevlerini bırakmakla ilgiliydi. Ben sadeleştirmeden değil , kullanım kolaylığını, yani kullanılabilirliği geliştirmekten yanayım .
Diğer şeyler eşit olduğunda, daha uygun bir terminal seçeceğim, ancak seçimimi çoktan yaptım. Ve uzun bir süre. Bu kullanılabilirliği artırmak için geliştiricilerin hala "el freni" ile tanışmaya devam edeceklerini umuyoruz . Bu bağlamda, MT5 ile üzerinde çalışılacak bir şey var.
Birkaç gün önce analitiğini kara kutusuna dayanarak dünya çapında satan "havalı" bir şirketle konuştum. Bu nedenle, µl4-5'in olanaklarının farkında bile değiller, ancak analitikleri otomatik yayınla birlikte µl üzerinde kolayca uygulanabilmesine rağmen, bisikletlerini şekillendiriyorlar. Tüm kara kutuları muhtemelen küçük bir uL programına sığar. Ana fikir, µl türündeki dillerin, el işi kara kutularının maliyetini ve benzersizliğini büyük ölçüde azaltmış olmasıdır.
Bu kesinlikle doğal bir gerçektir - ilgili şirketlerin mutlu olamayacağı kara kutuların maliyetinde bir azalma. Bu, MQL dilinin artan gücü ve yetenekleri, buna dayalı gelişmelerin açıklığı ve yaygınlığı ile kolaylaştırılmaktadır.
Birkaç gün önce analitiğini kara kutusuna dayanarak dünya çapında satan "havalı" bir şirketle konuştum. Bu nedenle, µl4-5'in olanaklarının farkında bile değiller, ancak analitikleri otomatik yayınla birlikte µl üzerinde kolayca uygulanabilmesine rağmen, bisikletlerini şekillendiriyorlar. Tüm kara kutuları muhtemelen küçük bir uL programına sığar. Ana fikir, µl türündeki dillerin, el işi kara kutularının maliyetini ve benzersizliğini büyük ölçüde azaltmış olmasıdır.
Dünyanın önde gelen yatırım şirketlerinden finans akademisyenleri ve kotalarından oluşan bir toplantıya katılma şansım oldu. Ne dediğini biliyor gibi görünen bir adam, tahminlere göre kesin sayıları kimsenin bilmediğini söyledi çünkü. Bunu bilmek imkansız, bu yüzden bugün İngiltere'deki borsa işlemlerinin %50'sinin ve ABD'deki işlemlerin %70'inin otomatik sistemler tarafından yapıldığı tahmin ediliyor. Ve genel eğilim bu yüzdeyi artırmaktır.
Otomatik ticarette yeni bir trend, algo-snapping'dir (isim çok şartlı ve iyi kurulmuş değil). Bunlar, piyasanın veya kalabalığın davranışını tahmin etmeye, arbitraj bulmaya vs. değil, piyasada çalışan algoritmayı hesaplayıp onu aldatmaya çalışan – yapay olarak bu algoritmayı zorlayacak bir durum yaratan algoritmalar veya tüccarlardır. satın almak veya satmak ve bundan kar etmek. Borsalar, bu tür faaliyetlerin yasal olup olmadığı konusunda henüz anlaşmaya varmadı.
Hangi TP'den bahsettiğini bilmiyorum. Kendi sorunuza cevap verin. 2 ticaret platformu var 1 - zayıf GUI. 2 - ikincisi daha iyi bir büyüklük sırası (birçok pencere var, pencereleri farklı monitörlere yerleştirebilir, doğrudan grafikten ticaret yapabilirsiniz, bir grafik yönetim arayüzü var). Ve not ettiğiniz en önemli şey, ticaret emirlerinin yerine getirilme hızıdır. Hız sadece farklıdır , ilki danışman sunucuda olsa bile (şampiyonluk) en az 2-3 saniyedir. İkinci milisaniye, yeniden fiyat teklifi ve mesaj yok, fiyat yok, yanlış fiyatlar, fiyattan minimum girintilerde sınır yok...don, vb.
Gerçek ticaret için hangisini seçeceksiniz?
bu harika bir örnek. sadece 0.01 lot parite en likittir. Fiyat terminalde. Ama satın al düğmesine basar basmaz
fiyatın yanlış olduğu ortaya çıktı, lütfen bu sunucu yanıtını işleyin ... ve ne zamandan beri yanlış oldu? Otomatik telefon santrali için ideal karar bu mu? tüm tüccarlar böyle çalışmayı hayal eder, sadece bazı teklifleri yayınlarlar, ancak işlemler diğerlerine göre sonuçlandırılabilir ... ve bu diğeri yalnızca DC'nin açgözlülüğü ile sınırlıdır
Fiyattan minimum sapmayı kullanın.))
Fiyatlar her saniye değişir, bu nedenle siparişiniz işlenirken ulaşır, vb.))
Ve siparişlerin uygulanma hızı sunucuya, İnternete vb. DC'den gelen teklifleri dondurun.
Ve hatırladığım kadarıyla, şampiyonada kötü bir yük bağlantısını simüle etmek için özel bir gecikme var, vb.
Ve milisaniye cinsinden yürütme hızı bir mutfak gibi kokuyor, çünkü pazara bir anlaşma getirmek zaman alıyor ve bunu DC'nin içinde hızla çevirebilirsiniz...
Ve milisaniye cinsinden yürütme hızı bir mutfak gibi kokuyor, çünkü pazara bir anlaşma getirmek zaman alıyor ve bunu DC'nin içinde hızla çevirebilirsiniz...
A. Gerchik tarafından tohumlar üzerinde tartışılan da dahil olmak üzere, NYSE'de işlem yapmak için kullanılan yazılıma aşina olmalısınız. Kısayol Piyasa İşlemleri neredeyse anında gerçekleştirilir ve piyasada görüntülenir.
Umarım çok az kişi NYSE'ye "MUTFAK" der... :)
not
Evet, genel olarak, İnternet ticaretinin kayması ve diğer yaygın dezavantajları ile ilgili değil. MTS'nin yazıldığı dilin ne kadar havalı olduğu ile ilgili bile değil (bu da önemli olsa da). Her şey bu MTS'nin döndüğü platformun işlevselliği ile ilgili.
İdeal girişler yoktur, en azından o kadar nadirdir ki, bunların varlığı istatistiksel bir hata olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda açık pozisyonla çalışma fırsatlarının çeşitliliği de ön plana çıkıyor...