Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 2685
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Toplu Optimizasyon.
Sorun şu ki, işlevi en az bir kez çağırmak için StepOver eylemini (F10) kullanırsanız, gelecekte bu işlevin hatalarını ayıklamak artık mümkün olmayacaktır.
Oynatma adımları:
1) Kodu hata ayıklama modunda çalıştırın;
2) Kesme noktasına ulaştıktan sonra, StepOver'ı (F10) iki kez yürütün;
Hepsi bu - artık Artış işlevine "girmenin" bir yolu yok, manuel olarak ayarlanan tüm kesme noktaları çalışmaz ve StepInto (F11) işlemi yerine StepOver (F10) gerçekten yürütülür.
ME hata ayıklayıcısında hata (derleme 2370) - bir kesme noktası tetiklendikten sonra, (F5) tuşuna basıldığında kod yürütmeye devam etmek yerine, aynı kesme noktası aslında herhangi bir kod yürütülmeden yeniden tetiklenir.
Oynatma adımları:
1) Her iki satır için manuel olarak bir kesme noktası ayarlayın " arr.Add()";
2) Hata ayıklamayı başlatın (F5);
3) RMB'yi kullanarak ekli <Generic\ArrayList.mqh> dosyasını yeni bir sekmede açın.
4) "bool CArrayList::Add (T item)" işlevinde "if(m_size==ArraySize(m_items))" satırını bulun ve kesme noktasını manuel olarak ayarlayın .
5) " ArrayList.mqh" sekmesinde kod çalıştırmaya devam edin (F5).
Sonuç olarak, aynı kesme noktası, herhangi bir gerçek kod yürütmesi olmadan daha önce olduğu gibi tetiklenecektir.
Sonuç olarak, yapının statik yönteminin kodunda hata ayıklama olanağı yoktur:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Geliştiricilere soru - optimizasyon sırasında tüm bilgi işlem çekirdeklerinin kullanımı
Andrey Dik , 2020.03.26 23:31
Optimize edicinin genetiğe geçmemesi için 100 myo adımına kadar ayarlayabilirsiniz.
Bu yazışmayı buldum ve göründüğünde okudum - tartışma katılımcısının yasaklanmasının sonucu, bu yüzden kaynağını bulmak istedim
bir parametre için tam numaralandırma modunda test edilmiştir - geçişler genel olarak tam bir numaralandırma için numaralandırılmamıştır - anlamsal konsepte göre değil, geliştiricilerin bazı mantığına göre çalışır
bir parametre için tam numaralandırma modunda test edilmiştir - geçişler genel olarak tam bir numaralandırma için numaralandırılmamıştır - anlamsal konsepte göre değil, geliştiricilerin bazı mantığına göre çalışır
Görevler, aracılara gruplar halinde dağıtılır.
1-100 - birinciye, 101-200 - ikinciye vb.
Ve geldikçe sonuçlarda görünürler (1, 101, 2, 102, vb.).
Kolayca sıralanır.
Görevler, aracılara gruplar halinde dağıtılır.
1-100 - birinciye, 101-200 - ikinciye vb.
Ve geldikçe sonuçlarda görünürler (1, 101, 2, 102, vb.).
Kolayca sıralanır.
Tamam, bu iyi bir cevap, bununla ilgili, orijinal kaynağın bulunamaması üzücü,
GA'nın toplam kaç geçişte açılacağını bulmak için kalır, 100.000.000 geçiş gibi görünse de, bu benim görevlerim için yeterli