Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 1279
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
CopyTicks() kullanılarak bir onay geçmişi alınırken, terminalin önceki çalışma oturumunun onayları döndürülür ve bu, işlevin açıklamasıyla çelişir:
MQL5: Добавлена функция работы с тиковой историей CopyTicks. Функция позволяет получить массив тиков, накопленных терминалом за текущую рабочую сессию. Глубина получаемых тиков ограничена последними 2 000.
Geliştiricilere soru. düzeltilecek mi? Ve bunu , terminal başlatıldığında , geçmiş birikene kadar beklememek için MQ sunucusundan (veya komisyoncudan) son N kene aktarılacak şekilde yapmak mümkün mü? Basitçe, geçmişte bazı bilinmeyen N keneler için neredeyse hiç kimsenin kene geçmişine ihtiyacı yoktur. Servis Masası #1162481
Gizlilik ayarlarımda "yeni ekran görüntüleri" onay kutusu kaldırıldı, yani. yayınlandıklarında, beslemede hiçbir mesaj olmamalıdır.
Bu gönderi gerçekten feed'imde yok. Ancak yeni ekran görüntülerinin yayınlanmasıyla ilgili mesaj arkadaşlarımın haber akışlarında yer alıyor .
Not: Böyle olması gerekiyorsa, bu ayar gizlilik için hiç geçerli değildir)
Gizlilik ayarlarımda "yeni ekran görüntüleri" onay kutusu kaldırıldı, yani. yayınlandıklarında, beslemede hiçbir mesaj olmamalıdır.
Bu gönderi gerçekten feed'imde yok. Ancak yeni ekran görüntülerinin yayınlanmasıyla ilgili mesaj arkadaşlarımın haber akışlarında yer alıyor.
Not: Böyle olması gerekiyorsa, bu ayar gizlilik için hiç geçerli değildir)
Mesaj için teşekkürler,
ekran görüntülerinizle ilgili mesajlar arkadaş akışında bulunmamalıdır. Hata yakında düzeltilecektir.
b.1085'e yükseltirken her şey aynı kaldı.
Terminal ile yapılması gereken buydu, böylece bir terminal 2 Gb için takas dosyasını mahvedecek mi?
Sistemde "ağır" gösterge yoktur. "En ağır" yükleme için yalnızca 7 mikrosaniye gerekir, her biri iki - 5, bir - 4, geri kalanı - 1 mikrosaniye veya daha az.
Karşılaştırma için, CodeBase'den JMA göstergesi makinemde 110 µs gerektiriyor, ancak sistemde kullanılmıyor.
Böylece, güncellenmiş MT5 ticaret sistemimi anında gömdü - bir terminalde bile çalışmak imkansız - ve buna göre onu gömdüm.
MT5'te bir şişede bir yüzme havuzu, bir mağaza ve tuvaletler olduğunda, bu kaçınılmaz olarak gerçekleşecekti.
İyi bir MT5'in canavarlaştırılması uzun zaman önce başladı. MT5'in önceki sürümlerinde çöp miktarı 1 Gb'a düştüğünde endişelendim ve aynı zamanda sistemi tamamen MT4 platformuna aktardım. Yanlış olmadığı ortaya çıktı.
Sistem aynı anda 8 TF'yi analiz eder, grafik bunlardan üçünü gösterir. Sistemin önde gelen ticaret sinyalleri, enstrümantal ölçümlere dayalı olarak oluşturulur.
arz/talep oranları bu nedenle objektiftir.
Aşağıda - 5 MT4 terminali aynı ticaret sistemiyle aynı anda (farklı döviz çiftleri için) açıktır ve görünüşe göre henüz bir sorun yoktur.
Hangi nedenle fiziksel bellek göstergelerini ekran görüntüsünden gizlediniz, ancak takas dosyasını unutmadınız?
Ayrıca böylesine önemli bir sorunu çözerken, her bir işlem için gerçek bellek maliyetlerini ve çalışan iş parçacığı sayısını görebileceğiniz işlemler bölümünden ekran görüntüsü eklemeyi unutmuşsunuz.
Anladığım kadarıyla MT5 1085'te yorum (Yorum) koymak için yarış şartı var .
Anlamı şudur - ayrı bir pencerede kodlu bir gösterge vardır:
Aynı grafik üzerinde göstergenin 2 örneğini çalıştırır ve zaman dilimlerini değiştirirsek, Yorumda ne göreceğiz?
%90'ında "" olacaktır. (Ya OnInit ve OnDeinit altından Comment'i ayarlamak için farklı önceliğe sahip farklı iş parçacıklarında farklı kuyruklar varsa ....)
Derleme Hatası
Derleme zamanında tür biliniyorsa, ikinci durumda neden ::EnumToString( int ) değerini değerlendirin?%90'ında "" olacaktır.
Ne bekleniyordu? Biri yazar, diğeri siler.
İki yazma ve iki silme var. Büyük olasılıkla eşzamansızdırlar.
Fikre göre silme yazmadan önce olmalı ama ne yazık ki öyle değil...
Derleyici bir hata algılamıyor (ve algılıyor - en azından ikinci #endif eksik), bu da daha önemli hataların algılanamamasına neden oluyor