Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 962

 

sergeev

Ya beni anlamıyorsun ya da anlamak istemiyorsun. Dikkatinizi iki faktöre odaklıyorum: SD'nin tepki süresi, SD'nin yanıtının ifadesi. SD'deki hatanın/önerinin ifadesi/önemi/aciliyeti ne olursa olsun.

1. Başvuru "hiçbir şey" ise, neden uygun yorumla hemen (makul bir süre içinde) kapatmıyorsunuz?

2. Olası bir ortak fayda için zamanını ve emeğini harcayan bir kullanıcının başvurusu ile ilgili olarak "hiçbir şey" ifadesini kabul edilebilir buluyor musunuz?

 
voix_kas :

2. Olası bir ortak fayda için zamanını ve emeğini harcayan bir kullanıcının başvurusu ile ilgili olarak "hiçbir şey" ifadesini kabul edilebilir buluyor musunuz?

eğer soru doğruysa bu ifadeyle verilen cevap yanlıştır.

ama ben sorunu görmedik diyorum. ve cevabın soruyla eşit olmadığını söyleyemeyiz. kelime oyunu için üzgünüm.

1. Başvuru "hiçbir şey" ise, neden uygun yorumla hemen (makul bir süre içinde) kapatmıyorsunuz?

çünkü MC'dir. 3000 başvuruları var. böyle bir akış altında yanıt veremezler ve beklediğiniz "kabul edilebilir" zaman çerçevesi içinde her şeyi arka arkaya kapatamazlar.

 
sergeev :

eğer soru doğruysa bu ifadeyle verilen cevap yanlıştır.

ama ben sorunu görmedik diyorum. ve cevabın soruyla aynı düzeyde olmadığını söyleyemeyiz. kelime oyunu için üzgünüm.

çünkü MC'dir. 3000 başvuruları var. böyle bir akış altında yanıt veremezler ve beklediğiniz "kabul edilebilir" zaman çerçevesi içinde her şeyi arka arkaya kapatamazlar.

Tek bir "hiçbir şey" uygulaması örneği:

Başvuru, MQ'dan gelen saygısız bir yanıtın ardından kapatıldı.

 

İkinci "hiçbir şey" cümlesinin tasarımına bir örnek:

 

Forumda ortaya çıkan hata, görünüşü forum katılımcıları tarafından onaylandı.

Maalesef teknik destek personeli: 1) metni kopyalayıp yapıştıracak, 2) herhangi bir standart Uzman Danışmana yapıştıracak, 3) günlükleri görüntüleyecek kadar kalifiye değil.

sergeev

Bundan sonra, Yoldaş Stringo'nun yanıtlarını hâlâ yeterli buluyor musunuz? Bu sözleriyle (dünyanın en önemsiz ve sorumsuz MT5 kullanıcısı olsa da) ürünle ilgili herhangi bir öneri/yorum vermem için beni basitçe demotive etti.

Dosyalar:
sample.mq5  1 kb
 

voix_kas, üzgünüm.

Dile getirdiğiniz sorunu yeniden oluşturamayacakları söylendi. Yani, aslında #677524 numaralı uygulamada bir diyalog vardı. Yanıt olarak, bir kod sunuyorsunuz, bir yere kopyalayıp yapıştırmayı ve sonucu görmeyi teklif ediyorsunuz. Neden hazır bir örnek vermediniz? Böylece bu örneği sadece sizin belirttiğiniz koşullarla çalıştırıyoruz. (Zaten forumdaki kamuya açık iddianızdan sonra, uzmanın test cihazında sürülmesi gerektiğini yazmışsınız)

 
voix_kas :

İkinci "hiçbir şey" cümlesinin tasarımına bir örnek:

Belgelerde ne yazılmalıdır? "Pozitif bir sayı için dönüş değerini kontrol etme ihtiyacının açık göstergesi"? Ne için?

HistoryOrderGetTicket ve HistoryDealGetTicket işlevleri ulong türünde bir değer döndürür, yani negatif olmadığı bilinir

 

voix_kas

Uygulama #685594 az önce 10. sayfaya gitti. Banal kaçırdı. Forumda sorular da dahil olmak üzere birkaç benzer uygulama vardı.

Bu sorunu bulduğumuz ve düzelttiğimiz için üzgünüz, düzeltmeler önceki yapıya dahil edildi. Derlemeden sonra görselleştirmeyi çalıştırdınız mı? Arabayı sürerlerse, sorunun ortadan kalktığını kendileri görebilirler. Araba kullanmadıysan, ihtiyacın yoktu ...

 

voix_kas

#666445 numaralı talep üzerine, bir diyaloga girmeye bile zahmet etmediniz - "bu sorunun tanımlandığı yer" forumunu okumaya gönderildiniz.

Ne de olsa soruyoruz: “Lütfen adım adım. Bir uzmana verin, koşulları olabildiğince ayrıntılı olarak dile getirin!”, böylece hizmet masasından bakmadan hemen yeniden üretelim.

Ancak hizmet masasında 10 sayfa boyunca görüşmelerimiz var (geliştiriciler arasındaki dahili özel iletişimlerimizi dikkate alarak). Çünkü bazıları tembel değil ve her şeyi olabildiğince ayrıntılı olarak anlatıyor.

 

voix_kas

681251 numaralı bilette size test görselleştiricisinin tek bir belge uygulaması olduğu söylendi. Sonra görünüşe göre sohbet etmeye mi karar verdin?

Bu forumda defalarca tartışıldı