Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 684
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Sanki kimse onları bilmiyormuş gibi basmakalıp sözler söylüyorsunuz.
2. Sadece Forex likiditesi tarafından şımartıldınız ve bar oluşturmanın genel ilkelerine bakmıyorsunuz. Düşük likit enstrümanların yırtık ve nadir alıntılarına bakın.
3. (a) Piyasa ve (b) diğerleri , doğru çubuk zaman ölçeği ve sürekliliği hakkındaki fikrinizi kişisel olarak umursamıyor. (c) Tüm (kabaca) analitik yapılardaki genel çalışma şeması "fiyat yok - çubuk yok".
4. Bazı dakika çubuklarını atlama sorununu kapatmak için tavsiyem daha yüksek zaman dilimlerine geçmeniz. En az M5 veya üstü, çünkü üzerlerinde teknik analiz oluşturuyorsunuz.
5. M1'de oturup onlara trendler inşa etmek ve geri kalanına "peki, kendimi nerede kandırıyorum?" diye sormak komik.
1. Doğru. Çok iyi biliyorsun. Sizin (terminalin geliştiricileri ve kişisel olarak siz) yıllardır bu "basitlikleri" okuma yazma bilmeyen programcıların kaprisli kaprisleri gibi görmezden gelmeniz garip ve aptalca.
2. Forex likiditesi beni şımartmıyor, takdir ediyorum ve hatta seviyorum. Ve nadir alıntılara baktım, yeterince baktım.
3. (a) Piyasanın umurunda olabilir veya olmayabilir. Piyasa dilerseniz terminalinize zerre kadar dokunmaz. Tüccarların ne ticareti yaptığı umurunda değil. (b) Gerisi hakkında fena halde yanılıyorsunuz. Daha doğrusu, bu konunun kaç kez gündeme geldiğini çok iyi bilerek, samimiyetsiz davranıyorsunuz. (c) "Fiyat yok - çubuk yok" genel planının çok para birimli bir terminalin önünde hiçbir gerekçesi yoktur. Uyan Renat, sonunda! Çoklu para biriminde ! - Terminalinizi nasıl konumlandırırsınız???
4. Tavsiyeniz, çeşitli ince ve kalın nedenlerle tamamen kabul edilemez. Bunlardan biri (şimdiye kadar tek değil ve en önemlisi değil) - Para endekslerinin daha yüksek zaman dilimlerinde (çok) tam aşırılık zamanıyla ilgileniyorum. En azından bir dakika doğrulukla, çünkü keneler hakkındaki vapche'yi unutmayı öneriyorsunuz. (Böyle bir istekten (sadece tek aletli bir uygulamada) bu bor peyniri alevlendi.) Ve bunları ancak dakikaları analiz ederek hesaplamak mümkün. Çubuk numarasıyla senkronizasyonun temelde imkansız olduğu durumlarda - bu, "tık yok - çubuk yok" seçeneğiniz sayesindedir.
5. Komik değil. Asla komik değil. Sunucu/terminal kompleksleri inşa etmek ve satmak size kalmış ve ben kendim nasıl ticaret yapacağımı veya diğer çoklu tüccarlara nasıl danışacağımı düşüneceğim ve hiçbir şekilde MetaQuotes Corp. ile değil, CEO tarafından temsil edilse bile.
Birçoğu aynı fikirde olmayacak. Likidite yoksa, hangi temelde bir çubuk oluşturulmalıdır? Ve gerçekte çubuk yoksa, hangi temelde, bu çubuklar test cihazında simüle edilmelidir? Kim gerçeklikten ayrı bir ticaret stratejisine ihtiyaç duyar?
Pek çoğu düzgün düşünene kadar aynı fikirde olmayacak. O zaman bu sayıdan önemli ölçüde daha az olacak - tam olarak etkili düşünebilen insanların yüzdesi kadar.
// Andrey, harika "İş" hizmetindeki siparişlerde balonu kesmeye akşam için bir ara ver ve en az bir çoklu para birimi göstergesi yaz.
// "Birçok muhalif" hakkında soyut akıl yürütme yerine. En azından hangi zorluklardan bahsettiğimizi anlamaya başlayacaksınız.
Ne saçmalamış beyinler! Eğitim programında yapılması gereken devasa bir çalışma bu!
Çubuklar, bir CVR (fiyat zaman serisi) oluşturmanın koşullu bir yoludur. Bu koşulluluk herhangi biri olabilir, genellikle herhangi biri.
Test cihazında çubuğun açılış saatinin, gerçek hayatta ilk tik işaretinin varış saatine karşılık gelmediğinin farkında mısınız?! Test cihazında çubuğun açılması sırasında, fiyat gerçek hayatta (%99) tamamen farklıydı - önceki çubuğun kapanış fiyatı.
Fiyat, yenisi gelene kadar geçerlidir. Ve testçi yeni bir fiyatın gelişi hakkında yalan söylüyor. Ve bu, monoFI'de neredeyse farkedilmiyorsa, multiFI ile büyük sorunlara yol açar.
Sadece basit bir örnek:
Bar açılış fiyatlarının senkronize fiyatlar olmadığı açıktır. Ancak, test cihazı yine de EURUSD ve GBPUSD için ilk dakika işaretinin aynı anda geldiğini gösterecektir.
Sadece kapanış fiyatları üzerinden senkronizasyon yapmak mümkündür. Bunun nasıl ve hangi yerden uygulandığını kısaca buraya yazdım:
Pek çoğu düzgün düşünene kadar aynı fikirde olmayacak. O zaman bu sayıdan önemli ölçüde daha az olacak - tam olarak etkili düşünebilen insanların yüzdesi kadar.
// Andrey, harika "İş" hizmetindeki siparişlerde balonu kesmeye akşam için bir ara ver ve en az bir çoklu para birimi göstergesi yaz.
// "Birçok muhalif" hakkında soyut akıl yürütme yerine. En azından hangi zorluklardan bahsettiğimizi anlamaya başlayacaksınız.
Çoklu para birimi göstergeleri için siparişler vardı. Ve senkronizasyon, göstergenin kendisi tarafından programlı olarak gerçekleştirildi. Çoklu para birimi göstergelerine ek olarak, çoklu para birimi olmayan göstergeler de vardır. Ve "hizmette hamur kesmek" dışında, gerçek ticaretle de uğraşıyorum. Ve simüle edilmiş bir hikayeye ihtiyacım yok. Fiyat yoksa, bar da olmamalıdır. Ve eğer TC bunu anlamıyorsa, o zaman böyle bir TC kullanmayacağım.
Fiyat geçmişinin yanlış iddialara dayandığına da katılmıyorum:
hrenfx :
Fiyat, yenisi gelene kadar geçerlidir.
Zira bu tür ifadeler arz ve talep kanununun temel hükümlerine aykırıdır.
Fiyat geçmişi neyse o olmalıdır. Belirli bir gösterge olan TS'nin onu görmek istediği şekilde değil, hem test cihazında hem de grafikte gerçekte olduğu gibi.
Zira bu tür ifadeler arz ve talep kanununun temel hükümlerine aykırıdır.
En azından patates için pazara gidin.
:) +10
// Muhtemelen hiç zamanı yok - yine de kar kaybetti...
En azından patates için pazara gidin.
Kendiniz gidin ve muhtemelen patateslerin fiyatının bir öncekinin satın almak için satın aldığı fiyat değil, bir sonrakinin alacağı fiyat olduğuna şaşıracaksınız.
Bu forumda yıllıkların olmaması üzücü.
Moderatörler nereye bakıyor..?. :)
Bu forumda yıllıkların olmaması üzücü.
Moderatörler nereye bakıyor..?. :)